„Kémia-vita:Diszperziós kék 79” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (Egy közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
Az alapvegyület miért <code>di-2,1-etándiil-diacetát</code> ChemSpiderben, miért nem a „rendes” <code>di-1,2-etándiil-diacetát</code>? |
Az alapvegyület miért <code>di-2,1-etándiil-diacetát</code> ChemSpiderben, miért nem a „rendes” <code>di-1,2-etándiil-diacetát</code>? |
||
| − | Nem lenne jobb az egészet úgy hívni, hogy <code>bisz(etán-1,2-diil-acetát)</code>? |
+ | Nem lenne jobb az egészet úgy hívni, hogy <code>bisz(etán-1,2-diil-acetát)</code>? Lásd {{nyitrai|R-2.5. (b), 60}} |
| + | |||
| + | Az [[imino-]] előtagban a nitrogénnek kettős kötéssel kellene kapcsolódnia egy szénatomhoz, míg itt két különbözőhöz teszi. Ennek így semmi köze az aldimin ill. ketimin vegyületcsaládhoz, aminek az elnevezésére való. |
||
A lap jelenlegi, 2020. április 29., 08:19-kori változata
Az alapvegyület miért di-2,1-etándiil-diacetát ChemSpiderben, miért nem a „rendes” di-1,2-etándiil-diacetát?
Nem lenne jobb az egészet úgy hívni, hogy bisz(etán-1,2-diil-acetát)? Lásd Nyitrai József – Nagy József: Útmutató a szerves vegyületek IUPAC nevezéktanához. Budapest: Magyar Kémikusok Egyesülete (1998) R-2.5. (b), 60. o. Az IUPAC Szerves Kémiai Nómenklatúrabizottságának 1993-as ajánlása alapján.
Az imino- előtagban a nitrogénnek kettős kötéssel kellene kapcsolódnia egy szénatomhoz, míg itt két különbözőhöz teszi. Ennek így semmi köze az aldimin ill. ketimin vegyületcsaládhoz, aminek az elnevezésére való.