Számítógép-rongálás

Mivel M célja az, hogy az ápolókat akadályozza a számítógép használatában, feltehető, hogy a javítás után újra meg fogja rongálni a gépet, és továbbra is meg fogja akadályozni, hogy YYYY ápolói számítógépet használjanak a lakásban (a lakás szintén nem az övé).

A rongálás dátuma 2019. december 13., a felfedezésé 14. reggel. M állítása szerint a kábel ott van (email, dec. 14. 14:49), csak eldugta.

2020. január 12-én, három nappal YYYY halála után M megírta a kábel helyét. Ebből teljesen nyilvánvaló, hogy csak YYYY ápolását akarta akadályozni, amiben egyébként ő is részt vett.

A diszk típusa: ATA ST3500418AS (scsi), mérete 500G.

A számítógép monitorán és egyéb helyeken található, piros tollal írt feliratok december 12-én este még nem voltak ott. December 13-án M tartózkodott a lakásban. 14-én reggel Laci fedezte fel a feliratokat.

Áttekintő kép. A „senki” jelentését lásd a dec. 4-i emailben.

A kidekorált monitor.	A monitor balról.	A monitor jobbról.	A monitor felülről. Még CD sincs (nem lehet róla bootolni), mert azzal admin jogot lehetne szerezni.	A monitor hátulról.
A gép nem bootol. A vaku miatt nem látszik jól a felirat. Kétszer egymás után ugyanaz: Reboot and Select proper Boot device or Insert Boot Media in Selected Boot device and press a key		Asztal letörölt felirattal. A „SENKI” felismerhető, a többi nem.	Billentyűfiók.	A gépház előlről, „SENKI” felirattal a CD ajtaján.

Előzmények

• Email, dec. 14., Szo 16:41. Az egyik pszichológus családtag ismét figyelmezteti M-et, hogy forduljon pszichiáterhez.
• Email. dec. 14. 14:49

  A kábel párszáz forint.
  De ott van. Aki keres, talál.
  Te is játhatsz bújócskát.
  A gép nem a tiéd, nem volt jogod jelszóval levédeni. Sem bárkit is kötelezni a manővereid elviselésére.
  

  Vagyis
  • a gép nem használható, azaz M szándékosan kárt okozott. A szándékosság jelentősen csökkenti a károkozás alsó határát a BTK-ban.
  • ha új kábelt veszünk, azt ismét el lehet dugni (abban ugyan M még csak résztulajdonos se lenne, de félő, hogy ez sem fogja zavarni)
  • M-et senki nem kérte meg mások érdekeinek védelmére (akiket egyébként sem lehet kötelezni a számítógép használatára), ellenben önkényesen korlátozza az információhoz jutásukat.
  A számítógép-adminisztrátorok szakmai protokollja szerint aki veszélyes (márpedig aki károkozással fenyeget, az veszélyes), attól el kell venni a jogot, aki kárt okoz, azt meg fel kell jelenteni.

  A gép nem volt jelszóval védve, épp ellenkezőleg: jelszó nélkül lehetett vele böngészni, az iPhone-hoz hasonlóan. M-nek épp ez volt a problémája. Laci az adminná válást tette jelszavassá december 12-én, M fenyegetése után. Mivel a gép nem M-é, nincs joga admin jogot követelni rajta.

• Email 2019. dec. 14. 4:30

  kihúztam hátul a kábeleket XXXX gépéből. Valahol hátul szabadon lógnak.
  Ne kapcsold így be az elosztót!
  

• 2019. dec. 13.

  M ápolta YYYY-t. A gép eredeti tulajdonosa, XXXX épp három éve halt meg, vagyis a rongálás épp a halála évfordulóján történt. XXXX-ért a gyászmisét M szervezte meg, pár nappal korábban volt…

• 2019. dec. 12.

  A winchestert (debiant) megvédendő Laci beállította, hogy ne lehessen CD-ről bootolni. M is tudja használni, de admin joga nincs.

• Email 2019. dec. 8., V, 16:58)

  Egyelőre nem mostam le a debiant, megvártam, mit reagálsz a közvéleménykutatás eredményére, pl. az ápolói "nem"-re.
  Kérlek, mentsd le a debiant magadnak, ha még nem történt meg!
  

  A debiant korábban Laci tette fel, miután a gép eredeti ubuntu 10-es operációs rendszere annyira elavult, hogy már nem lehetett (közvetlenül) frissíteni. Az ubuntu az egész diszket elfoglalta: a helyfoglalását le kellett csökkenteni. Laci úgy telepítette a debiant, hogy maradt szabad hely a diszken. A szabad hely egy részére M utóbb ubuntu 14-est telepített (ami már a telepítéskor elavult verzió volt). Vagyis ekkor még nem volt vita a gép használatában.
• Email dec. 6., P 13:04

  figyelmeztetlek, a honlapod általam nehezményezett részei szerkesztéséből még mindig ki vagyok tiltva. (Akármilyen cimke alatt tartod.)
  A határidőd lejárt.
  

• Email 5 Dec 2019 10:58:14 +0100

  „Neked nincs jogod állandóan egzecíroztatni, minősíteni, szekálni, bántalmazni szóbelileg, lelkileg és érzelmileg. Enélkül már nincs leveled. Megírtam, nem akarok ezzel szembesülni XXXX gépén, a honlapodon. Ha nem szünteted meg holnap délig a kitiltásomat hogy letörölhessem az engem hamisan rossz színben feltüntető szövgkörnyezetéből kiragadott és ezáltal átértelmezett állításaidat (=rágalmazás), letörlöm a winchit. Választhatsz.
  
  Pá.”

  XXXX gépén semmilyen dokumentum nincs a debian operációs rendszerbelieken kívül, következésképp nincs szó M-ről sem. Az M által kifogásolt szöveg Laci honlapjának három cikkében van (és csak jelszóval érhető el). Ide követel M írásjogot, mert nem ért egyet a tartalmával. Ezzel az erővel az internet bármelyik honlapjára követelhetne… A szöveg legnagyobb része M korábbi emailjeiből való idézetekből áll, melyek Laci szerint a családtagokat bántalmazzák szóban, bár M saját magát tartja bántalmazottnak.

• Email Lacitól dec. 4., Sze 10:14

  „A KDE titokban bejelentkezik a "senki" nevű felhasználó nevében. A jelszava ugyanez - ha valaki kijelentkezik, már nem tud jelszó nélkül visszamenni, csak bootolni. Értelemszerűen a KDE-alkalmazások is a senki nevében fognak futni. A "senki"-nek csak az alapjogai vannak: a home könyvtárába írhat, máshová nem. Annyival több nobody-nál, hogy van joga bejelentkezni. (Nobody automatikusan létrejön, amikor feltesszük a linuxot.)”

  (Laci magyarázata a gép használatáról az egyik családtag kérdésére.)

• 2019. dec. 4.

  Két pszichológus családtag figyelmeztette M-et, hogy forduljon pszichiáterhez, mert súlyos állapotban van.

Levélcím: gyimesilaszlo9 kukac gmail pont com