Delbos-Corfield-jelentés - Laptörténet

Laci: /* Kapcsolódó lapok */

2026-05-12T11:43:16Z

Kapcsolódó lapok

← Régebbi változat		A lap 2026. május 12., 13:43-kori változata
167. sor:		167. sor:
	* [[Európai Parlament]]		* [[Európai Parlament]]

			[[Kategória:Európai Unió]]
	[[Kategória:Jog]]		[[Kategória:Jog]]
	[[Kategória:Orbán-korszak]]		[[Kategória:Orbán-korszak]]

Laci: /* Kapcsolódó lapok */

2026-05-12T11:38:26Z

Kapcsolódó lapok

← Régebbi változat		A lap 2026. május 12., 13:38-kori változata
168. sor:		168. sor:

	[[Kategória:Jog]]		[[Kategória:Jog]]
			[[Kategória:Orbán-korszak]]

Laci: /* A magánélet tiszteletben tartása és az adatvédelem */

2023-10-20T09:42:58Z

A magánélet tiszteletben tartása és az adatvédelem

← Régebbi változat		A lap 2023. október 20., 11:42-kori változata
77. sor:		77. sor:
	A nemzetbiztonsági célból folytatott titkos megfigyelések jogi kerete lehetővé teszi a kommunikáció tömeges lehallgatását, és nem tartalmaz megfelelő biztosítékokat a magánélet tiszteletben tartásához való jogba történő önkényes beavatkozással szemben ([[Pegazus]]-botrány).<ref group="j">AX., AY. pont.</ref>		A nemzetbiztonsági célból folytatott titkos megfigyelések jogi kerete lehetővé teszi a kommunikáció tömeges lehallgatását, és nem tartalmaz megfelelő biztosítékokat a magánélet tiszteletben tartásához való jogba történő önkényes beavatkozással szemben ([[Pegazus]]-botrány).<ref group="j">AX., AY. pont.</ref>

	Az ~~{{hulink\|~~Emberi Jogok Európai Bírósága}} egy 2017-es ítéletében megállapította, hogy nincsenek pontos, hatékony és átfogó biztosítékok az indokolatlan titkos megfigyelések ellen. A kormány akkor úgy válaszolt, hogy ehhez jogalkotási reformra van szükség, de ez azóta is elmaradt.<ref group="j">AZ. pont.</ref>		Az [[Emberi Jogok Európai Bírósága]] egy 2017-es ítéletében megállapította, hogy nincsenek pontos, hatékony és átfogó biztosítékok az indokolatlan titkos megfigyelések ellen. A kormány akkor úgy válaszolt, hogy ehhez jogalkotási reformra van szükség, de ez azóta is elmaradt.<ref group="j">AZ. pont.</ref>

	== A véleménynyilvánítás szabadsága, beleértve a médiapluralizmust is ==		== A véleménynyilvánítás szabadsága, beleértve a médiapluralizmust is ==

Laci: /* Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai */

2022-12-14T23:52:26Z

Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai

← Régebbi változat		A lap 2022. december 15., 01:52-kori változata
53. sor:		53. sor:

	A jelentés az {{hulink\|Országos Bírósági Hivatal}}t nem tartja bírói önigazgatási szervnek, ezért az {{hulink\|Országos Bírói Tanács}}nak az OBH feletti jogkörét javasolják erősíteni a bírák kirendelése, áthelyezése, valamint a bírói vezetők kinevezése terén.<ref group="j">Z. pont.</ref> A másik probléma pedig a bírói pályázatok indokolás nélküli eredménytelenné nyilvánításának lehetősége.<ref name="AG" group="j">AG. pont.</ref>		A jelentés az {{hulink\|Országos Bírósági Hivatal}}t nem tartja bírói önigazgatási szervnek, ezért az {{hulink\|Országos Bírói Tanács}}nak az OBH feletti jogkörét javasolják erősíteni a bírák kirendelése, áthelyezése, valamint a bírói vezetők kinevezése terén.<ref group="j">Z. pont.</ref> A másik probléma pedig a bírói pályázatok indokolás nélküli eredménytelenné nyilvánításának lehetősége.<ref name="AG" group="j">AG. pont.</ref>
			{{lásd még\|Bíróság}}

	A jelentés megállapítja, hogy a jogállamiság terén a 27 EU- és 4 {{hulink\|EFTA}}-ország között Magyarország az utolsó helyen áll.<ref group="j">AK. pont.</ref>		A jelentés megállapítja, hogy a jogállamiság terén a 27 EU- és 4 {{hulink\|EFTA}}-ország között Magyarország az utolsó helyen áll.<ref group="j">AK. pont.</ref>

Laci: /* Egyesülési szabadság */

2022-11-23T12:22:20Z

Egyesülési szabadság

← Régebbi változat		A lap 2022. november 23., 14:22-kori változata
104. sor:		104. sor:
	== Egyesülési szabadság ==		== Egyesülési szabadság ==
	* A {{hulink\|Norvég Alap}}pal történt meg nem állapodás miatt<ref>Lásd {{hulink\|Norvég Alap-ügy}}.</ref> Magyarországnak 2014–2021 között járó 214,6 millió euró (akkori árfolyamon kb. 75 MFt) támogatástól esett el, melynek egy részét civil szervezetek kapták volna.<ref group="j">BZ. pont.</ref>		* A {{hulink\|Norvég Alap}}pal történt meg nem állapodás miatt<ref>Lásd {{hulink\|Norvég Alap-ügy}}.</ref> Magyarországnak 2014–2021 között járó 214,6 millió euró (akkori árfolyamon kb. 75 MFt) támogatástól esett el, melynek egy részét civil szervezetek kapták volna.<ref group="j">BZ. pont.</ref>
			{{bővebben\|Soros-terv#Civil szervezetek}}
	* Egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények<ref>Pl. a bevándorlást segítő tevékenységet végző szervezetek működésének anyagi támogatását terhelő, azóta az Európai Bíróság ítélete miatt megszüntetett 25%-os különadó.</ref> megbélyegeznek és kriminalizálnak olyan civil társadalmi tevékenységeket, amelyeket egy demokratikus társadalomban teljesen legitimnek kellene tekinteni.<ref group="j">BX., BY., CA., CB. pont.</ref>		* Egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények<ref>Pl. a bevándorlást segítő tevékenységet végző szervezetek működésének anyagi támogatását terhelő, azóta az Európai Bíróság ítélete miatt megszüntetett 25%-os különadó.</ref> megbélyegeznek és kriminalizálnak olyan civil társadalmi tevékenységeket, amelyeket egy demokratikus társadalomban teljesen legitimnek kellene tekinteni.<ref group="j">BX., BY., CA., CB. pont.</ref>
	* A migránsok jogaival foglalkozó civil társadalmi szervezetek számos akadályba ütköznek, számos civil társadalmi szervezet ellen rágalomhadjáratot folytattak.<ref group="j">CC. pont.</ref>		* A migránsok jogaival foglalkozó civil társadalmi szervezetek számos akadályba ütköznek, számos civil társadalmi szervezet ellen rágalomhadjáratot folytattak.<ref group="j">CC. pont.</ref>

Laci: /* Forrás */

2022-10-05T03:21:28Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2022. október 5., 05:21-kori változata
149. sor:		149. sor:
	<references group="j"/>		<references group="j"/>
	{{hasáb vége}}		{{hasáb vége}}
			** {{CitWeb\|url=https://telex.hu/belfold/2022/10/04/parlament-orszaggyules-europai-bizottsag-torvenyjavaslat-szavazas-unios-penzek\|tit=Eleget tett a Fidesz az EU korrupcióellenes kéréseinek\|misc=Meghozták az ígért 17 törvényt\|date=2022-10-04\|aut=Presinszky Judit}}
	* {{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/09/18/mire-alapul-az-ep-allasfoglalasa-a-magyarorszagi-onkenyuralomrol-elolvastuk-hogy-neked-ne-kelljen/\|tit=Mire alapul az EP állásfoglalása a magyarországi önkényuralomról? Elolvastuk, hogy neked ne kelljen\|date=2022-09-18\|aut=M. Tóth Balázs}}		* {{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/09/18/mire-alapul-az-ep-allasfoglalasa-a-magyarorszagi-onkenyuralomrol-elolvastuk-hogy-neked-ne-kelljen/\|tit=Mire alapul az EP állásfoglalása a magyarországi önkényuralomról? Elolvastuk, hogy neked ne kelljen\|date=2022-09-18\|aut=M. Tóth Balázs}}
	* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/14/europai-parlament-jogallamisagi-vita-kozvetites\|tit=Magyarország az EU első önkényuralmi rendszere, vagy csak egy woke boszorkányüldözés áldozata?\|date=2022-09-14}}		* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/14/europai-parlament-jogallamisagi-vita-kozvetites\|tit=Magyarország az EU első önkényuralmi rendszere, vagy csak egy woke boszorkányüldözés áldozata?\|date=2022-09-14}}

Laci, 2022. szeptember 26., 09:45-n

2022-09-26T09:45:17Z

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 26., 11:45-kori változata
2. sor:		2. sor:
	A '''Delbos-Corfield-jelentés''' a magyar {{hulink\|jogállam}}iságot vizsgáló [[Sargentini-jelentés]] frissített változata, amit az [[Európai Parlament]] 2022. szeptember 15-én 433:123:28 arányban (74:21:5%) elfogadott.		A '''Delbos-Corfield-jelentés''' a magyar {{hulink\|jogállam}}iságot vizsgáló [[Sargentini-jelentés]] frissített változata, amit az [[Európai Parlament]] 2022. szeptember 15-én 433:123:28 arányban (74:21:5%) elfogadott.

	A jelentés szerzője {{linkiw1\|Gwendoline Delbos-Corfield}} francia zöldpárti EP-képviselő.		A jelentés szerzője {{linkiw1\|Gwendoline Delbos-Corfield\|Gwendoline Delbos-Corfield}} francia zöldpárti EP-képviselő.

	A jelentés hosszú indoklás (A–DS pont) után 10 pontban foglalja össze megállapításait. Ezek lényege:		A jelentés hosszú indoklás (A–DS pont) után 10 pontban foglalja össze megállapításait. Ezek lényege:

Laci: /* Forrás */

2022-09-25T20:16:07Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 25., 22:16-kori változata
149. sor:		149. sor:
	<references group="j"/>		<references group="j"/>
	{{hasáb vége}}		{{hasáb vége}}
			* {{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/09/18/mire-alapul-az-ep-allasfoglalasa-a-magyarorszagi-onkenyuralomrol-elolvastuk-hogy-neked-ne-kelljen/\|tit=Mire alapul az EP állásfoglalása a magyarországi önkényuralomról? Elolvastuk, hogy neked ne kelljen\|date=2022-09-18\|aut=M. Tóth Balázs}}
	* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/14/europai-parlament-jogallamisagi-vita-kozvetites\|tit=Magyarország az EU első önkényuralmi rendszere, vagy csak egy woke boszorkányüldözés áldozata?\|date=2022-09-14}}		* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/14/europai-parlament-jogallamisagi-vita-kozvetites\|tit=Magyarország az EU első önkényuralmi rendszere, vagy csak egy woke boszorkányüldözés áldozata?\|date=2022-09-14}}
			* {{CitWeb\|url=https://infostart.hu/kulfold/2022/07/13/oriasi-tobbseggel-szavazta-meg-a-magyarorszagot-elitelo-jelentest-a-libe\|tit=Óriási többséggel szavazta meg a Magyarországot elítélő jelentést a LIBE\|date=2022-07-13}}
	* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}		* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}

Laci: /* Forrás */

2022-09-25T20:11:18Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 25., 22:11-kori változata
149. sor:		149. sor:
	<references group="j"/>		<references group="j"/>
	{{hasáb vége}}		{{hasáb vége}}
			* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/14/europai-parlament-jogallamisagi-vita-kozvetites\|tit=Magyarország az EU első önkényuralmi rendszere, vagy csak egy woke boszorkányüldözés áldozata?\|date=2022-09-14}}
	* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}		* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}

Laci: /* Forrás */

2022-09-25T20:06:34Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 25., 22:06-kori változata
149. sor:		149. sor:
	<references group="j"/>		<references group="j"/>
	{{hasáb vége}}		{{hasáb vége}}
	* {{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2018/09/10/mirol-szol-a-magyarfalo-sargentini-jelentes-elolvastuk-hogy-neked-ne-kelljen/\|tit=Miről szól a magyarfaló Sargentini-jelentés? Elolvastuk, hogy neked ne kelljen\|aut=M. Tóth Balázs\|date=2018-09-10\|misc=A cikkbeli állítások egy részét az újságíró álmodta bele a jelentésbe}}
	* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}		* {{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04}}

← Régebbi változat		A lap 2022. december 15., 01:52-kori változata
53. sor:		53. sor:

	A jelentés az {{hulink\|Országos Bírósági Hivatal}}t nem tartja bírói önigazgatási szervnek, ezért az {{hulink\|Országos Bírói Tanács}}nak az OBH feletti jogkörét javasolják erősíteni a bírák kirendelése, áthelyezése, valamint a bírói vezetők kinevezése terén.<ref group="j">Z. pont.</ref> A másik probléma pedig a bírói pályázatok indokolás nélküli eredménytelenné nyilvánításának lehetősége.<ref name="AG" group="j">AG. pont.</ref>		A jelentés az {{hulink\|Országos Bírósági Hivatal}}t nem tartja bírói önigazgatási szervnek, ezért az {{hulink\|Országos Bírói Tanács}}nak az OBH feletti jogkörét javasolják erősíteni a bírák kirendelése, áthelyezése, valamint a bírói vezetők kinevezése terén.<ref group="j">Z. pont.</ref> A másik probléma pedig a bírói pályázatok indokolás nélküli eredménytelenné nyilvánításának lehetősége.<ref name="AG" group="j">AG. pont.</ref>
			{{lásd még\|Bíróság}}

	A jelentés megállapítja, hogy a jogállamiság terén a 27 EU- és 4 {{hulink\|EFTA}}-ország között Magyarország az utolsó helyen áll.<ref group="j">AK. pont.</ref>		A jelentés megállapítja, hogy a jogállamiság terén a 27 EU- és 4 {{hulink\|EFTA}}-ország között Magyarország az utolsó helyen áll.<ref group="j">AK. pont.</ref>