Fővárosi Önkormányzat 2024. - Laptörténet

Laci: /* Forrás */

2026-05-29T10:19:24Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2026. május 29., 12:19-kori változata
72. sor:		72. sor:

	== Forrás ==		== Forrás ==
			* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/belfold/2026/05/29/fovarosi-kuzgyules-budapest-tisza-fidesz-uj-kepviselok-frakciovezetok\|tit=„Elképesztő gyűlölet vette körbe a nemzet fővárosát” – hiányos frakciókkal ült össze újra a Fővárosi Közgyűlés\|aut=Szántó-Nagy Bálint\|date=2026-05-29}}
	* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/belfold/2024/10/22/lmp-csardi-antal-kilepese-fidesz-belyeg-ungar-peter-rogan-antal\|tit=Frakció, pénz és szövetségesek nélkül – a Vitézy-projekt után magára maradt a túlélésért küzdő LMP\|aut=Cseke Balázs\|date=2024-10-22\|misc=Az LMP anyagi és politikai helyzete}}		* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/belfold/2024/10/22/lmp-csardi-antal-kilepese-fidesz-belyeg-ungar-peter-rogan-antal\|tit=Frakció, pénz és szövetségesek nélkül – a Vitézy-projekt után magára maradt a túlélésért küzdő LMP\|aut=Cseke Balázs\|date=2024-10-22\|misc=Az LMP anyagi és politikai helyzete}}
	* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/10/21/a-kampanyidoszak-semmi-sem-volt-ahhoz-kepest-mint-amekkora-botrany-most-lehet-a-vitezy-ugybol\|tit=A kampányidőszak semmi sem volt ahhoz képest, mint amekkora botrány most lehet a Vitézy-ügyből\|aut=Windisch Judit\|date=2024-10-21}}		* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/10/21/a-kampanyidoszak-semmi-sem-volt-ahhoz-kepest-mint-amekkora-botrany-most-lehet-a-vitezy-ugybol\|tit=A kampányidőszak semmi sem volt ahhoz képest, mint amekkora botrány most lehet a Vitézy-ügyből\|aut=Windisch Judit\|date=2024-10-21}}

Laci: /* Költségvetés */

2026-04-21T17:50:48Z

Költségvetés

← Régebbi változat		A lap 2026. április 21., 19:50-kori változata
21. sor:		21. sor:

	A [[Pride]] előtt a fidesz-frakció minden egyes indítványhoz hozzáfűzött egy Pride-ot elítélő módosító javaslatot, hogy csapdát állítson a [[Tisza Párt]]nak. A Tisza képviselői ezért nem vettek részt az ülésen, ami határozatképtelen lett, a Pride-on pedig soha nem látott tömeg vett részt.<ref>[https://www.facebook.com/pikoandraspolgarmester/posts/pfbid032AXqrfcpAeFmDLDPmw5jGXwy4emDk1zohEtQxhP5gxFeK5d7A14HZvUuzaTFs58cl Facebook/Pikó András polgármester] 2026. jún. 30.</ref>		A [[Pride]] előtt a fidesz-frakció minden egyes indítványhoz hozzáfűzött egy Pride-ot elítélő módosító javaslatot, hogy csapdát állítson a [[Tisza Párt]]nak. A Tisza képviselői ezért nem vettek részt az ülésen, ami határozatképtelen lett, a Pride-on pedig soha nem látott tömeg vett részt.<ref>[https://www.facebook.com/pikoandraspolgarmester/posts/pfbid032AXqrfcpAeFmDLDPmw5jGXwy4emDk1zohEtQxhP5gxFeK5d7A14HZvUuzaTFs58cl Facebook/Pikó András polgármester] 2026. jún. 30.</ref>

			A 2026-os választás után a NAV 2 hónappal elhalasztotta a szolidaritási adó beszedését. Ezalatt a főváros feltehetően meg tud egyezni az új kormánnyal.<ref>{{CitWeb\|url=https://adozona.hu/altalanos/Fellelegezhet_a_fovaros_junius_kozepeig_biz_TMZCFC\|tit=Fellélegezhet a főváros: június közepéig biztosan nem fizet szolidaritási hozzájárulást\|date=2026-04-21}}</ref>

	== Főpolgármester-választás ==		== Főpolgármester-választás ==

Laci, 2025. július 12., 18:01-n

2025-07-12T18:01:53Z

← Régebbi változat		A lap 2025. július 12., 20:01-kori változata
3. sor:		3. sor:
	Az 5% feletti pártok eredményei:<ref>[https://vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/01?tab=results&filter=capitallist BUDAPEST főváros] valasztas.hu</ref>		Az 5% feletti pártok eredményei:<ref>[https://vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/01?tab=results&filter=capitallist BUDAPEST főváros] valasztas.hu</ref>
	# fidesz 28,69%, 10 mandátum		# fidesz 28,69%, 10 mandátum
			# Tisza 27,34%, 10 mandátum<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2025/07/04/csaladi-okbol-lemond-a-tisza-fovarosi-frakciojanak-vezetoje-ordas-eszter\|tit=„Családi okból” lemond a Tisza fővárosi frakciójának vezetője, Ordas Eszter\|aut=Bódog Bálint\|date=2025-07-04}}</ref>
	# Tisza 27,34%, 10 mandátum

	# DK-MSZP-Párbeszéd 16,62%, 6 mandátum		# DK-MSZP-Párbeszéd 16,62%, 6 mandátum
	# Vitézy-LMP 10,15%, 3 mandátum		# Vitézy-LMP 10,15%, 3 mandátum

Laci: /* Költségvetés */

2025-06-30T10:36:43Z

Költségvetés

← Régebbi változat		A lap 2025. június 30., 12:36-kori változata
19. sor:		19. sor:
	Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>		Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>

	A [[Pride]] előtt a fidesz-frakció minden egyes indítványhoz hozzáfűzött egy Pride-ot elítélő módosító javaslatot, hogy csapdát állítson a [[Tisza Párt]]nak. A Tisza képviselői ezért nem vettek részt az ülésen, ami határozatképtelen lett, a Pride-on pedig soha nem látott tömeg vett részt.<ref>[pfbid032AXqrfcpAeFmDLDPmw5jGXwy4emDk1zohEtQxhP5gxFeK5d7A14HZvUuzaTFs58cl Facebook/Pikó András polgármester] 2026. jún. 30.</ref>		A [[Pride]] előtt a fidesz-frakció minden egyes indítványhoz hozzáfűzött egy Pride-ot elítélő módosító javaslatot, hogy csapdát állítson a [[Tisza Párt]]nak. A Tisza képviselői ezért nem vettek részt az ülésen, ami határozatképtelen lett, a Pride-on pedig soha nem látott tömeg vett részt.<ref>[https://www.facebook.com/pikoandraspolgarmester/posts/pfbid032AXqrfcpAeFmDLDPmw5jGXwy4emDk1zohEtQxhP5gxFeK5d7A14HZvUuzaTFs58cl Facebook/Pikó András polgármester] 2026. jún. 30.</ref>

	== Főpolgármester-választás ==		== Főpolgármester-választás ==

Laci: /* Költségvetés */

2025-06-30T10:36:11Z

Költségvetés

← Régebbi változat		A lap 2025. június 30., 12:36-kori változata
18. sor:		18. sor:

	Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>		Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>

			A [[Pride]] előtt a fidesz-frakció minden egyes indítványhoz hozzáfűzött egy Pride-ot elítélő módosító javaslatot, hogy csapdát állítson a [[Tisza Párt]]nak. A Tisza képviselői ezért nem vettek részt az ülésen, ami határozatképtelen lett, a Pride-on pedig soha nem látott tömeg vett részt.<ref>[pfbid032AXqrfcpAeFmDLDPmw5jGXwy4emDk1zohEtQxhP5gxFeK5d7A14HZvUuzaTFs58cl Facebook/Pikó András polgármester] 2026. jún. 30.</ref>

	== Főpolgármester-választás ==		== Főpolgármester-választás ==

Laci: /* Költségvetés */

2025-06-17T21:24:40Z

Költségvetés

← Régebbi változat		A lap 2025. június 17., 23:24-kori változata
15. sor:		15. sor:
	A szolidaritási hozzájárulás 2025-ös növelése már a főváros kötelező feladatainak az ellátását sem teszi lehetővé, ami viszont ellenkezik az alaptörvény 34. § (1) bekezdésével: „A helyi önkormányzat kötelező feladat- és hatásköreinek ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatásra jogosult.”		A szolidaritási hozzájárulás 2025-ös növelése már a főváros kötelező feladatainak az ellátását sem teszi lehetővé, ami viszont ellenkezik az alaptörvény 34. § (1) bekezdésével: „A helyi önkormányzat kötelező feladat- és hatásköreinek ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatásra jogosult.”

			A helyzetet tovább rontja az iparűzési adóbevétel többletének elvonása. A kormány ennek első részleteként 10 MFt-ot vont el az önkormányzat számlájáról, a Fővárosi Bíróság ítélete szerint jogtalanul.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2025/06/17/a-kormany-nem-vehet-el-tobb-penzt-budapesttol-es-nem-tarthatja-meg-azt-a-10-milliardot-sem-amit-majusban-nyult-le\|tit=A kormány nem vehet el több pénzt Budapesttől, és nem tarthatja meg azt a 10 milliárdot sem, amit májusban nyúlt le\|aut=Gazda Albert\|date=2025-06-17}}</ref>
	A helyzetet tovább rontja az iparűzési adóbevétel többletének elvonása.

	Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>		Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>

Laci, 2025. június 8., 05:33-n

2025-06-08T05:33:02Z

← Régebbi változat		A lap 2025. június 8., 07:33-kori változata
11. sor:		11. sor:

	A fidesz listáján Szentkirályi Alexandra az első, de a főpolgármesteri visszalépése után nagy kérdés, ő vezeti-e a fidesz-frakciót a közgyűlésben.		A fidesz listáján Szentkirályi Alexandra az első, de a főpolgármesteri visszalépése után nagy kérdés, ő vezeti-e a fidesz-frakciót a közgyűlésben.

			== Költségvetés ==
			A szolidaritási hozzájárulás 2025-ös növelése már a főváros kötelező feladatainak az ellátását sem teszi lehetővé, ami viszont ellenkezik az alaptörvény 34. § (1) bekezdésével: „A helyi önkormányzat kötelező feladat- és hatásköreinek ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatásra jogosult.”

			A helyzetet tovább rontja az iparűzési adóbevétel többletének elvonása.

			Az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata szerint a pénzügyi autonómia megsértése akkor áll fenn, ha a nettó befizetői pozíció az önkormányzat kötelező feladatainak ellátását veszélyezteti, és ezzel ellentétes az Alaptörvény fent idézett 34. § (1) bekezdésével.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/gazdasag/2025/06/02/budapest-kormany-onkormanyzat-koltsegvetes-karacsony-gergely-tarlos-istvan-vitezy-david-allamhaztartas/\|tit=Kíméletlen, 179 oldalas jelentés Budapest helyzetéről, így mehet csődbe a főváros\|aut=Szabó Gyula\|aut2=Budai Balázs\|date=2025-06-02\|misc=Süti kell}}</ref>

	== Főpolgármester-választás ==		== Főpolgármester-választás ==

Laci: /* Forrás */

2025-06-08T04:55:38Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2025. június 8., 06:55-kori változata
63. sor:		63. sor:
	* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/10/21/a-kampanyidoszak-semmi-sem-volt-ahhoz-kepest-mint-amekkora-botrany-most-lehet-a-vitezy-ugybol\|tit=A kampányidőszak semmi sem volt ahhoz képest, mint amekkora botrány most lehet a Vitézy-ügyből\|aut=Windisch Judit\|date=2024-10-21}}		* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/10/21/a-kampanyidoszak-semmi-sem-volt-ahhoz-kepest-mint-amekkora-botrany-most-lehet-a-vitezy-ugybol\|tit=A kampányidőszak semmi sem volt ahhoz képest, mint amekkora botrány most lehet a Vitézy-ügyből\|aut=Windisch Judit\|date=2024-10-21}}
	* {{CitWeb\|url=https://www.lakmusz.hu/felszivvel-allt-be-vitezy-moge-a-fideszes-kozossegimedia-gepezet-a-kampany-utolso-napjaiban/\|tit=Félszívvel állt be vitézy mögé a fideszes közösségimédia-gépezet a kampány utolsó napjaiban\|aut=Barczikai Fanni\|date=2024-06-30\|misc=Szentkirályi visszalépése számokban}}		* {{CitWeb\|url=https://www.lakmusz.hu/felszivvel-allt-be-vitezy-moge-a-fideszes-kozossegimedia-gepezet-a-kampany-utolso-napjaiban/\|tit=Félszívvel állt be vitézy mögé a fideszes közösségimédia-gépezet a kampány utolsó napjaiban\|aut=Barczikai Fanni\|date=2024-06-30\|misc=Szentkirályi visszalépése számokban}}

			Költségvetés:
			* {{CitWeb\|url=https://24.hu/belfold/2025/06/06/budapest-csod-koltsegvetes-fovaros-szolidaritasi-hozzajarulas-karacsony-gergely-kiss-ambrus/\|tit=Ha Budapestet csődbe lökik, a magyar gazdaságnak annyi\|aut=Papp Atilla\|date=2025-06-06}}

	== Kapcsolódó lapok ==		== Kapcsolódó lapok ==

Laci, 2025. június 7., 23:47-n

2025-06-07T23:47:30Z

← Régebbi változat		A lap 2025. június 8., 01:47-kori változata
1. sor:		1. sor:
			[[Fájl:Főváros támogatása18-25.jpg\|jobbra\|433px]]

	Az 5% feletti pártok eredményei:<ref>[https://vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/01?tab=results&filter=capitallist BUDAPEST főváros] valasztas.hu</ref>		Az 5% feletti pártok eredményei:<ref>[https://vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/01?tab=results&filter=capitallist BUDAPEST főváros] valasztas.hu</ref>
	# fidesz 28,69%, 10 mandátum		# fidesz 28,69%, 10 mandátum

Laci: /* Főpolgármester-választás */

2025-04-18T06:03:50Z

Főpolgármester-választás

← Régebbi változat		A lap 2025. április 18., 08:03-kori változata
23. sor:		23. sor:
	Mind Karácsony, mind Vitézy Dávid fellebbezett a Nemzeti Választási Bizottság döntése ellen, de a Kúria jóváhagyta a döntést, az Alkotmánybíróság viszont új eljárásra kötelezte a Kúriát Vitézy Dávid panasza nyomán. A Kúria elrendelte az összes szavazat újraszámolását, mégpedig a Nemzeti Választási Bizottság által. Ennek semmilyen jogalapja nincs, emiatt az Alkotmánybíróságra panasz érkezett, miközben az NVB-nél folyik az újraszámolás.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/07/09/panasz-erkezett-az-alkotmanybirosaghoz-a-kurianak-kellene-ujraszamolni-a-fopolgarmester-valasztas-szavazatait\|tit=Panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz: a Kúriának kellene újraszámolni a főpolgármester-választás szavazatait\|aut=Fődi Kitti\|date=2024-07-09}}</ref>		Mind Karácsony, mind Vitézy Dávid fellebbezett a Nemzeti Választási Bizottság döntése ellen, de a Kúria jóváhagyta a döntést, az Alkotmánybíróság viszont új eljárásra kötelezte a Kúriát Vitézy Dávid panasza nyomán. A Kúria elrendelte az összes szavazat újraszámolását, mégpedig a Nemzeti Választási Bizottság által. Ennek semmilyen jogalapja nincs, emiatt az Alkotmánybíróságra panasz érkezett, miközben az NVB-nél folyik az újraszámolás.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/07/09/panasz-erkezett-az-alkotmanybirosaghoz-a-kurianak-kellene-ujraszamolni-a-fopolgarmester-valasztas-szavazatait\|tit=Panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz: a Kúriának kellene újraszámolni a főpolgármester-választás szavazatait\|aut=Fődi Kitti\|date=2024-07-09}}</ref>

	Időközben kiderült, hogy a Vitézy által az újraszámolást alátámasztó nyilatkozatok fele hamis volt (valótlanul állította, hogy érvénytelennek számolták el a Vitézyre leadott, Szentkirályi mellett is X-elt szavazatokat. Egyetlen ilyen érvénytelen szavazatot nem találtak a szavazókörök felében, ahol pedig erről nyilatkoztak a számlálók.)<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/adat/2024/07/09/tobb-mint-a-fele-hamis-volt-a-nyilatkozatoknak-amelyekkel-vitezyek-kicsikartak-az-ujraszamolast/\|tit=Több mint a fele hamis volt a nyilatkozatoknak, amelyekkel Vitézyék kicsikarták az újraszámolást\|date=2024-07-09}}</ref>		Időközben kiderült, hogy a Vitézy által az újraszámolást alátámasztó nyilatkozatok fele hamis volt (valótlanul állította, hogy érvénytelennek számolták el a Vitézyre leadott, Szentkirályi mellett is X-elt szavazatokat. Egyetlen ilyen érvénytelen szavazatot nem találtak a szavazókörök felében, ahol pedig erről nyilatkoztak a számlálók.)<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/adat/2024/07/09/tobb-mint-a-fele-hamis-volt-a-nyilatkozatoknak-amelyekkel-vitezyek-kicsikartak-az-ujraszamolast/\|tit=Több mint a fele hamis volt a nyilatkozatoknak, amelyekkel Vitézyék kicsikarták az újraszámolást\|date=2024-07-09}}</ref> Az ügyben feljelentést tettek, amit a rendőrség lezárt, az ügyészség viszont 2025. április közepén az eljárás folytatását rendelte el.<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2025/04/17/az-ugyeszseg-a-nyomozas-folytatasat-rendelte-el-a-vitezy-fele-fellebbezeshez-csatolt-hamis-nyilatkozatok-ugyeben/\|tit=Az ügyészség a nyomozás folytatását rendelte el a Vitézy-féle fellebbezéshez csatolt hamis nyilatkozatok ügyében\|date=2025-04-17\|aut=Bodoky Tamás}}</ref>

	Az ügyben feljelentést tettek, amit a rendőrség lezárt, az ügyészség viszont 2025. április közepén az eljárás folytatását rendelte el.<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2025/04/17/az-ugyeszseg-a-nyomozas-folytatasat-rendelte-el-a-vitezy-fele-fellebbezeshez-csatolt-hamis-nyilatkozatok-ugyeben/\|tit=Az ügyészség a nyomozás folytatását rendelte el a Vitézy-féle fellebbezéshez csatolt hamis nyilatkozatok ügyében\|date=2025-04-17\|aut=Bodoky Tamás}}</ref>

	Az újraszámolás eredményét július 12-én hirdette ki az NVI: Karácsony 293 szavazattal győzött.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/belfold/2024/07/12/ujraszamlalas-fopolgarmester-valasztas-vegeredmeny-karacsony-vitezy-nemzeti-valasztasi-bizottsag/\|tit=Ismét eredményt hirdettek a főpolgármester-választáson, Karácsony marad a székében\|aut=Papp Atilla\|date=2024-07-12}}</ref>		Az újraszámolás eredményét július 12-én hirdette ki az NVI: Karácsony 293 szavazattal győzött.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/belfold/2024/07/12/ujraszamlalas-fopolgarmester-valasztas-vegeredmeny-karacsony-vitezy-nemzeti-valasztasi-bizottsag/\|tit=Ismét eredményt hirdettek a főpolgármester-választáson, Karácsony marad a székében\|aut=Papp Atilla\|date=2024-07-12}}</ref>

← Régebbi változat		A lap 2025. április 18., 08:03-kori változata
23. sor:		23. sor:
	Mind Karácsony, mind Vitézy Dávid fellebbezett a Nemzeti Választási Bizottság döntése ellen, de a Kúria jóváhagyta a döntést, az Alkotmánybíróság viszont új eljárásra kötelezte a Kúriát Vitézy Dávid panasza nyomán. A Kúria elrendelte az összes szavazat újraszámolását, mégpedig a Nemzeti Választási Bizottság által. Ennek semmilyen jogalapja nincs, emiatt az Alkotmánybíróságra panasz érkezett, miközben az NVB-nél folyik az újraszámolás.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/07/09/panasz-erkezett-az-alkotmanybirosaghoz-a-kurianak-kellene-ujraszamolni-a-fopolgarmester-valasztas-szavazatait\|tit=Panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz: a Kúriának kellene újraszámolni a főpolgármester-választás szavazatait\|aut=Fődi Kitti\|date=2024-07-09}}</ref>		Mind Karácsony, mind Vitézy Dávid fellebbezett a Nemzeti Választási Bizottság döntése ellen, de a Kúria jóváhagyta a döntést, az Alkotmánybíróság viszont új eljárásra kötelezte a Kúriát Vitézy Dávid panasza nyomán. A Kúria elrendelte az összes szavazat újraszámolását, mégpedig a Nemzeti Választási Bizottság által. Ennek semmilyen jogalapja nincs, emiatt az Alkotmánybíróságra panasz érkezett, miközben az NVB-nél folyik az újraszámolás.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2024/07/09/panasz-erkezett-az-alkotmanybirosaghoz-a-kurianak-kellene-ujraszamolni-a-fopolgarmester-valasztas-szavazatait\|tit=Panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz: a Kúriának kellene újraszámolni a főpolgármester-választás szavazatait\|aut=Fődi Kitti\|date=2024-07-09}}</ref>

	Időközben kiderült, hogy a Vitézy által az újraszámolást alátámasztó nyilatkozatok fele hamis volt (valótlanul állította, hogy érvénytelennek számolták el a Vitézyre leadott, Szentkirályi mellett is X-elt szavazatokat. Egyetlen ilyen érvénytelen szavazatot nem találtak a szavazókörök felében, ahol pedig erről nyilatkoztak a számlálók.)<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/adat/2024/07/09/tobb-mint-a-fele-hamis-volt-a-nyilatkozatoknak-amelyekkel-vitezyek-kicsikartak-az-ujraszamolast/\|tit=Több mint a fele hamis volt a nyilatkozatoknak, amelyekkel Vitézyék kicsikarták az újraszámolást\|date=2024-07-09}}</ref>		Időközben kiderült, hogy a Vitézy által az újraszámolást alátámasztó nyilatkozatok fele hamis volt (valótlanul állította, hogy érvénytelennek számolták el a Vitézyre leadott, Szentkirályi mellett is X-elt szavazatokat. Egyetlen ilyen érvénytelen szavazatot nem találtak a szavazókörök felében, ahol pedig erről nyilatkoztak a számlálók.)<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/adat/2024/07/09/tobb-mint-a-fele-hamis-volt-a-nyilatkozatoknak-amelyekkel-vitezyek-kicsikartak-az-ujraszamolast/\|tit=Több mint a fele hamis volt a nyilatkozatoknak, amelyekkel Vitézyék kicsikarták az újraszámolást\|date=2024-07-09}}</ref> Az ügyben feljelentést tettek, amit a rendőrség lezárt, az ügyészség viszont 2025. április közepén az eljárás folytatását rendelte el.<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2025/04/17/az-ugyeszseg-a-nyomozas-folytatasat-rendelte-el-a-vitezy-fele-fellebbezeshez-csatolt-hamis-nyilatkozatok-ugyeben/\|tit=Az ügyészség a nyomozás folytatását rendelte el a Vitézy-féle fellebbezéshez csatolt hamis nyilatkozatok ügyében\|date=2025-04-17\|aut=Bodoky Tamás}}</ref>

	Az ügyben feljelentést tettek, amit a rendőrség lezárt, az ügyészség viszont 2025. április közepén az eljárás folytatását rendelte el.<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2025/04/17/az-ugyeszseg-a-nyomozas-folytatasat-rendelte-el-a-vitezy-fele-fellebbezeshez-csatolt-hamis-nyilatkozatok-ugyeben/\|tit=Az ügyészség a nyomozás folytatását rendelte el a Vitézy-féle fellebbezéshez csatolt hamis nyilatkozatok ügyében\|date=2025-04-17\|aut=Bodoky Tamás}}</ref>

	Az újraszámolás eredményét július 12-én hirdette ki az NVI: Karácsony 293 szavazattal győzött.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/belfold/2024/07/12/ujraszamlalas-fopolgarmester-valasztas-vegeredmeny-karacsony-vitezy-nemzeti-valasztasi-bizottsag/\|tit=Ismét eredményt hirdettek a főpolgármester-választáson, Karácsony marad a székében\|aut=Papp Atilla\|date=2024-07-12}}</ref>		Az újraszámolás eredményét július 12-én hirdette ki az NVI: Karácsony 293 szavazattal győzött.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/belfold/2024/07/12/ujraszamlalas-fopolgarmester-valasztas-vegeredmeny-karacsony-vitezy-nemzeti-valasztasi-bizottsag/\|tit=Ismét eredményt hirdettek a főpolgármester-választáson, Karácsony marad a székében\|aut=Papp Atilla\|date=2024-07-12}}</ref>