Politika:YouTube - Laptörténet

Laci: /* Reklámblokkolók */

2025-03-20T12:15:15Z

Reklámblokkolók

← Régebbi változat		A lap 2025. március 20., 14:15-kori változata
46. sor:		46. sor:
	== Reklámblokkolók ==		== Reklámblokkolók ==
	A YouTube kísérletképpen lassítja a pufferbetöltést azoknál, akik nem fizettek. Ez időnként megakaszthatja a videót.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/tech/2024/01/16/youtube-reklamblokkolo-adblocker-buntetes-video-lassitas-buffer/\|tit=A videók lassításával bünteti a YouTube a felhasználókat\|date=2024-01-16}}</ref>		A YouTube kísérletképpen lassítja a pufferbetöltést azoknál, akik nem fizettek. Ez időnként megakaszthatja a videót.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/tech/2024/01/16/youtube-reklamblokkolo-adblocker-buntetes-video-lassitas-buffer/\|tit=A videók lassításával bünteti a YouTube a felhasználókat\|date=2024-01-16}}</ref>

			2025. március 20-án úgy tűnik, hogy már 1 percet sem játszik le reklámblokkolóval a Chrome.

	== Jegyzetek ==		== Jegyzetek ==

Laci: /* Csalás */

2024-09-09T12:38:19Z

Csalás

← Régebbi változat		A lap 2024. szeptember 9., 14:38-kori változata
22. sor:		22. sor:
	Hogyan is fizet a hallgató a zenéért? Úgy, hogy a megosztó hozzáteszi a reklámot, amit a hallgatónak muszáj megnéznie. A reklámozó fizet, annak a pénznek egy részét kapja meg a feltöltő. A „csalás” abban áll, hogy nem ember, hanem robot nézi/hallgatja a reklámot. Mert ezt a reklámozó nem akarja.		Hogyan is fizet a hallgató a zenéért? Úgy, hogy a megosztó hozzáteszi a reklámot, amit a hallgatónak muszáj megnéznie. A reklámozó fizet, annak a pénznek egy részét kapja meg a feltöltő. A „csalás” abban áll, hogy nem ember, hanem robot nézi/hallgatja a reklámot. Mert ezt a reklámozó nem akarja.

	De ki nem fütyül a reklámozó érdekére? Én már azt a jogát is kétségbe vonom, hogy a szellemi szemetét hozzákapcsolhatja más által feltöltött dolgokhoz (függetlenül attól, hogy a feltöltő azonos-e a jogtulajdonossal, és a feltöltött dolognak van-e értéke).		De ki nem fütyül a reklámozó érdekére? Én már azt a jogát is kétségbe vonom, hogy a [[#A hirdetésekről\|szellemi szemetét]] hozzákapcsolhatja más által feltöltött dolgokhoz (függetlenül attól, hogy a feltöltő azonos-e a jogtulajdonossal, és a feltöltött dolognak van-e értéke).

	Ha valaki olyan műveket tölt fel, amiket emberek néznek, akkor is megkárosítja a többi szerzőt, hiszen nekik akkor is kevesebb pénz jut. Vagyis az FBI indoka nem áll.		Ha valaki olyan műveket tölt fel, amiket emberek néznek, akkor is megkárosítja a többi szerzőt, hiszen nekik akkor is kevesebb pénz jut. Vagyis az FBI indoka nem áll.

Laci: /* Csalás */

2024-09-09T12:08:25Z

Csalás

← Régebbi változat		A lap 2024. szeptember 9., 14:08-kori változata
29. sor:		29. sor:

	Az emberi szerzők robotokkal ugyanúgy torzíthatják a nézettségi mutatót, mint a csalónak minősített szerző. Vagy őket is büntetik, ha lebuknak? Mindezt a reklámozók érdekében? Miért van nekik több joguk, mint a többieknek? És ha nem a feltöltők futtatták a robotokat, hanem tőlük független rajongók?		Az emberi szerzők robotokkal ugyanúgy torzíthatják a nézettségi mutatót, mint a csalónak minősített szerző. Vagy őket is büntetik, ha lebuknak? Mindezt a reklámozók érdekében? Miért van nekik több joguk, mint a többieknek? És ha nem a feltöltők futtatták a robotokat, hanem tőlük független rajongók?

			A nézettségi mutatót a politikában is használják. Ott is használhatatlan, ott is van érdek a manipulálására, és ott is vannak rajongók – még fizetettek is.

	== A hirdetésekről ==		== A hirdetésekről ==

Laci: /* Csalás */

2024-09-09T12:06:58Z

Csalás

← Régebbi változat		A lap 2024. szeptember 9., 14:06-kori változata
18. sor:		18. sor:
	Egy „ügyes” fickó mesterséges intelligenciával íratott zeneműveket, azokat feltöltötte zenemegosztó felületekre (a YouTube is ilyen, de nem tudjuk, oda töltötte-e), majd robotokkal „hallgatta” a zenéket a letöltésszámot növelendő, és tartotta a markát a „jogdíjért”, mintegy 4 MFt-ért.		Egy „ügyes” fickó mesterséges intelligenciával íratott zeneműveket, azokat feltöltötte zenemegosztó felületekre (a YouTube is ilyen, de nem tudjuk, oda töltötte-e), majd robotokkal „hallgatta” a zenéket a letöltésszámot növelendő, és tartotta a markát a „jogdíjért”, mintegy 4 MFt-ért.

			MI-vel zenét íratni nem illegális. Szerintem az sem, ha valaki saját műként feltölti a streamermegosztóra. {{vél\|(Törvénytelen, ha valaki majom által festett képeket állít ki saját alkotásként? Ha a naplemente érzelmeket vált ki szentimentális női hölgyekből, akkor az MI miért ne válthatna ki ilyet? Ha meg igen, akkor az is művészet.)}} Ha az embereknek tetszik, és fizetnek érte, miért ne nézzék/hallgassák? Vagy az az illegális, hogy az MI vagy a majom szerzői jogát tulajdonította el? Nekik nincs ilyen joguk.
	Az FBI letartóztatta, mert szerintük ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után. {{vél\|Szerintem ez a rendszer tarthatatlanságát mutatja. A „jogdíj” a reklám miatt jár, a „csalás” pedig az, hogy nem ember hallgatta meg a reklámot.}}

			Hogyan is fizet a hallgató a zenéért? Úgy, hogy a megosztó hozzáteszi a reklámot, amit a hallgatónak muszáj megnéznie. A reklámozó fizet, annak a pénznek egy részét kapja meg a feltöltő. A „csalás” abban áll, hogy nem ember, hanem robot nézi/hallgatja a reklámot. Mert ezt a reklámozó nem akarja.

			De ki nem fütyül a reklámozó érdekére? Én már azt a jogát is kétségbe vonom, hogy a szellemi szemetét hozzákapcsolhatja más által feltöltött dolgokhoz (függetlenül attól, hogy a feltöltő azonos-e a jogtulajdonossal, és a feltöltött dolognak van-e értéke).

			Ha valaki olyan műveket tölt fel, amiket emberek néznek, akkor is megkárosítja a többi szerzőt, hiszen nekik akkor is kevesebb pénz jut. Vagyis az FBI indoka nem áll.

			A probléma technikai: a nézettségi mutatónak nevezett szám valójában letöltésszám, és nem azt mutatja, hány ember nézte meg a videót (vagy a reklámot, ha a szolgáltató szemével nézzük). Vagyis '''a mutató semmire nem jó''' – legalábbis arra nem, amire használják. Akkor sem, ha valóságos iparág épült rá.

			Az emberi szerzők robotokkal ugyanúgy torzíthatják a nézettségi mutatót, mint a csalónak minősített szerző. Vagy őket is büntetik, ha lebuknak? Mindezt a reklámozók érdekében? Miért van nekik több joguk, mint a többieknek? És ha nem a feltöltők futtatták a robotokat, hanem tőlük független rajongók?

	== A hirdetésekről ==		== A hirdetésekről ==

Laci: /* Forrás */

2024-09-09T12:02:42Z

Forrás

← Régebbi változat		A lap 2024. szeptember 9., 14:02-kori változata
40. sor:		40. sor:
	== Forrás ==		== Forrás ==
	* {{CitWeb\|url=https://24.hu/tech/2023/11/02/google-youtube-reklamblokkolo-tiltas-vegleg-fizetos-csomag-kotelezo/\|tit=A YouTube végleg leszámol a reklámblokkolókkal\|date=2023-11-02}}		* {{CitWeb\|url=https://24.hu/tech/2023/11/02/google-youtube-reklamblokkolo-tiltas-vegleg-fizetos-csomag-kotelezo/\|tit=A YouTube végleg leszámol a reklámblokkolókkal\|date=2023-11-02}}
			* {{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket\|tit=12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket\|date=2024-09-06\|aut=Hanula Zsolt}}

	[[Kategória: Packa]]		[[Kategória: Packa]]

Laci: /* A hirdetésekről */

2024-09-09T12:02:26Z

A hirdetésekről

← Régebbi változat		A lap 2024. szeptember 9., 14:02-kori változata
14. sor:		14. sor:

	Azt is állítja a YouTube, hogy a szerződési feltételekkel ütközik a hirdetésblokkoló használata. Ez sem stimmel. '''Attól, hogy megnézek/hallgatok egy oldalt a YouTube-on, még nem kerülök szerződéses kapcsolatba a YouTube-bal.''' Ezzel az erővel azért is pénzt kérhetne valaki, ha megnézem a kertjében a virágokat.		Azt is állítja a YouTube, hogy a szerződési feltételekkel ütközik a hirdetésblokkoló használata. Ez sem stimmel. '''Attól, hogy megnézek/hallgatok egy oldalt a YouTube-on, még nem kerülök szerződéses kapcsolatba a YouTube-bal.''' Ezzel az erővel azért is pénzt kérhetne valaki, ha megnézem a kertjében a virágokat.

			== Csalás ==
			Egy „ügyes” fickó mesterséges intelligenciával íratott zeneműveket, azokat feltöltötte zenemegosztó felületekre (a YouTube is ilyen, de nem tudjuk, oda töltötte-e), majd robotokkal „hallgatta” a zenéket a letöltésszámot növelendő, és tartotta a markát a „jogdíjért”, mintegy 4 MFt-ért.

			Az FBI letartóztatta, mert szerintük ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után. {{vél\|Szerintem ez a rendszer tarthatatlanságát mutatja. A „jogdíj” a reklám miatt jár, a „csalás” pedig az, hogy nem ember hallgatta meg a reklámot.}}

	== A hirdetésekről ==		== A hirdetésekről ==

Laci: /* A hirdetésekről */

2024-01-17T04:19:53Z

A hirdetésekről

← Régebbi változat		A lap 2024. január 17., 06:19-kori változata
26. sor:		26. sor:

	Ráadásul a hirdetések egyre bugyutábbak. Felmerül egy probléma (valakinek fáj valamilyen testrésze), és mielőtt meg tudnánk sajnálni, vagy gondolkozni tudnánk, hogyan lehet rajta segíteni, jön a mindent megoldó termék, a {{hulink\|deus ex machina}}. (A fájdalom esetén egy doboz formájában, amit be kell venni. Aztán 10 perc múlva ugyanannak az embernek ugyanott fáj, mégis ugyanazt a dobozt ajánlja. Pedig nyilván nem használt neki. A többszörös bevétel pedig gyógyszermérgezéshez vezet.)		Ráadásul a hirdetések egyre bugyutábbak. Felmerül egy probléma (valakinek fáj valamilyen testrésze), és mielőtt meg tudnánk sajnálni, vagy gondolkozni tudnánk, hogyan lehet rajta segíteni, jön a mindent megoldó termék, a {{hulink\|deus ex machina}}. (A fájdalom esetén egy doboz formájában, amit be kell venni. Aztán 10 perc múlva ugyanannak az embernek ugyanott fáj, mégis ugyanazt a dobozt ajánlja. Pedig nyilván nem használt neki. A többszörös bevétel pedig gyógyszermérgezéshez vezet.)

			== Reklámblokkolók ==
			A YouTube kísérletképpen lassítja a pufferbetöltést azoknál, akik nem fizettek. Ez időnként megakaszthatja a videót.<ref>{{CitWeb\|url=https://24.hu/tech/2024/01/16/youtube-reklamblokkolo-adblocker-buntetes-video-lassitas-buffer/\|tit=A videók lassításával bünteti a YouTube a felhasználókat\|date=2024-01-16}}</ref>

			== Jegyzetek ==
			<references/>

	== Forrás ==		== Forrás ==

Laci, 2024. január 17., 04:16-n

2024-01-17T04:16:46Z

← Régebbi változat		A lap 2024. január 17., 06:16-kori változata
1. sor:		1. sor:
			[[Fájl:Youtube adblock.png\|bélyegkép\|jobbra\|800px\|A bevezetéskori képernyőkép. Azóta egy egyen reklám jelenik meg, amit egy kattintással el lehet tüntetni. Vagyis a YouTube csak bosszantani akarja azokat, akik nem fizetnek.]]
	[[Fájl:Youtube adblock.png\|jobbra\|800px]]

	A képernyőkép szerint a YouTube letiltotta a hirdetésblokkoló használatát annak érdekében, hogy a videók szerzői a hirdetések révén hozzájussanak az őket megillető szerzői jogdíjhoz.		A képernyőkép szerint a YouTube letiltotta a hirdetésblokkoló használatát annak érdekében, hogy a videók szerzői a hirdetések révén hozzájussanak az őket megillető szerzői jogdíjhoz.

Laci, 2023. november 3., 07:09-n

2023-11-03T07:09:07Z

← Régebbi változat		A lap 2023. november 3., 09:09-kori változata
12. sor:		12. sor:

	A képen Lakner Zoltán és Ceglédi Zoltán beszélgetése az ATV-n. Ők aligha a YouTube-tól várnak díjazást.		A képen Lakner Zoltán és Ceglédi Zoltán beszélgetése az ATV-n. Ők aligha a YouTube-tól várnak díjazást.

			Azt is állítja a YouTube, hogy a szerződési feltételekkel ütközik a hirdetésblokkoló használata. Ez sem stimmel. '''Attól, hogy megnézek/hallgatok egy oldalt a YouTube-on, még nem kerülök szerződéses kapcsolatba a YouTube-bal.''' Ezzel az erővel azért is pénzt kérhetne valaki, ha megnézem a kertjében a virágokat.

	== A hirdetésekről ==		== A hirdetésekről ==

Laci, 2023. november 2., 21:10-n

2023-11-02T21:10:31Z

← Régebbi változat		A lap 2023. november 2., 23:10-kori változata
11. sor:		11. sor:
	'''A hirdetések révén nem a videók szerzői jutnak bevételhez,''' hanem a YouTube. Tőle rendelik meg a hirdetéseket, neki fizetnek, és ha kellő számú ember nézte meg a videót, ebből a pénzből fizetnek valamennyit a feltöltőnek. Nem a szerzőnek: '''a videó feltöltőjének.'''		'''A hirdetések révén nem a videók szerzői jutnak bevételhez,''' hanem a YouTube. Tőle rendelik meg a hirdetéseket, neki fizetnek, és ha kellő számú ember nézte meg a videót, ebből a pénzből fizetnek valamennyit a feltöltőnek. Nem a szerzőnek: '''a videó feltöltőjének.'''

	A képen Lakner Zoltán ~~nyilatkozik~~ az ATV-~~nek~~. Ő aligha a YouTube-tól ~~vár~~ díjazást.		A képen Lakner Zoltán és Ceglédi Zoltán beszélgetése az ATV-n. Ők aligha a YouTube-tól várnak díjazást.

	== A hirdetésekről ==		== A hirdetésekről ==