Sargentini-jelentés - Laptörténet

Laci: /* Plenáris szavazás */

2023-10-09T09:42:22Z

Plenáris szavazás

← Régebbi változat		A lap 2023. október 9., 11:42-kori változata
87. sor:		87. sor:

	=== Plenáris szavazás ===		=== Plenáris szavazás ===
	Az Európai Parlament képviselői szeptember 12-én 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett a jelentést elfogadták. A magyar kormány az Európai ~~Bírósághoz~~ fordult, mert a tartózkodott szavazatokat nem számolták a szavazatok közé. A bíróság elutasította a keresletet.<ref>{{CitWeb\|url=https://www.klubradio.hu/hirek/sargentini-jelentes-orbanek-elbuktak-a-pert-118447\|tit=Sargentini-jelentés: Orbánék elbukták a pert\|date=2021-06-03}}</ref>		Az Európai Parlament képviselői szeptember 12-én 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett a jelentést elfogadták. A magyar kormány az [[Európai Bíróság]]hoz fordult, mert a tartózkodott szavazatokat nem számolták a szavazatok közé. A bíróság elutasította a keresletet.<ref>{{CitWeb\|url=https://www.klubradio.hu/hirek/sargentini-jelentes-orbanek-elbuktak-a-pert-118447\|tit=Sargentini-jelentés: Orbánék elbukták a pert\|date=2021-06-03}}</ref>

	: A tartózkodott szavazatokat az EU-ban csak az összes képviselő többségét igénylő szavazatoknál számolják. Az <em>előzetesen</em> tisztázott szavazási mód szerint az elfogadáshoz a jelen lévők kétharmadának és az összes képviselő legalább felének (376) kellett igennel szavaznia.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/kulfold/ep/2018/09/07/hogyan_szavaz_a_magyar_jelentesrol_az_europai_parlament/\|tit=Komoly jogi fejtörést okoz a Sargentini-jelentés az Európai Parlamentnek\|date=2018-09-07\|aut=Kugyela Tamás}}</ref>		: A tartózkodott szavazatokat az EU-ban csak az összes képviselő többségét igénylő szavazatoknál számolják. Az <em>előzetesen</em> tisztázott szavazási mód szerint az elfogadáshoz a jelen lévők kétharmadának és az összes képviselő legalább felének (376) kellett igennel szavaznia.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/kulfold/ep/2018/09/07/hogyan_szavaz_a_magyar_jelentesrol_az_europai_parlament/\|tit=Komoly jogi fejtörést okoz a Sargentini-jelentés az Európai Parlamentnek\|date=2018-09-07\|aut=Kugyela Tamás}}</ref>

Laci: /* Kapcsolódó lapok */

2022-10-01T18:22:06Z

Kapcsolódó lapok

← Régebbi változat		A lap 2022. október 1., 20:22-kori változata
209. sor:		209. sor:
	* {{hulink\|LIBE Bizottság}} (magyar Wikipédia)		* {{hulink\|LIBE Bizottság}} (magyar Wikipédia)
	* {{hulink\|Velencei Bizottság}} (magyar Wikipédia)		* {{hulink\|Velencei Bizottság}} (magyar Wikipédia)
			* [[Delbos-Corfield-jelentés]] a Sargentini-jelentés 2022-re aktualizált változata

	[[Kategória:Jog]]		[[Kategória:Jog]]

Laci: /* Kapcsolódó lapok */

2022-09-21T06:19:19Z

Kapcsolódó lapok

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 21., 08:19-kori változata
210. sor:		210. sor:
	* {{hulink\|Velencei Bizottság}} (magyar Wikipédia)		* {{hulink\|Velencei Bizottság}} (magyar Wikipédia)

	[[Kategória:~~Napi politika~~]]		[[Kategória:Jog]]

Laci: /* Források */

2022-09-21T05:42:53Z

Források

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 21., 07:42-kori változata
166. sor:		166. sor:
	A Sargentini-jelentés teljes szövege:		A Sargentini-jelentés teljes szövege:
	* {{anchor\|szöveg}} {{CitWeb\|url=http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2018-0250+0+DOC+XML+V0//HU&language=hu\|tit=Jelentés a Tanácsot az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően az Unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyének megállapítására felszólító javaslatról (2017/2131(INL))\|work=Európa Parlament\|date=2018-07-04}}		* {{anchor\|szöveg}} {{CitWeb\|url=http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2018-0250+0+DOC+XML+V0//HU&language=hu\|tit=Jelentés a Tanácsot az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően az Unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyének megállapítására felszólító javaslatról (2017/2131(INL))\|work=Európa Parlament\|date=2018-07-04}}
			* {{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2018/09/10/mirol-szol-a-magyarfalo-sargentini-jelentes-elolvastuk-hogy-neked-ne-kelljen/\|tit=Miről szól a magyarfaló Sargentini-jelentés? Elolvastuk, hogy neked ne kelljen\|aut=M. Tóth Balázs\|date=2018-09-10}}

	A jelentés vitája:		A jelentés vitája:

Laci, 2022. szeptember 16., 11:00-n

2022-09-16T11:00:58Z

← Régebbi változat		A lap 2022. szeptember 16., 13:00-kori változata
7. sor:		7. sor:
	A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>		A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>

	2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása ([[Színház- és Filmművészeti Egyetem]], [[Magyar Tudományos Akadémia]], [[önkormányzat]]ok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>		2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása ([[Színház- és Filmművészeti Egyetem]], [[Magyar Tudományos Akadémia]], [[önkormányzat]]ok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref> A bizottság jelentése kimondta, hogy Magyarország már nem teljes értékű demokrácia. 2022. szeptember 15-én az [[Európai Parlament]] ¾-es többséggel megszavazta a jelentést.<ref>{{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/09/15/europai-parlament-szavazas-magyarorszag-nem-teljes-erteku-demokracia-eu-allasfoglalas\|tit=Megszavazta az Európai Parlament: nem tartják Magyarországot teljes értékű demokráciának\|aut=Körömi Csongor\|date=2022-09-15\|misc=433:123:28 arányban, azaz ¾-es többséggel}}</ref>

			Navracsics Tibor a szavazás után azt nyilatkozta a Financial Times-nak, hogy hiba volt kilépni a Néppártból.<ref>{{CitWeb\|url=https://444.hu/2022/09/16/az-ep-jelentes-elfogadasa-utan-navracsics-hibanak-tartja-hogy-a-fidesz-kilepett-a-neppartbol\|tit=Az EP-jelentés elfogadása után Navracsics hibának tartja, hogy a Fidesz kilépett a Néppártból\|aut=Czinkóczi Sándor\|date=2022-09-16}}</ref>

	Sargentini utóda a francia zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield.		Sargentini utóda a francia zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield.

Laci, 2022. július 12., 09:34-n

2022-07-12T09:34:00Z

← Régebbi változat		A lap 2022. július 12., 11:34-kori változata
8. sor:		8. sor:

	2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása ([[Színház- és Filmművészeti Egyetem]], [[Magyar Tudományos Akadémia]], [[önkormányzat]]ok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>		2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása ([[Színház- és Filmművészeti Egyetem]], [[Magyar Tudományos Akadémia]], [[önkormányzat]]ok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>

			Sargentini utóda a francia zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield.

	== A 7. cikkely alkalmazása ==		== A 7. cikkely alkalmazása ==

Laci: /* Kapcsolódó lapok a magyar Wikipédiában */

2022-07-04T10:52:07Z

Kapcsolódó lapok a magyar Wikipédiában

← Régebbi változat		A lap 2022. július 4., 12:52-kori változata
199. sor:		199. sor:
	* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2018/11/12/sargentini-nem-mer-magyarorszagra-jonni-az-ellene-folytatott-kampany-miatt\|tit=Sargentini nem mer Magyarországra jönni az ellene folytatott kampány miatt\|aut=Rényi Pál Dániel\|date=2014-11-12}}		* {{CitWeb\|url=https://444.hu/2018/11/12/sargentini-nem-mer-magyarorszagra-jonni-az-ellene-folytatott-kampany-miatt\|tit=Sargentini nem mer Magyarországra jönni az ellene folytatott kampány miatt\|aut=Rényi Pál Dániel\|date=2014-11-12}}

	== Kapcsolódó lapok ~~a magyar Wikipédiában~~ ==		== Kapcsolódó lapok ==
			* [[Jogállam]]
	* [[wikipedia:hu:Judith Sargentini\|Judith Sargentini]]
			* {{hulink\|Judith Sargentini}} (magyar Wikipédia)
	* [[wikipedia:hu:LIBE Bizottság\|LIBE Bizottság]]
			* {{hulink\|LIBE Bizottság}} (magyar Wikipédia)
	* [[wikipedia:hu:Velencei Bizottság\|Velencei Bizottság]]
			* {{hulink\|Velencei Bizottság}} (magyar Wikipédia)

	[[Kategória:Napi politika]]		[[Kategória:Napi politika]]

Laci, 2022. július 4., 10:49-n

2022-07-04T10:49:17Z

← Régebbi változat		A lap 2022. július 4., 12:49-kori változata
7. sor:		7. sor:
	A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>		A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>

	2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása (~~SZFE~~, ~~MTA~~, ~~önkormányzatok~~, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>		2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása ([[Színház- és Filmművészeti Egyetem]], [[Magyar Tudományos Akadémia]], [[önkormányzat]]ok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>

	== A 7. cikkely alkalmazása ==		== A 7. cikkely alkalmazása ==

Laci, 2022. július 4., 10:46-n

2022-07-04T10:46:51Z

← Régebbi változat		A lap 2022. július 4., 12:46-kori változata
6. sor:		6. sor:

	A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>		A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos {{hulink\|Magyarország alaptörvénye\|alkotmánymódosítás}} 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.<ref>{{CitWeb\|url=http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110608-az-uj-magyar-alkotmany-az-europai-parlament-elott-elo-tudositas.html\|tit=Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban\|date=2011-06-008}}</ref>

			2022 őszén ugyanaz a bizottság – immár Sargentini nélkül – még súlyosabb megállapításokat tett: végtelen veszélyhelyzet, [[lehallgatási botrány]], KESMA, intézmények függetlenségének csorbítása (SZFE, MTA, önkormányzatok, ombudsman), önkényes, konzultáció nélküli törvényalkotás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3162158_sargentini-jelentes-europai-unio-jogallamisag-orban-kormany\|tit=Még rosszabb lett Magyarország megítélése, Judith Sargentini utódja is lesújtó jelentést készített\|aut=Halmai Katalin\|date=2022-07-04\|misc=Kilátásba helyezték az összes támogatás megvonását}}</ref>

	== A 7. cikkely alkalmazása ==		== A 7. cikkely alkalmazása ==

Laci: /* Plenáris szavazás */

2021-06-04T05:22:13Z

Plenáris szavazás

← Régebbi változat		A lap 2021. június 4., 07:22-kori változata
81. sor:		81. sor:

	=== Plenáris szavazás ===		=== Plenáris szavazás ===
	Az Európai Parlament képviselői szeptember 12-én 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett a jelentést elfogadták. A magyar kormány az Európai Bírósághoz fordult, mert a tartózkodott szavazatokat nem számolták a szavazatok közé.		Az Európai Parlament képviselői szeptember 12-én 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett a jelentést elfogadták. A magyar kormány az Európai Bírósághoz fordult, mert a tartózkodott szavazatokat nem számolták a szavazatok közé. A bíróság elutasította a keresletet.<ref>{{CitWeb\|url=https://www.klubradio.hu/hirek/sargentini-jelentes-orbanek-elbuktak-a-pert-118447\|tit=Sargentini-jelentés: Orbánék elbukták a pert\|date=2021-06-03}}</ref>

	: A tartózkodott szavazatokat az EU-ban csak az összes képviselő többségét igénylő szavazatoknál számolják. Az <em>előzetesen</em> tisztázott szavazási mód szerint az elfogadáshoz a jelen lévők kétharmadának és az összes képviselő legalább felének (376) kellett igennel szavaznia.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/kulfold/ep/2018/09/07/hogyan_szavaz_a_magyar_jelentesrol_az_europai_parlament/\|tit=Komoly jogi fejtörést okoz a Sargentini-jelentés az Európai Parlamentnek\|date=2018-09-07\|aut=Kugyela Tamás}}</ref>		: A tartózkodott szavazatokat az EU-ban csak az összes képviselő többségét igénylő szavazatoknál számolják. Az <em>előzetesen</em> tisztázott szavazási mód szerint az elfogadáshoz a jelen lévők kétharmadának és az összes képviselő legalább felének (376) kellett igennel szavaznia.<ref>{{CitWeb\|url=https://index.hu/kulfold/ep/2018/09/07/hogyan_szavaz_a_magyar_jelentesrol_az_europai_parlament/\|tit=Komoly jogi fejtörést okoz a Sargentini-jelentés az Európai Parlamentnek\|date=2018-09-07\|aut=Kugyela Tamás}}</ref>