„Európai Bíróság” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) (→Forrás) |
Laci (vitalap | szerkesztései) (→Forrás) |
||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2020/10/06/az-europai-birosag-kimondta-a-lex-ceu-serti-az-unios-jogot|tit=Az Európai Bíróság kimondta: a lex CEU sérti az uniós jogot|date=2020-10-06}} |
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2020/10/06/az-europai-birosag-kimondta-a-lex-ceu-serti-az-unios-jogot|tit=Az Európai Bíróság kimondta: a lex CEU sérti az uniós jogot|date=2020-10-06}} |
||
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20200618_civiltorveny_europai_birosag|tit=Európai Bíróság: jogellenes a magyar civiltörvény|aut=Serdült Viktória|date=2020-06-18}} |
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20200618_civiltorveny_europai_birosag|tit=Európai Bíróság: jogellenes a magyar civiltörvény|aut=Serdült Viktória|date=2020-06-18}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20200514_Europai_Birosag_jogellenes_orizet_menedekkerok_Roszke_itelet|tit=Kimondta az Európai Bíróság: a magyar állam jogellenesen tart őrizetben menedékkérőket Röszkénél|date=2020-05-14}} |
||
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20200402_Magyarorszag_kvotaper_Europai_Unio_birosaga_elveszitette|tit=Magyarország elveszítette a második kvótapert is az Európai Bíróságon|aut=Serdült Viktória|date=2020-04-02}} |
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20200402_Magyarorszag_kvotaper_Europai_Unio_birosaga_elveszitette|tit=Magyarország elveszítette a második kvótapert is az Európai Bíróságon|aut=Serdült Viktória|date=2020-04-02}} |
||
* {{CitWeb|url=https://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/13/czegledy_csaba_europai_birosag_afa|tit=Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság|date=2019-02-13}} |
* {{CitWeb|url=https://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/13/czegledy_csaba_europai_birosag_afa|tit=Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság|date=2019-02-13}} |
||
A lap 2023. október 9., 10:33-kori változata
Az Európai Unió bírósága. A normál eljárásrenden kívül kivételes eljárásokban is tárgyal ügyeket:
- előzetes döntéshozatali eljárás: a tagállam bírója kérdést tesz fel az adott ügy egy részletével kapcsolatban, ami az uniós jogot érinti. Ez az eljárás lehetővé teszi, hogy tagállami bírák döntsenek EU-jogban.
- állásfoglalás kötelezettségszegési eljárásban: a Bizottság és a tagállam közötti vitában. A Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárások kb. 10%-a kerül a Bíróságra
- alkotmánybírósági eljárás (pl. kondicionalitási rendelet)
Forrás
- Az Európai Unió Bírósága (magyar Wikipédia)
Hírek:
- 📝 Lattmann Tamás: Milyen hatása van az Európai Unió Bírósága döntéseinek? Riporter: Breuer Péter YouTube (2023. okt. 2.) (videó)
- Akadályozható-e jogszerűen, hogy a tagállami bíróság kérdéssel forduljon az uniós bírósághoz? – Magyar ügyben döntött az Európai Bíróság! www.jogiforum.hu (2021. nov. 23.)
- Halmai Katalin: Kimondta az Európai Unió Bírósága: jogellenes a Stop Soros törvénycsomag: Nem lehet büntetni a menedékkérőknek segítséget nyújtó szervezeteket. nepszava.hu (2021. nov. 16.)
- Európai Bíróság: a tranzitzónákkal és a visszatoloncolásokkal is uniós jogot sértett Magyarország. hvg.hu (2020. dec. 17.)
- Az Európai Bíróság kimondta: a lex CEU sérti az uniós jogot. 444.hu (2020. okt. 6.)
- Serdült Viktória: Európai Bíróság: jogellenes a magyar civiltörvény. hvg.hu (2020. jún. 18.)
- Kimondta az Európai Bíróság: a magyar állam jogellenesen tart őrizetben menedékkérőket Röszkénél. hvg.hu (2020. máj. 14.)
- Serdült Viktória: Magyarország elveszítette a második kvótapert is az Európai Bíróságon. hvg.hu (2020. ápr. 2.)
- Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság. index.hu (2019. feb. 13.)
- Herczeg Márk: Európai Bíróság: Magyarország EU-s jogot sértett, amikor állami monopóliummá tette a mobilfizetési rendszert. 444.hu (2018. nov. 7.) Ami többek között a parkolást is érinti.