„Youtube” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
2. sor: 2. sor:
   
 
Az indok: a hirdetéseken keresztül jutnak pénzhez a művek alkotói. Csakhogy a feltöltő nem azonos a szerzői jog tulajdonosával. A Google-nak pedig semmi köze mások szerzői jogaihoz, pláne nem úgy, hogy a hirdetéseken keresztül bezsebeli a „jogdíjat”, és annak egy részét visszacsorgatja a feltöltőnek, akinek ugyancsak nincs köze a mű szerzői jogához.
 
Az indok: a hirdetéseken keresztül jutnak pénzhez a művek alkotói. Csakhogy a feltöltő nem azonos a szerzői jog tulajdonosával. A Google-nak pedig semmi köze mások szerzői jogaihoz, pláne nem úgy, hogy a hirdetéseken keresztül bezsebeli a „jogdíjat”, és annak egy részét visszacsorgatja a feltöltőnek, akinek ugyancsak nincs köze a mű szerzői jogához.
  +
  +
== Csalás ==
  +
Egy „ügyes” fickó mesterséges intelligenciával íratott zeneműveket, azokat feltöltötte zenemegosztó felületekre (a YouTube is ilyen, de nem tudjuk, oda töltötte-e), majd robotokkal „hallgatta” a zenéket a letöltésszámot növelendő, és tartotta a markát a „jogdíjért”, mintegy 4 MFt-ért.
  +
  +
Az FBI letartóztatta, mert szerintük ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után. {{vél|Szerintem ez a rendszer tarthatatlanságát mutatja. A „jogdíj” a reklám miatt jár, a „csalás” pedig az, hogy nem ember hallgatta meg a reklámot.}}
   
 
[[Kategória: Gazdaság]]
 
[[Kategória: Gazdaság]]

A lap 2024. szeptember 7., 18:48-kori változata

A Google úgy gondolja, hogy amit a YouTube-ra feltöltenek, az az övé, és korlátokat szabhat, hogy milyen feltételekkel lehet nézni a videóit. Úgy gondolja, hogy joga van a feltöltött videók elé hirdetést tenni, és a hirdetésblokkolót megtiltani a böngészőjében (a Chrome-ban. Firefoxban le lehet játszani a videókat hirdetésblokkolóval, hirdetések nélkül is.).

Az indok: a hirdetéseken keresztül jutnak pénzhez a művek alkotói. Csakhogy a feltöltő nem azonos a szerzői jog tulajdonosával. A Google-nak pedig semmi köze mások szerzői jogaihoz, pláne nem úgy, hogy a hirdetéseken keresztül bezsebeli a „jogdíjat”, és annak egy részét visszacsorgatja a feltöltőnek, akinek ugyancsak nincs köze a mű szerzői jogához.

Csalás

Egy „ügyes” fickó mesterséges intelligenciával íratott zeneműveket, azokat feltöltötte zenemegosztó felületekre (a YouTube is ilyen, de nem tudjuk, oda töltötte-e), majd robotokkal „hallgatta” a zenéket a letöltésszámot növelendő, és tartotta a markát a „jogdíjért”, mintegy 4 MFt-ért.

Az FBI letartóztatta, mert szerintük ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után. Szerintem ez a rendszer tarthatatlanságát mutatja. A „jogdíj” a reklám miatt jár, a „csalás” pedig az, hogy nem ember hallgatta meg a reklámot.