„Politika:Kitiltás a parlamentből” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
(Új oldal, tartalma: „2025. április 28-án a parlament kitiltotta a Momentum képviselőit a parlamentből, mert március 18-án füstgyertyával, szórólapokkal, molinóval tiltakoztak a…”)
 
Nincs szerkesztési összefoglaló
7. sor: 7. sor:
A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.
A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.


Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.
Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök ({{hulink|Latorcai János}}) törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.

== Forrás ==
* {{youtube|NBSVhJLluFM|Füstfelhőben szavazott a Pride betiltásáról a parlament|date=2025-03-18}}


[[Kategória: Hatalom]]
[[Kategória: Hatalom]]

A lap 2025. április 29., 22:06-kori változata

2025. április 28-án a parlament kitiltotta a Momentum képviselőit a parlamentből, mert március 18-án füstgyertyával, szórólapokkal, molinóval tiltakoztak a Pride betiltása ellen.

A parlamenti képviselők egyenjogúak. Egyes képviselőknek nincs joguk ítélkezni a többiek felett. A kitiltott képviselők választókat képviselnek. Ugyanolyan választói akaratból kerültek oda, mint a kitiltók. A kitiltáskor a választóik képviselet nélkül maradnak.

A kitiltás jogi képtelenség.

A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.

Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök (Latorcai János) törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.

Forrás