„Őszödi beszéd” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
 
(3 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
27. sor: 27. sor:


== Vélemény ==
== Vélemény ==
Csizmadia Ervin politológus szerint az őszödi beszéd után Gyurcsánynak azt kellett volna tennie, mint Clintonnak a {{hulink|Monica Lewinsky-botrány}} után: az egész országtól bocsánatot kérni. A bizalmatlansági indítvány kevés volt. Lehet, hogy a beszéd nem használt volna, és mégis le kellett volna mondani, de ez lett volna a minimum.<ref>{{jegyz}} {{youtube|BU8fBlLKh8g|Végzetes lépés lenne a választás törlése|aut=Csizmadia Ervin|ass=Riporter: Szerető Szabolcs}}</ref>
Csizmadia Ervin politológus szerint az őszödi beszéd után Gyurcsánynak azt kellett volna tennie, mint Clintonnak a {{hulink|Monica Lewinsky-botrány}} után: az egész országtól bocsánatot kérni. A bizalmatlansági indítvány kevés volt. Lehet, hogy a beszéd nem használt volna, és mégis le kellett volna mondani, de ez lett volna a minimum.<ref>{{jegyz}} {{youtube|BU8fBlLKh8g|Végzetes lépés lenne a választás törlése|aut=Csizmadia Ervin|ass=Riporter: Szerető Szabolcs|date=2025-06-20}}</ref>


Azóta sem vonul vissza senki a magyar politikában, és Orbán sem tette meg soha.
Azóta sem vonul vissza senki a magyar politikában, és Orbán sem tette meg soha.
35. sor: 35. sor:


== Forrás ==
== Forrás ==
* [http://www.gonczolbizottsag.gov.hu/ A Gönczöl-bizottság jelentése]
* [https://www.parlament.hu/documents/static/biz39/bizjkv39/EMB/A356/1009281.pdf Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága A 2002 és 2010 között és különösen 2006 őszén az állam részéről a politikai szabadságjogokkal összefüggésben elkövetett jogsértéseket vizsgáló albizottsága jegyzőkönyve] 2010. szept. 28.
* Dr. Balsai István: [https://www.parlament.hu/irom39/04277/04277.pdf A 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése] 2011. márc. 15.
* {{hulink|Magyarországi tiltakozások 2006 őszén}} (magyar Wikipédia)

Hírek:
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2021/11/11/dobrev-klara-helyreigazitas-beolvasas-kossuth-radio-elk-rtuk|tit=A Kossuth rádióban beolvasták, hogy hazudtak Dobrev Kláráról|aut=Pál Tamás|date=2021-11-11|misc=Azt állították, hogy Dobrev lövetett ki szemeket és veretett meg embereket}}
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2021/11/11/dobrev-klara-helyreigazitas-beolvasas-kossuth-radio-elk-rtuk|tit=A Kossuth rádióban beolvasták, hogy hazudtak Dobrev Kláráról|aut=Pál Tamás|date=2021-11-11|misc=Azt állították, hogy Dobrev lövetett ki szemeket és veretett meg embereket}}
* {{CitWeb|url=https://nepszava.hu/1003514_lapid-penzt-kaptak-a-kossuth-teri-tuntetok-2006-ban|tit=Lapid: pénzt kaptak a Kossuth téri tüntetők 2006-ban|date=2013-11-19|misc=Lapid Lajos, a budapesti rendőrfőkapitány akkori helyettese tanúként azt vallotta a bíróság előtt, hogy az alaptarifa 5 ezer forint volt, de a rendbontók akár 100 ezer forintot is kaphattak}}
* {{CitWeb|url=https://nepszava.hu/1003514_lapid-penzt-kaptak-a-kossuth-teri-tuntetok-2006-ban|tit=Lapid: pénzt kaptak a Kossuth téri tüntetők 2006-ban|date=2013-11-19|misc=Lapid Lajos, a budapesti rendőrfőkapitány akkori helyettese tanúként azt vallotta a bíróság előtt, hogy az alaptarifa 5 ezer forint volt, de a rendbontók akár 100 ezer forintot is kaphattak}}
40. sor: 46. sor:
* {{CitWeb|url=https://ellenszel.hu/2021/06/09/rossz-hirunk-van-a-fidesz-szamara-valaki-a-rendorok-kozul-kitalalt-2006-rol-ezrek-osztjak-a-bejegyzeset/|tit=Rossz hírünk van a Fidesz számára: valaki a rendőrök közül kitálalt 2006-ról, ezrek osztják a bejegyzését|aut=Jabronka Richárd|date=2021-06-09}}
* {{CitWeb|url=https://ellenszel.hu/2021/06/09/rossz-hirunk-van-a-fidesz-szamara-valaki-a-rendorok-kozul-kitalalt-2006-rol-ezrek-osztjak-a-bejegyzeset/|tit=Rossz hírünk van a Fidesz számára: valaki a rendőrök közül kitálalt 2006-ról, ezrek osztják a bejegyzését|aut=Jabronka Richárd|date=2021-06-09}}
* {{CitWeb|url=https://index.hu/belfold/2017/02/13/400_ezer_forintra_iteltek_gergenyi_peter_a_2006-os_tuntetesekert/?fbclid=IwAR2gfA8NxYxFTZ6KvLbIAjaa9Qk9fqc3U19w6xaX-tQt_YNm4wgNJ7E5FLk|tit=400 ezer forintra ítélték Gergényi Pétert a 2006-os tüntetésekért|date=2017-02-13}}
* {{CitWeb|url=https://index.hu/belfold/2017/02/13/400_ezer_forintra_iteltek_gergenyi_peter_a_2006-os_tuntetesekert/?fbclid=IwAR2gfA8NxYxFTZ6KvLbIAjaa9Qk9fqc3U19w6xaX-tQt_YNm4wgNJ7E5FLk|tit=400 ezer forintra ítélték Gergényi Pétert a 2006-os tüntetésekért|date=2017-02-13}}
* [http://www.gonczolbizottsag.gov.hu/ A Gönczöl-bizottság jelentése]

* {{hulink|Magyarországi tiltakozások 2006 őszén}} (magyar Wikipédia)
* {{CitWeb|url=https://ellenszel.hu/2022/07/27/jambor-andras-egybemosta-a-jelenlegi-tuntetoket-a-2006-os-gyujtogatokkal/|tit=Jámbor András egybemosta a jelenlegi tüntetőket a 2006-os gyújtogatókkal|date=2022-07-27|aut=Jabronka Richárd|misc=Fényképek}}
* {{CitWeb|url=https://ellenszel.hu/2022/07/27/jambor-andras-egybemosta-a-jelenlegi-tuntetoket-a-2006-os-gyujtogatokkal/|tit=Jámbor András egybemosta a jelenlegi tüntetőket a 2006-os gyújtogatókkal|date=2022-07-27|aut=Jabronka Richárd|misc=Fényképek}}



A lap jelenlegi, 2026. május 28., 13:27-kori változata

A gyújtogatásba belefeledkezett békés zavargók. Forrás: Facebook
A kép közepén Bencsik András

2006. szeptember 17-én vasárnap került nyilvánosságra az őszödi beszéd. Később kiderült, hogy az MSZP gyűlésén elhangzott nem nyilvános beszédet három jelenlevő – Szili Katalin, Szekeres Imre és Baja Ferenc – szivárogtatta ki.[1]

A beszéd hatására „spontán” zavargás tört ki Budapesten. A zavargásokról szóló tudósításra két nappal a beszéd nyilvánosságra kerülése előtt szerződött a HírTV két brit hírcsatornával.[2]

Bár a fidesz akkoriban (is) elhatárolódott a Jobbiktól, titokban szövetséget kötött velük a zavargás kirobbantására.[3] Ezért tudták előre.

Elfogadom, hogy felfogása szerint Gyurcsány az igazat akarta elmondani. Csakhogy az emberek nem viselik el az igazságot – ezt már Platón óta tudjuk. Így tehát politikai hiba annak elmondásával kísérletezni.[4]
Lánczi András

A zavargások után az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottsága és a Nemzetbiztonsági bizottsága együttes ülést tartott, ahol Nyitray András (fidesz) azt kérdezte, miért nem használhattak éles lőfegyvert a rendőrök, amikor a testi épségüket veszély fenyegette.[5] Tudtommal éles lőfegyvert tüntetők ellen sohasem használnak demokratikus országokban. Azóta változott a fidesz politikája, és még a gumilövedéket is terrornak tartják („szemkilövetés”).

Nyitray András felszólalása a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésén

Vona Gábor a királyi tévében az Össztűz című műsorban elszólta magát:[6]

Mi előkészítettük a kormány elkergetéséhez a talajt, de Orbán gyáva volt, nem élt a lehetőséggel” – értsd: nem merte a parlamentből kizavarni a kormányt, és „forradalmi úton” átvenni a hatalmat. Az október 23-i véres ütközet a jobboldali Fidesz és a szélsőjobboldali Vona vezette gárda előre eltervezett, összehangolt akciója volt. Csak az Auróra ágyújának elsütése maradt el.
– Vona Gábor

A másik szervező Toroczkai László volt.

Gyurcsány az eset után a parlament megerősítését kérte és kapta, hogy maradjon-e miniszterelnök.[7]

„Szemkilövetés”

Orbán már 2006-ban sem tartotta be a törvényeket, de most elvárja, hogy mi igen. A kép forrása: Ez a lényeg

Balsai István jelentésében azt írja le, hogy a rendőrségi beavatkozások után 16 gumilövedék okozta sérülést látott el az egészségügy, ebből 5 volt, ami szemet ért.[8]

Vélemény

Csizmadia Ervin politológus szerint az őszödi beszéd után Gyurcsánynak azt kellett volna tennie, mint Clintonnak a Monica Lewinsky-botrány után: az egész országtól bocsánatot kérni. A bizalmatlansági indítvány kevés volt. Lehet, hogy a beszéd nem használt volna, és mégis le kellett volna mondani, de ez lett volna a minimum.[9]

Azóta sem vonul vissza senki a magyar politikában, és Orbán sem tette meg soha.

Jegyzetek

Forrás

Hírek:

További információk