„Bíróság” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (4 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | Vádhoz kötöttség elve: a bíró csak olyan ügyben járhat el, amit az ügyész elé terjeszt. {{vél|Vagyis az ügyészség blokkolni tud ügyeket.}} |
||
| ⚫ | |||
== Bírói igazgatás == |
== Bírói igazgatás == |
||
| − | {{forr1|youtube|rYGKcNF9YME|Megállapodás Brüsszellel és a „katari botrány”|ass=Fekete Rita riportja Hack Péterrel|date=2022-12-14}}}} |
+ | {{forr1|{{youtube|rYGKcNF9YME|Megállapodás Brüsszellel és a „katari botrány”|ass=Fekete Rita riportja Hack Péterrel|date=2022-12-14}}}} |
Az igazságszolgáltatás hatékonyságában a kormánynak és a parlamentnek is van szerepe, hiszen az igazságszolgáltatás közpénzt költ, és a jogbiztonság, a hatékonyság közvetlenül érinti az állampolgárokat. |
Az igazságszolgáltatás hatékonyságában a kormánynak és a parlamentnek is van szerepe, hiszen az igazságszolgáltatás közpénzt költ, és a jogbiztonság, a hatékonyság közvetlenül érinti az állampolgárokat. |
||
| 15. sor: | 15. sor: | ||
Az Európai Unió jogállamisági jelentésében vétójogot szeretne a Bírói Tanács számára a Bírósági Hivatal vezetőjének személyére, és a {{hulink|Kúria (bíróság)|Kúria}} elnökének személyére is, akit az Országgyűlés választ ⅔-dal 9 évre, és a jelenlegi elnököt {{hulink|Varga Zsolt András}}t személyre szabott jogalkotással választottak meg. |
Az Európai Unió jogállamisági jelentésében vétójogot szeretne a Bírói Tanács számára a Bírósági Hivatal vezetőjének személyére, és a {{hulink|Kúria (bíróság)|Kúria}} elnökének személyére is, akit az Országgyűlés választ ⅔-dal 9 évre, és a jelenlegi elnököt {{hulink|Varga Zsolt András}}t személyre szabott jogalkotással választottak meg. |
||
| + | {{lásd még|Delbos-Corfield-jelentés#Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai|Jog#Személyre szabott törvényhozás}} |
||
| − | {{lásd |
||
| + | |||
| + | A Bírói Tanács a bírák érdekeit képviseli, a Hivatal feladata lenne az ügyfelek érdekeinek képviselete (az ügyek elbírálásának felgyorsítása). |
||
== Szabó Gabriella == |
== Szabó Gabriella == |
||
| ⚫ | |||
| + | |||
Magyar bíró, aki 2018-ban az Európai Bírósághoz fordult azzal a kérdéssel, hogy a Stop Soros! törvénycsomag megfelel-e az uniós szabályozásnak,<ref>{{CitWeb|url=https://magyarnarancs.hu/belpol/egy-magyar-biro-szerint-is-unios-jogot-serthet-a-stop-soros-113354|tit=Egy magyar bíró szerint is uniós jogot sérthet a Stop Soros|aut=Teczár Szilárd|date=2018-09-02}}</ref> ami miatt kötelezettség szegési eljárás is indult Magyarország ellen.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/kulfold/2019/07/25/stop-soros-europai-bizottsag-kereset/|tit=Keresetet indít Magyarország ellen az Európai Bizottság|aut=Vaskor Máté|date=2019-07-25}}</ref> Ezután leálltak a menekültek elleni perek. |
Magyar bíró, aki 2018-ban az Európai Bírósághoz fordult azzal a kérdéssel, hogy a Stop Soros! törvénycsomag megfelel-e az uniós szabályozásnak,<ref>{{CitWeb|url=https://magyarnarancs.hu/belpol/egy-magyar-biro-szerint-is-unios-jogot-serthet-a-stop-soros-113354|tit=Egy magyar bíró szerint is uniós jogot sérthet a Stop Soros|aut=Teczár Szilárd|date=2018-09-02}}</ref> ami miatt kötelezettség szegési eljárás is indult Magyarország ellen.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/kulfold/2019/07/25/stop-soros-europai-bizottsag-kereset/|tit=Keresetet indít Magyarország ellen az Európai Bizottság|aut=Vaskor Máté|date=2019-07-25}}</ref> Ezután leálltak a menekültek elleni perek. |
||
{{lásd még|Stop Soros}} |
{{lásd még|Stop Soros}} |
||
| 42. sor: | 46. sor: | ||
== További információk == |
== További információk == |
||
| − | * {{hulink|Nemzetközi Büntetőbíróság}} más néven: Hágai Nemzetközi Bíróság. |
+ | * {{hulink|Nemzetközi Büntetőbíróság}} más néven: Hágai Nemzetközi Bíróság, angolul International Criminal Court (ICC). |
[[Kategória:Hatalom]] |
[[Kategória:Hatalom]] |
||
A lap jelenlegi, 2024. július 4., 10:50-kori változata
Vádhoz kötöttség elve: a bíró csak olyan ügyben járhat el, amit az ügyész elé terjeszt. Vagyis az ügyészség blokkolni tud ügyeket.
Bírói igazgatás
Az igazságszolgáltatás hatékonyságában a kormánynak és a parlamentnek is van szerepe, hiszen az igazságszolgáltatás közpénzt költ, és a jogbiztonság, a hatékonyság közvetlenül érinti az állampolgárokat.
2010-től a fidesz két szervezetet hozott létre:
- az egyszemélyű vezetésű Országos Bírósági Hivatalt, melynek vezetőjét a köztársasági elnök javaslatára a parlament választja ⅔-dal. Első elnöke Handó Tünde, jelenlegi elnöke Senyei György Barna
- Országos Bírói Tanács: 5 évenként választják a bírók (bírói önkormányzat).
2010-ben mind a Velencei Bizottság, mind az Európai Bizottság sérelmezte az Országos Bírói Hivatal elnökének túl nagy, a Bírói Tanács túl kis hatáskörét. Ekkor módosították a törvényt, és a Bírói Tanácsnak több jogkört adtak.
A két szervezet közötti konfliktusok megmaradtak, ui. az alsóbb bíróságok élére kiírt pályázatokokról a Hivatal elnöke dönt, és Handó Tünde többször megtette, hogy a legtöbb pontot kapott pályázót nem nevezte ki, hanem érvénytelenítette a pályázatot, és egy évre ideiglenes vezetőt jelölt ki.
Az Európai Unió jogállamisági jelentésében vétójogot szeretne a Bírói Tanács számára a Bírósági Hivatal vezetőjének személyére, és a Kúria elnökének személyére is, akit az Országgyűlés választ ⅔-dal 9 évre, és a jelenlegi elnököt Varga Zsolt Andrást személyre szabott jogalkotással választottak meg.
A Bírói Tanács a bírák érdekeit képviseli, a Hivatal feladata lenne az ügyfelek érdekeinek képviselete (az ügyek elbírálásának felgyorsítása).
Szabó Gabriella
Magyar bíró, aki 2018-ban az Európai Bírósághoz fordult azzal a kérdéssel, hogy a Stop Soros! törvénycsomag megfelel-e az uniós szabályozásnak,[1] ami miatt kötelezettség szegési eljárás is indult Magyarország ellen.[2] Ezután leálltak a menekültek elleni perek.
Az EU Bíróság megállapította, hogy a törvény nem felel meg az EU jogszabályainak.[3]
Ezután alkalmatlanság miatt eljárást indítottak a bíró ellen, és az elsőfokú ítélettel elbocsátották. Ő panaszt tett az Európai Bíróságnál, ami kimondta, hogy bármelyik bíró fordulhat az EU Bírósághoz, és ezt a jogát nem lehet korlátozni.[4] Másodfokon a Kúria új eljárást rendelt el.[5]
Jegyzetek
- ↑ Teczár Szilárd: Egy magyar bíró szerint is uniós jogot sérthet a Stop Soros. magyarnarancs.hu (2018. szept. 2.)
- ↑ Vaskor Máté: Keresetet indít Magyarország ellen az Európai Bizottság. 24.hu (2019. júl. 25.)
- ↑ Judgment Of The Court. curia.europa.eu (2020. márc. 19.)
- ↑ Szalai Bálint: Igaza volt a bírónőnek menekültügyben, most kitennék a szűrét a testületből. www.szabadeuropa.hu (2021. júl. 6.)
- ↑ Facebook/Szepesházi Péter 2022. dec. 9.
Forrás
- Stop Soros törvénycsomag (magyar Wikipédia)
- 2011. évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról. net.jogtar.hu (2011. dec. 2.)
Hírek:
- Király András: Már a bíróságok függetlenségét is hajlandó garantálni a kormány, csak Brüsszel adjon már pénzt. 444.hu (2022. nov. 8.)
- dr. Sándor Zsuzsa: Mikor térnek magukhoz a magyar bírák a sokkból? 24.hu (2022. feb. 19.)
- „Komoly erők mozdultak meg”: Interjú Baka András, volt legfelsőbb bírósági elnökkel. magyarnarancs.hu (2020. dec. 3.) A bíróságok bedarálása.
- A kormány most fontos ügyben engedett, de ettől még aligha adta fel a bíróságokért folytatott harcot. 444.hu (2019. dec. 4.) Élet Handó Tünde után.
- Ésik Sándor: HANDÓ TÜNDÉT NEM AZ ELLENÁLLÁS, HANEM A BÜROKRÁCIA BUKTATTA MEG. azonnali.hu (2019. okt. 29.) Vélemény Handó Tünde felfelé bukásáról.
- Nagyon csúnyán leszavazták Handó Tünde jelöltjét a Fővárosi Törvényszék élére. nyugatifeny.hu (2019. ápr. 15.) 98:349 arányban, míg az ellenjelöltet 374:95 arányban támogatták.
- Rubóczki Tamás: Dr. Sándor Zsuzsa: Már a címe is hazugság. olkt.hu (2019. ápr. 14.) Handó Tünde csatái az Országos Bírói Tanáccsal.
További információk
- Nemzetközi Büntetőbíróság más néven: Hágai Nemzetközi Bíróság, angolul International Criminal Court (ICC).