„Szociális kérdések” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (20 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 46. sor: | 46. sor: | ||
== Létminimum == |
== Létminimum == |
||
[[Fájl:Ebéd.jpg|bélyegkép|jobbra|Forrás: Facebook/Architektúra]] |
[[Fájl:Ebéd.jpg|bélyegkép|jobbra|Forrás: Facebook/Architektúra]] |
||
| + | Mindenütt másutt az állampolgári jogok része egy bizonyos jólét, hogy emberek ne zuhanjanak ki a annyira társadalmi munkamegosztásból, hogy lehetetlen legyen őket visszailleszteni a pszichikai vagy fizikai állapotuk miatt. Nálunk nincs alsó korlát, ami alá az ellátórendszer nem engedi lecsúszni az embereket.<ref name="Lakner230915"/> |
||
| + | |||
Az Eurostat és a KSH más módszertannal számolja a létminimum alatt élőket. Az Eurostat létminimum alattinak tekinti, aki az alábbi 13 tételből legalább 5-öt nem engedhet meg magának: |
Az Eurostat és a KSH más módszertannal számolja a létminimum alatt élőket. Az Eurostat létminimum alattinak tekinti, aki az alábbi 13 tételből legalább 5-öt nem engedhet meg magának: |
||
{{hasáb eleje|2}} |
{{hasáb eleje|2}} |
||
| 72. sor: | 74. sor: | ||
[[Fájl:Babavárás.jpg|bélyegkép|Az új családvédelmi programot népszerűsítő plakát, melynek fotója két éve nyertes mém volt Spanyolországban. Forrás: [https://hu.euronews.com/2019/03/13/vilaghiru-mem-szereploi-a-magyar-kormany-plakatjan Euronews] ]] |
[[Fájl:Babavárás.jpg|bélyegkép|Az új családvédelmi programot népszerűsítő plakát, melynek fotója két éve nyertes mém volt Spanyolországban. Forrás: [https://hu.euronews.com/2019/03/13/vilaghiru-mem-szereploi-a-magyar-kormany-plakatjan Euronews] ]] |
||
[[Fájl:EU népességváltozás.jpg|jobbra|600px]] |
[[Fájl:EU népességváltozás.jpg|jobbra|600px]] |
||
| + | |||
| ⚫ | A demográfia három lábon áll: termékenység, halálozás, vándorlás. Csehországban mind a három egy kicsit több, mint nálunk, és nem is fogynak. A szlovákok sem. Ez számunkra sem elérhetetlen. Az 1,8-es termékenységi ráta elérhetőnek tűnik, de az egészségügyet jelentősen kéne javítani.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2022/09/12/demografia-kapitany-balazs-magyarorszag-nepessegfogyas-interju/|tit=Bár megállítható a népességfogyás Magyarországon, Orbán célja elérhetetlen|date=2022-09-12|aut=Nagy Gergely Miklós|ass=Interjú Kapitány Balázzsal}}</ref> |
||
A munkaképes (25–64 éves) lakosság a teljes népesség 55,3%-a, a nyugdíjasok (65 éven felüliek) aránya 19,7%.<ref>Portfólió, 2020. január 17.</ref> |
A munkaképes (25–64 éves) lakosság a teljes népesség 55,3%-a, a nyugdíjasok (65 éven felüliek) aránya 19,7%.<ref>Portfólió, 2020. január 17.</ref> |
||
| 92. sor: | 96. sor: | ||
A vastagon szedett rész náci gondolkodásmód. |
A vastagon szedett rész náci gondolkodásmód. |
||
| + | == Családpolitika == |
||
| − | <hr width="100px"> |
||
| + | A családpolitikát a választók a legsikeresebb fidesz-eredménynek tartják (ezért lehet ennyit költeni rá), még akkor is, ha az elveivel nem értenek egyet. Még nemzetközi téren is van elismertsége. A céljai és eszközei vitathatók, és bizonyíthatóan a saját maga által deklarált célokat sem éri el. Az elvi hiba az, hogy ha a termékenységi ráta 2,1 lenne, a népességfogyás akkor is 2050 táján állna meg 9 millió alatti számnál.<ref name="Lakner230915">{{youtube|4KxihTQP2T8|Orbán nekiment a liberálisoknak; mit jelent a "hülye kormányzás"?|aut=Lakner Zoltán|ass=Riporter: Ceglédi Zoltán|date=2023-09-15}}</ref> |
||
| + | A másik ellentmondás, hogy a kormány szeretne több gyereket, de nem mindegy, kitől. A kettő ellentmond egymásnak. Az átlagjövedelem fölöttiektől várnának több gyereket, miközben az alattiakkal – a lakosság 70%-ával – egyáltalán nem foglalkoznak. Vagy több gyerek szülessen, vagy a megszületettek nagyobb jólétben éljenek: a kettő együtt nem megy. Az egyenlősítő politika a demográfiai célokon is segítene. |
||
| ⚫ | Orbán 7 éve alatt nem nőtt a gyerekszülés hajlandóság az előtte levő 7 évhez képest. Sőt, némileg csökkent.<ref>{{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20190131_Eredmenytelen_az_orbani_demografia|tit=Eredménytelen az orbáni demográfia|date=2019-01-31|misc=Nem nőtt a gyerekvállalási kedv az Orbán előtti időszakhoz képest}}</ref> 2022-ben még mindig kevesebb a születésszám, mint 2009-ben, viszont a termékeny korban levők száma még jobban csökkent, így a termékenységi ráta 1,32-ről 1,59-re nőtt, ami kicsit magasabb az EU-átlagnál.<ref>[https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0006.html Élveszületések és teljes termékenységi arányszám] (KSH, 2022. szeptember 2.)</ref> |
||
| + | A 3 gyerekes anyák jövedelemadójának a megszüntetése 150 MFt-be kerül a költségvetésnek, 187 ezer ilyen család van. |
||
| ⚫ | A demográfia három lábon áll: termékenység, halálozás, vándorlás. Csehországban mind a három egy kicsit több, mint nálunk, és nem is fogynak. A szlovákok sem. Ez számunkra sem elérhetetlen. Az 1,8-es termékenységi ráta elérhetőnek tűnik, de az egészségügyet jelentősen kéne javítani.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2022/09/12/demografia-kapitany-balazs-magyarorszag-nepessegfogyas-interju/|tit=Bár megállítható a népességfogyás Magyarországon, Orbán célja elérhetetlen|date=2022-09-12|aut=Nagy Gergely Miklós|ass=Interjú Kapitány Balázzsal}}</ref> |
||
| + | |||
| ⚫ | Orbán 7 éve alatt nem nőtt a gyerekszülés hajlandóság az előtte levő 7 évhez képest. Sőt, némileg csökkent.<ref>{{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20190131_Eredmenytelen_az_orbani_demografia|tit=Eredménytelen az orbáni demográfia|date=2019-01-31|misc=Nem nőtt a gyerekvállalási kedv az Orbán előtti időszakhoz képest}}</ref> 2022-ben még mindig kevesebb a születésszám, mint 2009-ben, viszont a termékeny korban levők száma még jobban csökkent, így a termékenységi ráta 1,32-ről 1,59-re nőtt, ami kicsit magasabb az EU-átlagnál.<ref>[https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0006.html Élveszületések és teljes termékenységi arányszám] (KSH, 2022. szeptember 2.)</ref> A születési ráta egyébként minden országban javult 2010-től – valószínűleg a konjuktúrának köszönhetően |
||
Az abortusztilalomnak nincs akkora hatása, mint sokan hiszik, mert csak előrehozza a nem tervezett szülést, aztán az emberek megtanulnak védekezni, és jön a visszaesés. |
Az abortusztilalomnak nincs akkora hatása, mint sokan hiszik, mert csak előrehozza a nem tervezett szülést, aztán az emberek megtanulnak védekezni, és jön a visszaesés. |
||
| 103. sor: | 110. sor: | ||
A házasságok számában ugyan van növekedés az együttélések miatt. A házasságkötéseknek ösztönzést adott a családalapítási hitel, de a babák száma nem nőtt, inkább a pocakos házasságkötéseké. |
A házasságok számában ugyan van növekedés az együttélések miatt. A házasságkötéseknek ösztönzést adott a családalapítási hitel, de a babák száma nem nőtt, inkább a pocakos házasságkötéseké. |
||
| − | |||
| − | A családtámogatási rendszer kudarcos, ennek ellenére van támogatottsága a társadalomban, ezért lehet ennyi pénzt költeni rá. |
||
Magyarország egyedüli abban, hogy az értelmiségnek több gyereke születik átlagosan, mint a szakmunkásoknak. Ez viszont lassítja a felfelé áramlást. |
Magyarország egyedüli abban, hogy az értelmiségnek több gyereke születik átlagosan, mint a szakmunkásoknak. Ez viszont lassítja a felfelé áramlást. |
||
2019. márciusában – a Soros-Juncker plakátokról a figyelmet elterelendő – előálltak egy új „családvédelmi programmal”, ami ugyanabból indul ki, amiből a fidesz mindig. Azt hiszik, hogy csak megfelelő helyre kell tenni megfelelő összeget. Tenyészhitellel akarják megoldani a demográfiai kérdést.<ref>{{CitWeb|url=https://azonnali.hu/cikk/20190310_tenyeszhitelekkel-nem-lehet-megallitani-a-nepessegcsokkenest|tit=Tenyészhitelekkel nem lehet megállítani a népességcsökkenést|aut=Ésik Sándor|date=2019-03-10}}</ref> Közben nincs elég gyermekorvos, az iskolai oktatás mélyponton van, a lakásárak nőnek. A CEU gendertudománnyal foglalkozó tanszékének Bécsbe kellett költöznie, pedig ez a tudomány mondhatná meg a tennivalókat. |
2019. márciusában – a Soros-Juncker plakátokról a figyelmet elterelendő – előálltak egy új „családvédelmi programmal”, ami ugyanabból indul ki, amiből a fidesz mindig. Azt hiszik, hogy csak megfelelő helyre kell tenni megfelelő összeget. Tenyészhitellel akarják megoldani a demográfiai kérdést.<ref>{{CitWeb|url=https://azonnali.hu/cikk/20190310_tenyeszhitelekkel-nem-lehet-megallitani-a-nepessegcsokkenest|tit=Tenyészhitelekkel nem lehet megállítani a népességcsökkenést|aut=Ésik Sándor|date=2019-03-10}}</ref> Közben nincs elég gyermekorvos, az iskolai oktatás mélyponton van, a lakásárak nőnek. A CEU gendertudománnyal foglalkozó tanszékének Bécsbe kellett költöznie, pedig ez a tudomány mondhatná meg a tennivalókat. |
||
| + | |||
| + | A válások nagy számának egyik oka a teljes foglalkoztatottság: a nők anyagilag már nem annyira kiszolgáltatottak. A klasszikus nagycsaládos együttélés azért szűnt meg, mert a gyerekre nem munkaerőként tekintünk, aki részt vesz pl. az állatok ellátásában. Régen gyerekkel, de legalábbis házassággal lehetett külön lakáshoz jutni. |
||
| + | |||
| + | Az alacsony jövedelműeknél az anyaság egy hasznos szerep: ezért nagyobb a gyerekvállalás (bár ez nálunk nem áll). |
||
{{idézet|Az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni.<ref>{{CitWeb|url=https://magyarnarancs.hu/belpol/matolcsy-gyorgy-kritizalta-a-kormany-nepesedesi-politikajat-121971|tit=Matolcsy György kritizálta a kormány népesedési politikáját|date=2019-08-06}}</ref>|Matolcsy György}} |
{{idézet|Az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni.<ref>{{CitWeb|url=https://magyarnarancs.hu/belpol/matolcsy-gyorgy-kritizalta-a-kormany-nepesedesi-politikajat-121971|tit=Matolcsy György kritizálta a kormány népesedési politikáját|date=2019-08-06}}</ref>|Matolcsy György}} |
||
| + | |||
| + | {{idézet|A kormány óriási pénzeket költ a társadalmi egyenlőtlenségek fennmaradására, aminek következtében keresztbe tesz a saját családpolitikai céljainak.<ref>{{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/lakner-zoltan-a-hazugsagot-fol-lehet-roni/32592785.html|tit=A hazugságot föl lehet róni|aut=Lakner Zoltán|ass=Riporter: Benyó Rita|date=2023-09-15|misc=Süti kell}}</ref>|Lakner Zoltán}} |
||
| + | |||
| + | == Lakhatás == |
||
| + | Lakhatás nélkül semmilyen szociálpolitikát nem lehet folytatni. |
||
| + | |||
| + | A bankhitelezés alapú támogatás (csok) csak a felső réteget tudja elérni. Lehetne pl. bérlakás, lakástámogatás, ami nálunk nincs. |
||
| + | |||
| + | Nemcsak a gyerekeseknek és párkapcsolatban élőknek kell támogatás, hogy később ők is el tudják kezdeni a családi életüket. A családok fele úgy tud belépni a lakáspiacra, hogy van mozgósítható családi vagyon. A másik fele vagy eladósodik, vagy egyáltalán nem tud önálló életet kezdeni (mamahotel). |
||
| + | |||
| + | A bérlakásprogramot az önkormányzatok tudnák csinálni, ha visszakapnának jogokat. Magán lakbértámogatást is lehetne bevezetni. |
||
| + | |||
| + | Nálunk a tulajdonhoz vezető lakástámogatást szeretik az emberek, pedig válás esetén hátrányos. Az anyagi függetlenség elérésének segítése jobb lehet.<ref name="Lakner230915"/> |
||
| + | |||
| + | == Közösségi politika == |
||
| + | A jó közösségi élmény az, ha az ember a tevékenységével változást tud elérni. |
||
| + | |||
| + | Az Orbán-féle közösségi politika az, hogy ő megszemélyesíti a nemzetet, és minden, amit elér, az közös büszkeség, amiért őt kell szeretni. Azt mondja, nem kell változtatnod semmit, ha átadod nekem a döntést. Nem az a cél, hogy a polgár döntsön, épp ellenkezőleg, majd föntről megmondják, mi a jó. Ezzel nem úgy leszel a közösség része, hogy megváltoztattál valamit, hanem rád oktrojálják a döntéseket.<ref name="Lakner230915"/> |
||
| + | |||
| + | == Várható élettartam == |
||
| + | [[Fájl:EU várható élettartam21.jpg|jobbra|600px]] |
||
| + | |||
| + | Az élettartam nem feltétlenül az anyagi jóléttől függ. Az USA-ban 25 éve, biztosítás alig van, az emberek rengeteg pénzt költenek az egészségügyre, nagyon egyenlőtlenül elosztva, az egészségügyi szolgáltatások nehezen elérhetők, az össztársadalmi mutatók rosszak.<ref name="Lakner230915"/> |
||
| + | |||
| + | Egy magyar kutatás szerint az érettségizett férfiak élettartama 11 évvel magasabb az érettségizetlenekénél.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2023/12/21/egeszsegugyi-rendszer-egyenlotlensegei-hozzaferes-anyagi-helyzet|tit=Magyarországon 11 évvel rövidebb ideig él az a férfi, akinek nincsen középiskolai végzettsége|aut=Halász Nikolett|aut=2023-12-21}}</ref> |
||
| + | |||
| + | Ugyanebből a kutatásból az is kiderült, hogy a covid 1,5–2,5 évvel vetette vissza a várható élettartamot. Ez a férfiak esetén a 2009-es, a nőknél a 2004-es szintnek felel meg. |
||
== Jegyzetek == |
== Jegyzetek == |
||
A lap jelenlegi, 2023. december 21., 12:56-kori változata
Jobboldali vagyok: konzervatív liberális. Nem szeretek szociális kérdésekkel foglalkozni, ellenben örülök, hogy vannak akik szeretnek. Helyettem. Mert én is tudom, hogy kell.
Ha az Orbán-kormány így folytatja, lehet, hogy baloldali leszek. Pedig nem akarom.
2022. október közepén egy salátatörvénybe[1] rejtve a fidesz ki akar vonulni a szociális ellátásból. Az 1993. évi III. törvény javasolt új 2. §-a:[2]
| „ | (1) Az egyén szociális biztonságáért elsősorban önmaga felelős. |
” |
A módosítás előtti szöveg:
| „ | 2. § A szociális ellátás feltételeinek biztosítása - az egyének önmagukért és családjukért, valamint a helyi közösségeknek a tagjaikért viselt felelősségén túl - az állam központi szerveinek és a helyi önkormányzatoknak a feladata. | ” |
Az ellenzék lex megdöglesznek hívja a törvényt.
Számok
2023. júniusában a megkérdezettek véleménye szerint szűkös megélhetéshez 250 eFt, az átlagoshoz 350 eFt, a gondtalan megélhetéshez 500 eFt nettó jövedelem szükséges. A válaszolók 58%-ának a jövedelme nem éri el a 250 eFt-t.[3]
2023-ban a családok 41%-a nem megy nyaralni, közülük 64% pénzügyi okból, 14% pedig partner híján.[4]
2009-ben a GDP 22, 2020-ban a 18%-át költötte a kormány szociális ellátásokra.[5]
A tomboló vírusjárvány közepén, amikor a világon Magyarországon halnak meg a legtöbben a covid járványban, a kormány fel akarja számolni a hajléktalanok kórházát, hogy irodaházat építsen a helyére.[6]
2017-ben az EuroStat úgy mérte, hogy magyarok 31,9 százaléka él súlyos nélkülözésben. Ez kétszer akkora szám, mint amit a KSH publikált. Ezzel az EU-ban hátulról a negyedik helyen állunk, épp csak megelőzve Görögországot, és jóval Románia és Bulgária előtt.[7]
2013 és 2017 között egy háztartás átlagosan 70 ezer forinttal többet spórolhatott volna, mint a rezsicsökkentéssel befagyasztott árakon, mert a gázár csökkent a világpiacon. Volt is egy magyar cég, amelyik a rezsiár alatt akarta adni a gázt, de a fidesz nekiment, és visszakozott.[8]
Az Orbán-kormány még a rászorultaktól is lop: a vörösiszap-katasztrófa áldozatai az összegyűjtött pénznek mindössze 13%-át kapta meg, a többit a fidesz „közcélokra” fordította.[9]
2019-ben december közepéig 37-en fagytak meg, január 5-ig 74-en, január 20-ig 95-en. Sokan nem is szabad ég alatt, hanem fűtetlen lakásokban.[10] Ebből már nemzetközi felháborodás is lett.[11]
| „ | Van még olyan ország, ahol a minimálbér adóköteles, de a futballista 500 millióig adómentes? | ” |
| – Facebook/Zsombor Petróczki | ||
Az Orbán-kormány idején évi 8%-os reálbér-növekedések voltak.[12]
A KSH adatai szerint 2022-ben a magyar lakosság 13,9 százalékának, azaz nagyjából 1,3 millió embernek az asztalára nem jutott rendszeresen (legalább minden másnap) hús. Az EU átlag 8,3%. A havi nettó 125 570 forintos (a 2021-ben a szegénységi küszöbnek megfelelő) bérből élők között ez az arány 29,6%.[13]
Létminimum
Mindenütt másutt az állampolgári jogok része egy bizonyos jólét, hogy emberek ne zuhanjanak ki a annyira társadalmi munkamegosztásból, hogy lehetetlen legyen őket visszailleszteni a pszichikai vagy fizikai állapotuk miatt. Nálunk nincs alsó korlát, ami alá az ellátórendszer nem engedi lecsúszni az embereket.[14]
Az Eurostat és a KSH más módszertannal számolja a létminimum alatt élőket. Az Eurostat létminimum alattinak tekinti, aki az alábbi 13 tételből legalább 5-öt nem engedhet meg magának:
- váratlan kiadások finanszírozása
- évente egy hét nyaralás
- minden törlesztőrészlet, lakbér és rezsi befizetése időre
- hús, hal, vagy ezekkel azonos tápértékű vegetáriánus étel kétnaponta
- az otthona melegen tartása
- egy autó
- az elhasznált bútorok cseréje
- az elhordott ruhák lecserélése újakra
- két pár cipő, a saját méretében
- hetente egy kevés pénz nem létszükségleti kiadásokra
- rendszeres kikapcsolódás
- havonta egyszer egy étel vagy ital elfogyasztása barátokkal, családdal
- internet-hozzáférés
A KSH szerint Magyarországon az emberek 14,5%, az Eurostat szerint 31,9% él létminimum alatt. Ez az EU-ban hátulról a 4. Görögország, Bulgária és Románia előtt. Görögországot kevéssel előzzük meg, az utolsó két országban 50%-nál többen élnek létminimum alatt.
A magyar helyzet javul: 2014-ben még 41% élt súlyos nélkülözésben. A mienknél nagyobb javulást egyedül Máltán mértek.
A KSH 2015 óta nem közöl létminimum-adatokat. 2020-ban egy egyszemélyes háztartás szegénységi küszöbe havi 116 ezer forint volt.[15]
Demográfia
A demográfia három lábon áll: termékenység, halálozás, vándorlás. Csehországban mind a három egy kicsit több, mint nálunk, és nem is fogynak. A szlovákok sem. Ez számunkra sem elérhetetlen. Az 1,8-es termékenységi ráta elérhetőnek tűnik, de az egészségügyet jelentősen kéne javítani.[16]
A munkaképes (25–64 éves) lakosság a teljes népesség 55,3%-a, a nyugdíjasok (65 éven felüliek) aránya 19,7%.[17]
2011-es adatok szerint 4,1 millió háztartás van, átlagosan 2,36-an élnek bennük, az eltartottak átlagos száma 1,33. Közel 9,7 millióan élnek magánháztartásban.[18]
A 2022-es népszámlálás előzetes adatai szerint 4,6 millió háztartásból 9,2 millió személy adatát gyűjtötték össze, ebből 7 milliót online. A KSH 4%-ra becsüli a be nem érkezett adatok számát. Ha így van, akkor a tényleges lakosságszám 9,58 millió, 350 ezerrel kevesebb, mint 11 évvel ezelőtt.[19]
A nők száma kb. 5 millió, a bevándorlók száma 11 év alatt 130 ezer, a 14 év alattiak száma 1,4 millió. 11 év alatt a 65 év felettiek száma 19%-kal nőtt, a 14 év alattiaké kicsit. A csökkenés zömét a 15–64 évesek adják.[20]
Orbán Viktor az Országházban, az Idősügyi Tanács alakuló ülésén kitért az európai demográfiai válságra is, amelyről szerinte az „európai politikai gondolkodást béklyóba szorító politikai korrektség” miatt nem lehet „kellő kendőzetlenséggel” beszélni.
Álláspontja szerint az a közösség, amely biológiailag nem képes fenntartani magát, nem méltó arra, hogy létezzen, márpedig Európának ez jelenleg nem megy, ám többségben vannak az erre a helyzetre adott rossz válaszok, mint például a bevándorlás politikája, amit a kormányfő rossz dolognak, kockázatosnak, nehézségeket hozónak tart.
Az „erkölcsileg helyes magatartás” ehelyett a családpolitika alkalmazása, valamint az, hogy ha kevés a munkaerő, akkor meg kell nézni, hogy az adott közösségeken belül hol vannak rejtett munkaerő-tartalékok, akik nem elég képzettek.[21]
A vastagon szedett rész náci gondolkodásmód.
Családpolitika
A családpolitikát a választók a legsikeresebb fidesz-eredménynek tartják (ezért lehet ennyit költeni rá), még akkor is, ha az elveivel nem értenek egyet. Még nemzetközi téren is van elismertsége. A céljai és eszközei vitathatók, és bizonyíthatóan a saját maga által deklarált célokat sem éri el. Az elvi hiba az, hogy ha a termékenységi ráta 2,1 lenne, a népességfogyás akkor is 2050 táján állna meg 9 millió alatti számnál.[14]
A másik ellentmondás, hogy a kormány szeretne több gyereket, de nem mindegy, kitől. A kettő ellentmond egymásnak. Az átlagjövedelem fölöttiektől várnának több gyereket, miközben az alattiakkal – a lakosság 70%-ával – egyáltalán nem foglalkoznak. Vagy több gyerek szülessen, vagy a megszületettek nagyobb jólétben éljenek: a kettő együtt nem megy. Az egyenlősítő politika a demográfiai célokon is segítene.
A 3 gyerekes anyák jövedelemadójának a megszüntetése 150 MFt-be kerül a költségvetésnek, 187 ezer ilyen család van.
Orbán 7 éve alatt nem nőtt a gyerekszülés hajlandóság az előtte levő 7 évhez képest. Sőt, némileg csökkent.[22] 2022-ben még mindig kevesebb a születésszám, mint 2009-ben, viszont a termékeny korban levők száma még jobban csökkent, így a termékenységi ráta 1,32-ről 1,59-re nőtt, ami kicsit magasabb az EU-átlagnál.[23] A születési ráta egyébként minden országban javult 2010-től – valószínűleg a konjuktúrának köszönhetően
Az abortusztilalomnak nincs akkora hatása, mint sokan hiszik, mert csak előrehozza a nem tervezett szülést, aztán az emberek megtanulnak védekezni, és jön a visszaesés.
1981-ben volt a demográfiai csúcs 10,7 millió fővel, azóta visszaesés van.
A házasságok számában ugyan van növekedés az együttélések miatt. A házasságkötéseknek ösztönzést adott a családalapítási hitel, de a babák száma nem nőtt, inkább a pocakos házasságkötéseké.
Magyarország egyedüli abban, hogy az értelmiségnek több gyereke születik átlagosan, mint a szakmunkásoknak. Ez viszont lassítja a felfelé áramlást.
2019. márciusában – a Soros-Juncker plakátokról a figyelmet elterelendő – előálltak egy új „családvédelmi programmal”, ami ugyanabból indul ki, amiből a fidesz mindig. Azt hiszik, hogy csak megfelelő helyre kell tenni megfelelő összeget. Tenyészhitellel akarják megoldani a demográfiai kérdést.[24] Közben nincs elég gyermekorvos, az iskolai oktatás mélyponton van, a lakásárak nőnek. A CEU gendertudománnyal foglalkozó tanszékének Bécsbe kellett költöznie, pedig ez a tudomány mondhatná meg a tennivalókat.
A válások nagy számának egyik oka a teljes foglalkoztatottság: a nők anyagilag már nem annyira kiszolgáltatottak. A klasszikus nagycsaládos együttélés azért szűnt meg, mert a gyerekre nem munkaerőként tekintünk, aki részt vesz pl. az állatok ellátásában. Régen gyerekkel, de legalábbis házassággal lehetett külön lakáshoz jutni.
Az alacsony jövedelműeknél az anyaság egy hasznos szerep: ezért nagyobb a gyerekvállalás (bár ez nálunk nem áll).
| „ | Az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni.[25] | ” |
| – Matolcsy György | ||
| „ | A kormány óriási pénzeket költ a társadalmi egyenlőtlenségek fennmaradására, aminek következtében keresztbe tesz a saját családpolitikai céljainak.[26] | ” |
| – Lakner Zoltán | ||
Lakhatás
Lakhatás nélkül semmilyen szociálpolitikát nem lehet folytatni.
A bankhitelezés alapú támogatás (csok) csak a felső réteget tudja elérni. Lehetne pl. bérlakás, lakástámogatás, ami nálunk nincs.
Nemcsak a gyerekeseknek és párkapcsolatban élőknek kell támogatás, hogy később ők is el tudják kezdeni a családi életüket. A családok fele úgy tud belépni a lakáspiacra, hogy van mozgósítható családi vagyon. A másik fele vagy eladósodik, vagy egyáltalán nem tud önálló életet kezdeni (mamahotel).
A bérlakásprogramot az önkormányzatok tudnák csinálni, ha visszakapnának jogokat. Magán lakbértámogatást is lehetne bevezetni.
Nálunk a tulajdonhoz vezető lakástámogatást szeretik az emberek, pedig válás esetén hátrányos. Az anyagi függetlenség elérésének segítése jobb lehet.[14]
Közösségi politika
A jó közösségi élmény az, ha az ember a tevékenységével változást tud elérni.
Az Orbán-féle közösségi politika az, hogy ő megszemélyesíti a nemzetet, és minden, amit elér, az közös büszkeség, amiért őt kell szeretni. Azt mondja, nem kell változtatnod semmit, ha átadod nekem a döntést. Nem az a cél, hogy a polgár döntsön, épp ellenkezőleg, majd föntről megmondják, mi a jó. Ezzel nem úgy leszel a közösség része, hogy megváltoztattál valamit, hanem rád oktrojálják a döntéseket.[14]
Várható élettartam
Az élettartam nem feltétlenül az anyagi jóléttől függ. Az USA-ban 25 éve, biztosítás alig van, az emberek rengeteg pénzt költenek az egészségügyre, nagyon egyenlőtlenül elosztva, az egészségügyi szolgáltatások nehezen elérhetők, az össztársadalmi mutatók rosszak.[14]
Egy magyar kutatás szerint az érettségizett férfiak élettartama 11 évvel magasabb az érettségizetlenekénél.[27]
Ugyanebből a kutatásból az is kiderült, hogy a covid 1,5–2,5 évvel vetette vissza a várható élettartamot. Ez a férfiak esetén a 2009-es, a nőknél a 2004-es szintnek felel meg.
Jegyzetek
- ↑ Dr. Semjén Zsolt: Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról. www.parlament.hu (2022. okt. 18.) 4. o.
- ↑ Szadai Levente: „Mindenki gondoskodjon magáról!” – a kormány salátatörvényben hárítja a társadalomra a szociális válság költségeit. merce.hu (2022. okt. 19.)
- ↑ Egyensúly Intézet: Szegénységkutatás. infogram.com (2023. jún.) Süti kell.
- ↑ A magyarok 41 százaléka nem nyaral idén. hvg.hu (2023. júl. 15.)
- ↑ Szurovecz Illés: Szinte sehol sem faragták le úgy a szociális ellátásokat, mint Magyarországon. 444.hu (2022. okt. 26.)
- ↑ Farkas György: Karácsony Gergely: Ez eszelős, embertelen politika! 24.hu (2021. márc. 26.)
- ↑ Kétszer annyi súlyosan nélkülöző magyart talált az Eurostat, mint a KSH. hvg.hu (2017. dec. 12.)
- ↑ Lehúzza az állam a gázfogyasztókat. index.hu
- ↑ Oros Bence: Elvették az adományokat a tragédia áldozataitól – hiába adakoztak az emberek. pestibulvar.hu (2019. júl. 20.)
- ↑ Tíz nap alatt 21 ember fagyott halálra, már 95-re emelkedett az áldozatok száma. 168ora.hu (2020. jan. 20.)
- ↑ Nemzetközi botrány lett Orbánék leggyalázatosabb tétlenkedéséből. hirhugo.hu (2020. jan. 21.)
- ↑ Nyakunkon az államcsőd? Róna Péter és Pogátsa Zoltán vitája YouTube (2022. szept. 2.) (videó) 1:40:00.
- ↑ Kollár Dóra: Újabb szégyenlistán tűnt fel Magyarország. ujnepszabadsag.com (2023. júl. 18.)
- ↑ 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 Lakner Zoltán: Orbán nekiment a liberálisoknak; mit jelent a "hülye kormányzás"? Riporter: Ceglédi Zoltán YouTube (2023. szept. 15.) (videó)
- ↑ Teczár Szilárd: Jönnek az új eu-s szabályok a minimálbérre, de mi lesz a magyar fizetésekkel? www.lakmusz.hu (2022. okt. 11.)
- ↑ Nagy Gergely Miklós: Bár megállítható a népességfogyás Magyarországon, Orbán célja elérhetetlen. Interjú Kapitány Balázzsal 24.hu (2022. szept. 12.)
- ↑ Portfólió, 2020. január 17.
- ↑ 1.2.1.1 A háztartások főbb adatai. www.ksh.hu (Hozzáférés: 2022. szept. 4.) 2011-es adatok.
- ↑ Haász János: Népszámlálás: magyarok százezrei tűntek el. telex.hu (2022. nov. 29.)
- ↑ Serdült Viktória: Itt vannak a népszámlálás előzetes eredményei: 9 millió 604 ezren élnek Magyarországon. hvg.hu (2023. feb. 16.)
- ↑ A kormány ezentúl is megőrzi a nyugdíjak értékét. Miniszterelnöki Kabinetiroda (2014. okt. 1.)
- ↑ Eredménytelen az orbáni demográfia. hvg.hu (2019. jan. 31.) Nem nőtt a gyerekvállalási kedv az Orbán előtti időszakhoz képest.
- ↑ Élveszületések és teljes termékenységi arányszám (KSH, 2022. szeptember 2.)
- ↑ Ésik Sándor: Tenyészhitelekkel nem lehet megállítani a népességcsökkenést. azonnali.hu (2019. márc. 10.)
- ↑ Matolcsy György kritizálta a kormány népesedési politikáját. magyarnarancs.hu (2019. aug. 6.)
- ↑ Lakner Zoltán: A hazugságot föl lehet róni. Riporter: Benyó Rita www.szabadeuropa.hu (2023. szept. 15.) Süti kell.
- ↑ 2023-12-21: Magyarországon 11 évvel rövidebb ideig él az a férfi, akinek nincsen középiskolai végzettsége. telex.hu
Források
- A kormány 17:01-kor tette át a megbeszélést - elmarad a sztrájk. www.napi.hu (2019. dec. 12.)
- ‼ Ilyen romboló, a jövőt elpusztító időszak még nem volt Magyarországon. Interjú Ferge Zsuzsával nyugatifeny.hu (2017. ápr. 20.)
- Kétszer annyi súlyosan nélkülöző magyart talált az Eurostat, mint a KSH. hvg.hu (2019. dec. 14.)
- Szász Péter: A kormány 17:01-kor tette át a megbeszélést - elmarad a sztrájk. www.napi.hu (2019. nov. 12.) Ennyire hülyék nem lehetnek. Ez már szándékos. Most a bíróság fogja megállapítani a kötelező szolgáltatások körét..
- Barabás Júlia: Betámaszt az áruházaknak a lengyel kormány. www.napi.hu (2019. szept. 21.) A kidobásra ítélt, de még fogyasztható élelmiszereket jótékony célra kell felajánlani.
- Ezt a fajta szégyenkezést rég láttam már a kormánypártiakon – pedig csak verset mondott nekik Korózs Lajos a parlamentben. balramagyar.hu (2019. márc. 25.) Hanyas vagy?.
- Rita Pálfi: Világhírű mém szereplői a magyar kormány plakátján. hu.euronews.com (2019. márc. 13.)