Politika:Előválasztás civil kontroll

2021. szeptember 21. ½ 12, Fehérvári úti előválasztás sátor. Fél órával előbb érkeztem az aHangos segítőtársamat váltani. Épp rengeteg szavazó van, senkinek nincs ideje velem foglalkozni. Felkapok egy csomag előválasztási értéknyilatkozatot, hogy segítsek kitöltetni a szavazókkal, de rám szólnak, mert szavazónak néznek. Mutatom az aHangos jelvényemet a rajtam levő kiskabát alatt. Ebbe belenyugodnak.

Az aHangos segítők kaptak egy-egy jelvényt és 100 címkét. Az előbbin az ELEVE neve van, akik az előválasztás technikai részét csinálták. Jelvényt nem kapott mindenki: sátranként kaptunk egyet, hogy adjuk át egymásnak. Én nem is hordtam 18-án, csak átadtam a váltótársamnak. 19-én nem volt választás, 20-án másik sátorba kerültem, és jelvényt már nem is láttam. Hogyan is adták volna át nekem? Beteg ötlet volt a sátrankénti egy jelvény.

aHang jelvény (bal alsó)

Az én jelvényem nem ELEVE, hanem aHang. A Fudan-szavazás számlálásán kaptam. Ez később fontos lesz.

A címkéket a szavazóknak kell osztogatni. A 100 címke elég vicces: egy sátorban jóval több szavazó van naponta is.

Amint lement a roham, a sátorfelelős szólt, hogy töltsem ki az „Ingyenes megbízási szerződést”. Ez az Magyarhang Nonprofit Kft-vel kötött, ellenszolgáltatás nélküli szerződés. Állítólag azért kell, hogy senkit ne érhessen az a vád, hogy ingyen dolgoztat embereket. A szerződés érvénye szeptember 18-tól október 10-ig tart.

Mutatom neki a szerződést, hogy már megkötöttem. Az ő példányát is ugyanaz a megbízó írta alá. Azt válaszolja, hogy minden nap minden segítővel ki kell töltetnie a nyomtatványt. Hiába mutatom a 18-án kitöltött szerződés érvényességi dátumát, nem érdekli. „Neki azt mondták.”

Ettől kezdve semmi nem jó, amit csinálok. Pl. odajön egy szavazó, hogy ő Molnár Gyulára akar szavazni, Dobrev Klárára nem. Magyarázom neki, hogy két szavazólapot fog kapni, az egyiken Molnár Gyulára lehet szavazni, a másikon Dobrev Klárára: az utóbbit ne töltse ki, vagy szavazzon másra. Erre rám szólnak, hogy ne politizáljak. Miután a jelölt elmegy, azt mondják, nem mondhatom ki sem párt, sem jelölt nevét. Meg az sem jó, hogy az értéknyilatkozatot úgy foglalom össze, hogy egyetért a fidesz-hatalom leváltásával. Nem mondhatom azt, hogy fidesz, mert az politika. Mutatom az értéknyilatkozatot: összellenzéki értéknyilatkozat. Az „összellenzék” nem politika? Közben jönnek szavazók: meg-megszakad a beszélgetés.

Az külön pikáns, hogy a pártok figyelmeztetnek engem, a civilt, hogy ne politizáljak.

Arra hivatkozom, hogy az éles választáson, a választási törvény szerint is meg kell magyarázni a választónak, hogyan kell szavaznia. A sátorvezető viszont azt állítja magáról, hogy ez sincs így: ő az Országos Választási Bizottság tagja. (Utólag úgy gondolom, félreérthettem, és Országos Előválasztási Bizottságot mondhatott. Az sem sokkal jobb.) Akár így: akár úgy: nem úgy van, ahogy mondja.

Nyilvánvalóan kötözködni akarnak. A sátorfelelős rám szól, hogy tegyem ki a jelvényt a kiskabátra. Mondom neki, hogy ez nem előválasztási jelvény: a Fudan-szavazás számlálásán kaptam. Nem érdekli: tegyem ki, anélkül nem lehetek ott. Rajtuk sincs pártjelvény – mondom én. Azt válaszolják, az politika lenne, és nekem sem mondják meg, melyik párttól vannak. Vicces: a szavazólapon ott vannak a pártjelvények.

Nem teszem ki a jelvényt. Erre kitilt a sátorból, és azt mondja, erről jegyzőkönyvet vesz fel. Élénken helyeslek: vegyen fel jegyzőkönyvet. Erre meggondolja magát: majd ha nem lesz szavazó. Aztán mikor végül épp nincs, akkor sem: írjak én jegyzőkönyvet. Papírt kérek. Nem adnak. Pechükre nálam van: megírom a jegyzőkönyvet. Majd ha nem lesz szavazó, aláírják. Vagy negyed órát várok: folyamatosan jönnek. Végül kibökik, hogy nem fogják aláírni. Meg sem nézték, mit írtam.

Telefonálok az aHangos koordinátornak. Utánaérdeklődik, visszahív: a sátorfelelős azt tesz, amit csak akar. Ez az aHang hivatalos válasza. Az aHang annyit tesz, hogy módosítják a beosztást, hogy többet ne kelljen abba a sátorba mennem. Azon gondolkozom, hogy egyáltalán ne menjek többet. Asszisztáljak a pártok önkényéhez? Még nem döntöttem el. A fidesz-hatalom leváltása nincs arányban azzal, hogy egy egységsugarú sátorvezető így viselkedik. Persze nem ez az egyetlen rossz jel.

Mi, segítők az aHangnál kiképzést kaptunk a szavazó tabletek kezelésére, és azt mondták, úgy oldjuk meg a váltás, hogy nélkülünk szünetel a szavazás. Ehhez képest sohasem engedtek oda a tablethez: azt a pártok kezelték. Most meg az is kiderül, hogy ők tesznek szívességet, hogy egyáltalán odaengednek? Ez lenne a civil kontrol a pártok választása fölött?

Láttuk, mit csináltak az előválasztásra jelentkező civil jelöltekkel. 7 civilt különböző ürüggyel nem engedtek indulni, és a többieket is jól megtáncoltatták, mire nagy kegyesen megengedték az indulásukat. Most már a segítőket egzecíroztatják? Ez lenne az előválasztás célja? A civilek egzecíroztatása, akik majd őket hatalomra segítik?

Előző nap is történt egy furcsaság a Bikás parkban: a sátorvezető megtiltotta, hogy az értéknyilatkozatot odaadjuk a szavazóknak. Megkérdeztem az Országos Előválasztási Bizottságtól e-mailben, nem volna-e célszerűbb kitenni a nyilatkozatot az internetre, hogy aki akarja, kinyomtathassa és otthon kitölthesse. Egyelőre (?) nincs válasz. A Fehérvári útra többen úgy jöttek, hogy hozták magukkal az értéknyilatkozatot. Úgy látszik, a Bikás parki sátorvezető döntése nem volt egyeztetve senkivel.

2018-ban, a választás után kezdtem újra politizálni: a rendszerváltás után abbahagytam. 2022-ig áll szándékomban. Most ott tartok, hogy előbb abbahagyom. A sátron kívül két dologban veszek részt az ellenzéki mozgalomban: a Nyomtass te is!-sel szórólapozok, és az előválasztás szavazatainak számolásában fogok részt venni a Számoljunk együtt szervezésében.