„Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
A [[TASZ]] kezdeményezésére a Fővárosi Bíróság megsemmisítette a Gazdasági Versenyhivatal döntését, amiben engedélyezte a KESMA megalakítását. |
A [[TASZ]] kezdeményezésére a Fővárosi Bíróság megsemmisítette a Gazdasági Versenyhivatal döntését, amiben engedélyezte a KESMA megalakítását. |
||
: A GVH arra hivatkozott, hogy a kormány nemzetstratégiai fontosságúnak minősítette a tranzakciót, így egy törvény alapján felmentést kapott a versenyszabályok alól. A GVH-nak tehát nem volt hatásköre vizsgálni a versenyszabályok betartását. A bíróság viszont azt mondta ki, hogy akkor viszont engedélyezni sem volt hatásköre.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/kozelet/2020/01/29/kesma-tasz-gvh/|tit=Szabálytalanul adott engedélyt a GVH a kormányközeli médiaholdingnak|aut=Kovács-Angel Marianna|date=2020-01-29|misc=A kormány nemzetgazdasági jelentőségűnek nevezte az összevonást, így a GVH azt mondta, nincs hatásköre ezt vizsgálni. A bíróság meg azt, hogy akkor engedélyt kiadni sincs. A TASZ alkotmányellenesnek tartja a törvényt, ami lehetővé teszi, hogy a kormány indoklás nélkül minősítsen nemzetstratégiai jelentőségűnek általa fontosnak vélt ügyeket}}</ref><ref>{{CitWeb|url=https://tasz.hu/kesma|tit=KESMA-per: kérdések és válaszok|accd=2020-01-29}}</ref> |
: A GVH arra hivatkozott, hogy a kormány nemzetstratégiai fontosságúnak minősítette a tranzakciót, így egy törvény alapján felmentést kapott a versenyszabályok alól. A GVH-nak tehát nem volt hatásköre vizsgálni a versenyszabályok betartását. A bíróság viszont azt mondta ki, hogy akkor viszont engedélyezni sem volt hatásköre.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/kozelet/2020/01/29/kesma-tasz-gvh/|tit=Szabálytalanul adott engedélyt a GVH a kormányközeli médiaholdingnak|aut=Kovács-Angel Marianna|date=2020-01-29|misc=A kormány nemzetgazdasági jelentőségűnek nevezte az összevonást, így a GVH azt mondta, nincs hatásköre ezt vizsgálni. A bíróság meg azt, hogy akkor engedélyt kiadni sincs. A TASZ alkotmányellenesnek tartja a törvényt, ami lehetővé teszi, hogy a kormány indoklás nélkül minősítsen nemzetstratégiai jelentőségűnek általa fontosnak vélt ügyeket}}</ref><ref>{{CitWeb|url=https://tasz.hu/kesma|tit=KESMA-per: kérdések és válaszok|accd=2020-01-29}}</ref> |
||
== 2025 == |
|||
A választás előtti évben a KESMA tulajdonába tartozó több száz médium működését irányító Mediaworks 14 milliárd forintos veszteséggel zárta az évet. A bevételét 6 százalékkal növelte az előző évhez képest, a személyi költségek nem szálltak el, az anyag jellegű költségeken pedig még faragott is, azonban a vagyoni értékű jogait 12 milliárdról 1,5 milliárd forintra csökkentette, ami azt jelenti, hogy már jóval a Fidesz bukását hozó választások előtt úgy gondolták: kiadványaik profittermelő képessége jóval gyengébb, mint korábban. |
|||
== Jegyzetek == |
== Jegyzetek == |
||
| 9. sor: | 12. sor: | ||
== Forrás == |
== Forrás == |
||
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/360/20260603_mediaiszony-mediaworks-indamedia-mediapiac-beszamolok|tit=Már a választások előtt megroppant a fideszes médiagépezet|aut=Fülöp István|date=2026-06-03}} |
|||
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket|tit=Bezsúfolták egy kisszobába Soros maradék ellenzékét|aut=Rényi Pál Dániel|date=2023-02-23|misc=Megszűnt a 888. Körkép a KESMA-ról}} |
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket|tit=Bezsúfolták egy kisszobába Soros maradék ellenzékét|aut=Rényi Pál Dániel|date=2023-02-23|misc=Megszűnt a 888. Körkép a KESMA-ról}} |
||
A lap 2026. június 5., 10:31-kori változata
A fidesz 2018-ban egyesített sajtóbirodalma. Kb. 500 médiumot tartalmaz.
A TASZ kezdeményezésére a Fővárosi Bíróság megsemmisítette a Gazdasági Versenyhivatal döntését, amiben engedélyezte a KESMA megalakítását.
- A GVH arra hivatkozott, hogy a kormány nemzetstratégiai fontosságúnak minősítette a tranzakciót, így egy törvény alapján felmentést kapott a versenyszabályok alól. A GVH-nak tehát nem volt hatásköre vizsgálni a versenyszabályok betartását. A bíróság viszont azt mondta ki, hogy akkor viszont engedélyezni sem volt hatásköre.[1][2]
2025
A választás előtti évben a KESMA tulajdonába tartozó több száz médium működését irányító Mediaworks 14 milliárd forintos veszteséggel zárta az évet. A bevételét 6 százalékkal növelte az előző évhez képest, a személyi költségek nem szálltak el, az anyag jellegű költségeken pedig még faragott is, azonban a vagyoni értékű jogait 12 milliárdról 1,5 milliárd forintra csökkentette, ami azt jelenti, hogy már jóval a Fidesz bukását hozó választások előtt úgy gondolták: kiadványaik profittermelő képessége jóval gyengébb, mint korábban.
Jegyzetek
- ↑ Kovács-Angel Marianna: Szabálytalanul adott engedélyt a GVH a kormányközeli médiaholdingnak. 24.hu (2020. jan. 29.) A kormány nemzetgazdasági jelentőségűnek nevezte az összevonást, így a GVH azt mondta, nincs hatásköre ezt vizsgálni. A bíróság meg azt, hogy akkor engedélyt kiadni sincs. A TASZ alkotmányellenesnek tartja a törvényt, ami lehetővé teszi, hogy a kormány indoklás nélkül minősítsen nemzetstratégiai jelentőségűnek általa fontosnak vélt ügyeket.
- ↑ KESMA-per: kérdések és válaszok. tasz.hu (Hozzáférés: 2020. jan. 29.)
Forrás
- Fülöp István: Már a választások előtt megroppant a fideszes médiagépezet. hvg.hu (2026. jún. 3.)
- Rényi Pál Dániel: Bezsúfolták egy kisszobába Soros maradék ellenzékét. 444.hu (2023. feb. 23.) Megszűnt a 888. Körkép a KESMA-ról.