„Czeglédy Csaba” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) (→2015) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
== 2015 == |
== 2015 == |
||
| − | A parlament Kósa Lajos indítványára 2014-ben módosította az ÁFA-törvényt: fordított ÁFÁ-t vezetett be. A törvény ellentmondott az EU egyik irányelvének, ami alól csak 2015 végén kért felmentést a kormány. A NAV ennek ellenére 2015 januárjától kérte az ÁFÁ-t Czeglédy cégétől, a Humán Operátor Kft-től, majd feljelentette ÁFA-tartozás miatt. A szombathelyi bíróság az Európai Bírósághoz fordult állásfoglalásért, ami ki is mondta, hogy visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni a törvényt, így a 800 mFt ÁFA-tartozás követelése jogtalan. |
+ | A parlament Kósa Lajos indítványára 2014-ben módosította az ÁFA-törvényt: fordított ÁFÁ-t vezetett be. A törvény ellentmondott az EU egyik irányelvének, ami alól csak 2015 végén kért felmentést a kormány. A NAV ennek ellenére 2015 januárjától kérte az ÁFÁ-t Czeglédy cégétől, a Humán Operátor Kft-től, majd feljelentette ÁFA-tartozás miatt. A szombathelyi bíróság az Európai Bírósághoz fordult állásfoglalásért, ami ki is mondta, hogy visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni a törvényt, így a 800 mFt ÁFA-tartozás követelése jogtalan.<ref>{{CitWeb|url=https://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/13/czegledy_csaba_europai_birosag_afa/?fbclid=IwAR1KspEXGdROjrva244VD4EZBKZdLUg5UKZIS-bjpB_ZzZjHO6o5RJBj4nw|tit=Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság|date=2019-02-13}}</ref> |
| + | |||
| + | == Jegyzetek == |
||
| + | <references/> |
||
== Forrás == |
== Forrás == |
||
| − | * {{CitWeb|url=https://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/13/czegledy_csaba_europai_birosag_afa/?fbclid=IwAR1KspEXGdROjrva244VD4EZBKZdLUg5UKZIS-bjpB_ZzZjHO6o5RJBj4nw|tit=Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság|date=2019-02-13}} |
||
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2019/11/12/piko-az-emberek-hozza-fognak-szokni-hogy-a-jozsefvarosi-ujsag-tobbe-nem-eszak-koreai-szintu-propagandat-tol|tit=Pikó: Az emberek hozzá fognak szokni, hogy a józsefvárosi újság többé nem észak-koreai szintű propagandát tol|aut=Herczeg Márk|date=2019-11-12}} |
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2019/11/12/piko-az-emberek-hozza-fognak-szokni-hogy-a-jozsefvarosi-ujsag-tobbe-nem-eszak-koreai-szintu-propagandat-tol|tit=Pikó: Az emberek hozzá fognak szokni, hogy a józsefvárosi újság többé nem észak-koreai szintű propagandát tol|aut=Herczeg Márk|date=2019-11-12}} |
||
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20170619_Koncepcios_per_vagy_diakok_penzevel_csalo|tit=Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos|date=2019-06-19|aut=Windisch Judit}} |
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20170619_Koncepcios_per_vagy_diakok_penzevel_csalo|tit=Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos|date=2019-06-19|aut=Windisch Judit}} |
||
A lap 2019. november 12., 23:42-kori változata
A 2019-es önkormányzati választás után a VII. kerület kettő, a XI. kerület három havi időtartamra kérte fel Czeglédy ügyvédi irodáját az előző ciklus szerződéseinek felülvizsgálatára. A Momentum ellenezte a megbízást, és a módot is, hogy nem tudott előre a megbízásról.
2006 előtt
Czeglédy Csaba ellen az ügyészség 2001-ben emelt vádat adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. A vád szerint Czeglédy egyedüli aláírásra jogosultként 8,3 millió forintnyi fiktív számlát fogadott be. A megyei APEH munkatársai 1999-ben bukkantak szabálytalanságra az iskolaszövetkezetnél, utána indult a nyomozás. 37 számlát kifogásoltak, ezeket „piackutatásról” állították ki, miközben nem volt mögöttük valós tevékenység, a számlákat más cég állította ki, az áfa-tartalmat rendre visszaigényelte a Rébusz.
A bíróság első fokon 2002. április 17-én 8 hónap börtönbüntetésre ítélte adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. Az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette. Másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság ítélte el 1,4 évre, szintén felfüggesztve. Az ítélet részleteinek nem találni nyomát, így csak a Fidesz alelnökének, Rezsi Szilárdnak állítását találtuk ezzel kapcsolatban. 2006 nyarára viszont már büntetlen előéletűnek számított.
2015
A parlament Kósa Lajos indítványára 2014-ben módosította az ÁFA-törvényt: fordított ÁFÁ-t vezetett be. A törvény ellentmondott az EU egyik irányelvének, ami alól csak 2015 végén kért felmentést a kormány. A NAV ennek ellenére 2015 januárjától kérte az ÁFÁ-t Czeglédy cégétől, a Humán Operátor Kft-től, majd feljelentette ÁFA-tartozás miatt. A szombathelyi bíróság az Európai Bírósághoz fordult állásfoglalásért, ami ki is mondta, hogy visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni a törvényt, így a 800 mFt ÁFA-tartozás követelése jogtalan.[1]
Jegyzetek
- ↑ Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság. index.hu (2019. feb. 13.)
Forrás
- Herczeg Márk: Pikó: Az emberek hozzá fognak szokni, hogy a józsefvárosi újság többé nem észak-koreai szintű propagandát tol. 444.hu (2019. nov. 12.)
- Windisch Judit: Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos. hvg.hu (2019. jún. 19.)