Népszavazás

A népszavazás a nép közvetlen hatalomgyakorlása.

Bár az alaptörvény szerint a hatalom a népé, a hatalom által a nép megkérdezése nélkül elfogadott alaptörvény korlátozza a nép hatalomgyakorlását. Az alaptörvényt nemcsak hogy nem hagyta jóvá a nép, hanem az alaptörvény (ahogy a korábbi alkotmány is) expressis verbis tiltja az alaptörvényről szóló népszavazást. Ez a két dolog ellentmond egymásnak.

A választáson a nép megbíz embereket a hatalmának gyakorlására, az ügyeinek intézésére. A választás által megbízási szerződés jön létre a nép és a képviselő között. A feltételeket a nép dönti el, a képviselőnek csak annyi joga van, hogy eldöntse, elfogadja-e azokat (vagyis a megbízást). A szerződést írásba fektetik: ez az alkotmány. A képviselő felesküszik az alkotmányra, azaz a népakarat teljesítésére.

Ebből következik, hogy a parlamentnek nincs joga alkotmányozni, ezzel ui. a képviselők a saját jogaikról döntenek. Alkotmányozni csak a népnek van joga, hiszen ő a hatalom birtokosa.

Az alaptörvény nemcsak az alaptörvényről, hanem gyakorlatilag minden fontos kérdésről tiltja a népszavazást, és amiről nem, azt vagy a bíróság, vagy az Alkotmánybíróság kaszálja el. A népszavazás célja, hogy a nép módosíthassa a képviselők döntéseit, ha nem ért egyet velük. Ennek ellenére 1990 óta egyetlen civilek (nem pártok, nem a kormány) által kezdeményezett népszavazást sem tartottak, bár több kezdeményezés is volt.

Megjegyzés: Az alaptörvény – az 1949-es, de még az 1989-es Alkotmányhoz hasonlóan is – bucharini alkotmány. Betű szerint a népé a hatalom, de a nép nem mondhatja meg, hogy ő mit akar: ezt „odafent” döntik el. Szabad országban szabad emberek azt teszik, amit szabad.

Népszavazást a választások után legkorábban 40 nappal lehet kezdeményezni (azaz aláírást gyűjteni).

Debreceni akkumulátorgyár

Botrányos lakossági gyűlések után 2023 elején három párt is helyi és országos népszavazást kezdeményezett a tervezett debreceni akkumulátorgyárról. A beruházás értéke 3000 MFt, amit a magyar állam 88 MFt-vel támogat.

„	Egyetért-e Ön azzal, hogy Debrecen közigazgatási területén tilos legyen olyan ipari létesítményt létrehozni, amelynek az óránkénti átlagos vízigénye meghaladja a 130 köbméter értéket?	”
– Momentum

„	„Egyetért-e azzal, hogy akkumulátor gyártására szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják?	”
– LMP

Fudan, 9 havi munkanélküli segély

December 16-án Karácsony Gergely megkapta az aláírásgyűjtő íveket. Úgy tűnik, nincs elég ív, mert nem rendelt eleget. Egy íven 15 aláírás lehet. A második adag ívet december 23-án kapják meg.

Aláírásgyűjtő helyek

Tapasztalatok:

• 5–6 lakásonként lehet 1 aláírást összegyűjteni
• kellékek táska nélkül: elemlámpa, tollak, ív, maszk, szemüveg

Atlétikai stadion

Puskás Stadion.
Forrás: Facebook

A stadionépítések elleni népszavazást Hadházy Ákos munkatársa, Kassai Dániel kezdeményezte még 2019 májusában. A Kúria októberben hitelesítette. Utóbb a kezdeményezéshez csatlakozott a Momentum is.

A népszavazási kérdés ez volt:

„	Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksári Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön?	”

Hadházy Ákos úgy döntött, hogy ha a kormány elfogadja a főváros összes feltételét, akkor nem kezdik el az aláírásgyűjtést. Az íveket március 21-ig kell leadni. A 200,000 aláírás összegyűjtése januárban kezdődik a kormány döntésétől függően.

A Momentum elnöke, Fekete-Győr úgy igyekszik beállítani az ügyet, mintha azt a Momentum kezdeményezte volna. Attól tart, hogy a kormány nem fogja betartani az ígéretét.

A ferencvárosiak elégedetlenek voltak a megállapodással, és a megállapodás ellenére népszavazást kezdeményeztek. Fellebbezések után a Kúria engedélyezte a népszavazás megtartását.

A kormány LMBTQ népszavazása

Az Amnesty International és a Háttér Társaság szervezte a kampányt (nem a pártok). 1,6 millió ember szavazott érvénytelenül, így a népszavazás is érvénytelen lett, mivel a választópolgárok 50%-ánál kevesebben szavaztak. Pedig a 2022-es választás miatt 70%-uk ott volt a szavazóhelyiségben. Érdekes, ezt nem kommunikálja a fidesz győzelemnek, mint a korábbi kettős állampolgárságról szólót.

A vagyonnyilatkozatok szigorúbb ellenőrzése

Hadházy Ákos (munkatársának, Kassai Dánielnek) másik népszavazási kezdeményezése. A népszavazási kérdés szövege:

„	Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés írja elő a törvény alapján vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett személyek vagyonnyilatkozataiban foglaltak helytállóságának rendszeres, kötelező, a hatósági nyilvántartásokban foglalt adatokkal való összevetéssel történő vizsgálatát?	”

Források

• 1989. évi XVII. törvény a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl 1989. június 15.
• Magyarországi népszavazások (magyar Wikipédia)

Hírek:

• Az Ab megsemmisítette a Kúria népszavazással kapcsolatos döntését és alkotmányellenesnek mondta az állami építési törvényt. jogaszvilag.hu (2023. júl. 21.)
• Weiler Vilmos: Döntött az Alkotmánybíróság: nem lehet országos népszavazás az akkugyártásról. telex.hu (2023. júl. 20.) A néphatalom jegyében az Alkotmánybíróság dönti el, mit akar a nép.
• Farkas György: Az Alkotmánybíróság elmeszelte Karácsony Gergely népszavazási kérdéseit. 24.hu (2022. máj. 18.) a Fudan Egyetemről.
• Tenczer Gábor: Zöldet kapott a Fudan ügyében kezdeményezett népszavazás. telex.hu (2022. márc. 9.) Összegyűlt a 200 ezer aláírás.
• Kálmán Attila: Népszavazás jöhet az atlétikai stadionról és a vagyonnyilatkozatokról. 24.hu (2019. okt. 21.)
• Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról. www.szemtolszembe.eu (2020. nov. 12.)

Kapcsolódó szócikkek

• Új alkotmány
• Sportra elherdált milliárdok