Politika:Graffiti
Ha a gyerek ugróiskolát rajzol az aszfaltra, vagy összefirkálja a padtársa tankönyvét, vétséget követ el, és (a szülő) egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.
Persze ilyenért nem indul eljárás. Azért viszont már igen, ha a Kutyapárt felírja az aszfaltra, hogy merre és hány km-re van Lázár János kastélya.[1] Pedig jogilag a két dolog nem különbözik: a vétség független a firka tartalmától. A hatóság viszont a jogszabályt a véleménynyilvánítás korlátozására használja, és több eljárás indult a politikai vélemény kifejezése ellen.[2]
Jelenleg az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt van az ügy, ahova a Magyar Helsinki Bizottság segítségével fordultak az érintettek.
Jogi háttér
A jogszabályt eredetileg a köztéri falfelületek graffitis elrondítása ellen hozták, csak egy kicsit túllőttek a célon. Már az is vétség, ha valaki a kátyút bekarikázza jelölő spray-jel – pedig ez akár közérdekű is lehet.
A BTK 371. § szerint:
(1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a rongálás kisebb kárt okoz, vagy
b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást
ba) falfirka elhelyezésével vagy
bb) bűnszövetségben
követik el.
Az ember azt gondolná, hogy az aszfaltra rajzolás nem tartozik a falfirka körébe – de nem így van. A Kúria jogegységi határozata[4] szerint a törvényben nem a „fal”, hanem az „idegen vagyontárgy” a lényeg. Elég nehéz így érteni a jogszabályt. A jogszabály szerkezetéből következik, hogy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó rongálás az idegen vagyontárgyak egy részére vonatkozik csak.
A Kúria határozata szerint falfirkának minősül a választási plakátokra írt vélemény, ragasztás is. Pécsett a Kutyapárt konzultációs plakátokat matricáztak. A rendőrség házkutatást tartott az elkövetőknél. Karácsony Gergely Vitézy plakátjait matricázta le, ellene is folyik eljárás.[2]
A külügyminisztérium előtti parkoló aszfaltjára lemosható festékkel Lady MRD feliratot felfestő két momentumos képviselőt és a fiatal aktivistákat (akik közül ketten a cselekmény elkövetésekor még kiskorúak voltak) rongálás szabálysértése miatt ítélték el. Az okozott kár 4500 forint volt.[2]
Jogállami háttér
A hatalom nem teheti meg, hogy az ugróiskola ellen nem indít eljárást, az aszfaltfirka ellen viszont igen. A hatóság köteles eljárni minden tudomására jutott ügyben.
Ha nem így lenne, a hatalom olyan törvényeket hozna, amiket lehetetlen betartani, aztán a neki nem tetsző emberek ellen eljárna. Így bárkit börtönbe lehetne csukatni, aki nem tetszik a hatalomnak.
Jegyzetek
- ↑ Dienes Gábriel: Előállították, majd a házát is átkutatták a kutyapártos aktivistának, mert felfestette, merre van Lázár kastélya. 24.hu (2025. jan. 12.)
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Kerényi György: Van-e félnivalójuk az igazságszolgáltatástól az ellenzéki politikusoknak? www.szabadeuropa.hu (2025. feb. 19.)
- ↑ Windisch Judit: Krétával üzentek a fideszes városvezetésnek, 256 ezret számlázott ki az önkormányzat a takarításért. 444.hu (2025. márc. 21.)
- ↑ 4/2022. JEH (Jpe.IV.60.012/2022/12. szám) 2022. november 14.