Politika:Tisza népszavazás 2025
Ez a szócikk a saját észrevételeimet tartalmazza a Tisza 2025. március–áprilisi „népszavazásáról”. Jogilag ez nem tekinthető népszavazásnak, de az egyszerűség kedvéért ezt a szót fogom használni.
Szavazni személyesen vagy online lehet. A számlálásról semmit nem tudunk, és arról sem, hány szavazólapot nyomtattak ki. A szavazatgyűjtőknek módjuk van hamis szavazatokat leadni.
Online szavazás
Az online szavazáshoz először regisztrálni kell, ahol meg kell adni a nevet, lakóhelyet, egy e-mail-címet és egy telefonszámot is. Cserébe az ember kap egy ígéretet, hogy majd értesítik a szavazásról.
Ezt én adathalászatnak tekintem. Ígéretet kapok a személyes adatok megadásáért cserébe. Ez az adathalászat definíciója. Ha az ígéret nem teljesül, a személyes adatait megadó semmit nem tehet.
Az ilyen adatgyűjtéshez az Adatvédelmi Biztos engedélye kell. Az ellenzéki előválasztás idején is vita volt erről. Nem tudom, megvan-e ez az engedély, vagy a Tisza úgy értelmezi az adatvédelmi törvényt, hogy erre nincs szükség.
Személyes szavazás
A szavazónak a személyi igazolvány és a lakcímkártya felmutatásával kell igazolnia magát, de ezekről semmilyen adatot nem jegyeznek fel.
A személyes szavazásról névjegyzéket vezetnek, amin feltüntetik a nevet, lakcímet és e-mail-címet.
Személyazonosítás
Sem az online, sem a személyes részvétel nem zárja ki a többszörös szavazás lehetőségét, és azt sem, hogy mindkettőn szavazhasson valaki.
Az online szavazáson minden adat bemondásra megy, kivéve az e-mail-címet. Abból viszont bárkinek bárhány lehet, és az is előfordul, hogy egy e-mail-fiókot többen használnak. Vagyis az egyetlen ellenőrzött adat nem alkalmas személyazonosításra. A telefonszám sem: egy embernek több mobilja is lehet, plusz vezetékes telefonja (munkahelyi és otthoni). A vezetékest többen használhatják, nem is számít személyes adatnak. Mobiltelefonja is több lehet egy embernek.
Azt nem tudom, hogy a megadott telefonszámot ellenőrzik-e. Az e-mail-cím létezését úgy lehet ellenőrizni, hogy levelet küldenek, és bíznak benne, hogy nem megfelelő személyes adatok esetén az e-mail-cím tulajdonosa válaszol (bár ekkor már valakinek kiderült a személyes adata).
Személyes szavazáskor jobb a helyzet, mert az elvileg ellenőrzi a nevet és a lakcímet, és arra nincs túl sok esély (bár kizárni nem lehet), hogy ugyanazon a lakcímen két azonos nevű ember él.
Saját tapasztalat
Március 27-én 16:25 körül szavaztam a Kelenföldi pályaudvari aluljáróban. Véletlenül jártam arra (Hadházy tüntetésére mentem). A szavazópontok listáját sehol sem lehet megtalálni. Rejtély, miért.
Tőlem semmilyen igazolványt nem kértek. Azt mondhattam volna be, amit csak akarok. A névjegykártyámat mutattam fel, hogy a nevemet és az e-mail-címemet ne bemondásra kelljen leírni. Az épület betűjelét, a lépcsőház jelét és az ajtószámot fel sem írták, vagyis a postatörvény szerint a felírt cím érvénytelen.
Mindhárom szavazólap jobb alsó sarkában kék golyóstollal írt szignó volt, mindhárom azonos. Ez név szerint azonosíthatóvá teszi az elvileg titkos szavazást, ha a névjegyzék számát és a szignót vezetik. Ezt ugye én nem tudhatom, hogy csinálják-e.
Az e-mail-címet ellenőrizték: írtak rá levelet. Csak a nevem szerepel a levélben, a címem nem.
A segítségemet kérik, hogy mind a 3155 településre el tudjanak jutni. A Tisza nem tudja, hogy Magyarországon 3187 település van, ha Budapestet nem számoljuk külön (a kerületeit igen). Utalnak a 2385 szavazópontra, de link nincs rájuk a levélben.
A levélben írt adatkezelési tájékoztató elég vicces. Többször van leírva gyakorlatilag ugyanaz, a lényeges kérdésekre (személyazonosítás) nem tér ki.
A fenti tapasztalatokat még aznap megírtam e-mail-ben. Április 1-ig nem kaptam választ.