Legfőbb Ügyészség
Hadházy Ákos feljelentést tett Polt Péter ellen, mert Simonka György még mindig szabadlábon van, pedig az ügyészség maga írta le, hogy bizonyítékokat próbált eltünteti.[1] De ki fog nyomozni ellene? A beosztottai? Persze tudjuk a választ: a ⅔-hoz Simonka is kell, és egyéniben jutott be (Békés megye 4. vk.)
2019. január 21-én az MTVA-székházból kidobott képviselők feljelentését elutasította az Ügyészség, és a képviselők ellen kezdett nyomozni. Ezért a Momentum aktivistái az útra írták azokat az eseteket, ahol az Ügyészség a bűnözök pártját fogta.[2] Többek között:
A tüntetésre Polt Péter központosítással válaszolt.[3]
Az Európai Bizottság szerint a Legfőbb Ügyészség nem látja el a feladatát az EU-pénzek védelmében, ezért javasolta a folyósítások felfüggesztését. A kormány a pénzek érdekében vállalta egy új korrupcióellenes hivatal felállítását, aminek a vezetőit pályázaton kell kiválasztani, és a pályázatok elbírálásáról olyan szakértőknek kell dönteniük, akiket a Bizottság is elfogad. Az új hatóság elég széles jogköröket kap majd, például leállíthat közbeszerzési eljárásokat, javasolhatja egyes cégek kizárását a közbeszerzésekből, nyomozásokat kezdeményezhet és betekinthet a pályázati anyagokba. Szinte olyan lesz, mint egy korrupcióellenes különleges ügyészség, ami az EU-s pénzeket érintő ügyekben járhat el. Brüsszel lényegében felépítteti az európai ügyészséget kicsiben, országon belül.[4]
A GRECO kifogásai a Legfőbb Ügyészségről
Az Európa Tanács által 1999-ben létrehozott korrupcióellenes intézmény, a Korrupció Elleni Államok Csoportja (Group of States against Corruption – GRECO) egyebek között az alábbiakat kifogásolja a magyar ügyészség működésével kapcsolatban:[5]
- A parlamenti kisebbség akadályozhatja, hogy mandátuma lejártát követően új legfőbb ügyészt válasszanak. Megfelelő parlamenti többség híján Polt Péter mandátumának lejártát követően sem tudna új legfőbb ügyészt választani a kormányon lévő párt.
- Nincs szigorúan szabályozva, hogy milyen feltételek mellett lehet ügyeket áthelyezni egyes ügyészek között. Így könnyen elvonható egy nyomozás egy túlságosan buzgó ügyésztől, ha nem szándék, hogy az eljárás érdemi eredménnyel záruljon.
- Az ügyészségen belül zajló fegyelmi eljárásokat az ügyészségi hierarchián belül kezelik, célszerű lenne kivonni a hierarchia elől ezeket az eljárásokat. Enélkül egy felettes ügyész ugyanis fegyelmi eljárásokon keresztül ellehetetleníthet ügyészeket, amennyiben azok nem kellően lojálisak, vagy nem kívánatos eredményekkel zárják a nyomozást.
Törvényi háttér
Az ügyészség felügyeli a nyomozást,.[bte 1] a nyomozó hatóságnak utasítást adhat. Ügyészként nem járhat el (többek között), aki az ügyben terheltként vesz vagy vett részt.[bte 2]
Kizárólag az ügyészség végzi a nyomozást (többek között)
- a bíró, az ügyész… által elkövetett bűncselekmény[bte 3]
- a hivatali vesztegetés, a hivatali vesztegetés elfogadása, a vesztegetés bírósági vagy hatósági eljárásban,… a korrupciós bűncselekmény feljelentésének elmulasztása[bte 4]
ügyében.
A legfőbb ügyész elleni nyomozást a Legfőbb Ügyészség végzi, vagyis az ügyész a főnöke ellen nyomoz és emel vádat.[bte 5]
A bíróság nem terjeszkedhet túl a vádon.[bte 6]
Ha az ügyészség tanúként hallgat meg valakit, vallomástételi és igazmondási kötelezettség van, de a tanú önmagára vagy közvetlen hozzátartozóira nem köteles vallani. Az ügyészség gyakran hallgatja meg a gyanúsítottat tanúként, hogy információkhoz jusson, és aztán később vádat emeljen ellene.
Tanút nem lehet őrizetbe venni, csak akit gyanúsítottként hallgattak meg. A sértett is tanú.
A titkos felvétel polgári jogilag jogellenes, de bizonyítékként felhasználható, ha másképp nem lehet bizonyítani a bűncselekményt. A polgári jogi bíróság kártérítést írhat elő és/vagy megsemmisítheti a felvételeket. A kettő között ellentmondás van. Mi van akkor, ha a polgári bíróság előbb semmisítteti meg a felvételt, mint ahogy az ügy eljut a büntetőbíróságra?
A legfőbb ügyész megbízatásának megszűnése
A legfőbb ügyész megbízatása megszűnik többek között a hetvenedik életévének a betöltésével[tv 1] és hivatalvesztése kimondásával.[tv 2]
A köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés határozatával felmentheti a legfőbb ügyészt megbízatása alól, ha a legfőbb ügyész neki fel nem róható okból nem képes eleget tenni a megbízatásából adódó feladatainak.[tv 3]
A köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés határozatával kimondja a legfőbb ügyész hivatalvesztését, ha a legfőbb ügyész neki felróható okból nem tesz eleget megbízatásából eredő feladatainak, illetve jogerős ügydöntő határozatban megállapított bűntettet követett el, vagy más módon tisztségére méltatlanná vált.[tv 4]
Elszabotált ügyek
Az Átlátszó összegyűjtött 20 fontos ügyet, amit a Legfőbb Ügyészség nem vizsgált ki.[5] 2014 és 2020 között az ellenzék 119 ügyben tett feljelentést. Ebből 30 esetben indult nyomozás, 10 jelenleg is tart, vádemelésig egyik ügy sem jutott.
A nyomozás áll és úgy folyik:
- Öveges-program[fekete 1]
- Szajol–Püspökladány vasútvonal
- Orbán Viktor fogorvosa
- Rogán Antalék találmánya
- Microsoft licenszvásárlások → Vida Ildikó
Kivizsgálás nélkül lezárt ügyek:
- Elios-ügy
- 4-es metró[fekete 2]
- Budapest Szíve Program[fekete 3]
- Mátrai Erőmű
- Provital
- Lószolárium
- Nyíregyháza–Sóstó[fekete 4]
- Biodóm
- A 3-as metró szerelvényei[fekete 5]
- Híd a munka világába → Kormányzati korrupció#Farkas Flórián
Nem indult nyomozás:
- Budapest–Belgrád vasútvonal[fekete 6]
- Lélegeztetőgépek.[6] Boszniában hasonló áron vett lélegeztetőgépek miatt börtönbe került a boszniai miniszterelnök.[7]
- Tiborczék szállodabiznisze
- TAO-támogatások Felcsútra[fekete 7]
- A KLIK szoftverügye[8]
Jegyzetek
- ↑ Hadházy hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt tesz feljelentést a Polt vezette ügyészség ellen. zsurpubi.hu (2019. nov. 18.)
- ↑ Bréking: Felfestették a Fidesz-maffia legnagyobb disznóságait az Ügyészség épülete elé a momentumosok. nyugatifeny.hu (2019. jan. 21.)
- ↑ Nem lesz, aki ellentmondhatna neki: még nagyobb hatalmat kap a kezébe. pestibulvar.hu (2019. jan. 26.) Központosítják az ügyészségeket, hogy jobban kézben lehessen őket tartani..
- ↑ Magyari Péter: Ha az európai országok nagyon akarnák, akkor most elbánhatnának Magyarországgal. 444.hu (2022. szept. 19.)
- ↑ 5,0 5,1 Katalin Erdélyi: Elszabotált nyomozások: 20 fontos ügy, ami megakadt az ügyészségen. atlatszo.hu (2021. szept. 16.)
- ↑ Lélegeztetőpanama. korrupcioinfo.hu (2020. dec. 7.)
- ↑ Négy év börtönt kapott a boszniai miniszterelnök, mert gyanúsan drágán vettek kínai lélegeztetőgépeket. 24.hu (2023. ápr. 5.) Ugyanolyan áron, mint Szijjártó.
- ↑ KLIK központban jártam, programot nem láttam. korrupcioinfo.hu (2021. jún. 1.)
Források
- Ligeti Miklós: Elbuknak a NER-nek a korrupció mérésével szembeni kritikái. korrupcio.hvgblog.hu (2024. okt. 31.) A szexuális bűncselekmények mellett a korrupciósoknál a leggyakoribb a látencia, mert egyik fél sem érdekelt a felderítésben. Polt Péter csak az általuk rögzített eseteket tekinti objektívaknak.
- Tompos Márton: Szembesítettem Polt Pétert a bűneivel. www.facebook.com (2023. márc. 29.) 45 felderítetlen ügy. Szöveges változat.
- Katus Eszter: Elrendelt és elszabotált nyomozások – jól dokumentált esetek kerültek süllyesztőbe. atlatszo.hu (2022. jan. 6.)
- Döntött a bíróság: Polt Péternek vissza kell vennie a rendszerkritikus Facebook-posztjai miatt kirúgott ügyészt. nepszava.hu (2019. dec. 23.)
- Polt Péter tesz az EU-ra: hiába kérették be, nem megy raportra. magyarnarancs.hu (2019. feb. 19.) De azért ő együttműködik..
- ‼ Dr. Magyar György: Amit Polt Péterről érdemes lehet tudni. varosikurir.hu (2019. nov. 1.)
- 2011. évi CLXIV. törvény a legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról. net.jogtar.hu (2011. nov. 28.)
- 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról. net.jogtar.hu (2017. jún. 26.)
- Fekete könyv: Korrupció Magyarországon 2010 és 2018 között. Civitas Intézet (2018)