„Kegyelmezési botrány” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
 
(62 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
14. sor: 14. sor:
   
 
== Alkotmánymódosítás ==
  
== Alkotmánymódosítás ==
−
Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt.
 +
Február 8-án – 6 nap hallgatás után – Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt. {{vél|6 nap kellett Rogánnak, hogy megmérje: ez a botrány nem fog magától elcsitulni.}}
   
−
Ez természetesen nem megoldás, viszont az alkotmánymódosítás (és Novák Katalin lemondatása) a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. {{vél|Kommunikációs öngól.}}
 +
Az alkotmánymódosítás természetesen nem megoldás, viszont Novák Katalin lemondatásával együtt a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. {{vél|Kommunikációs öngól.}}
   
 
== Novák Katalin lemondása ==
  
== Novák Katalin lemondása ==
  +
[[Fájl:Katalin Novák, 2023 (cropped).jpg|bélyegkép|jobbra|168px|{{hulink|Novák Katalin}}. Forrás: Wikipédia]]
  +
 
A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt {{hulink|Budaházy György}} is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta K. Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.
  
A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt {{hulink|Budaházy György}} is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta K. Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.
   
29. sor: 31. sor:
   
 
== Varga Judit lemondása ==
  
== Varga Judit lemondása ==
  +
[[Fájl:Varga Judit 2020 wikipedia.jpg|bélyegkép|jobbra|168px|{{hulink|Varga Judit (politikus)|Varga Judit}}.<br>Forrás: Wikipédia]]
 
A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.
  
A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.
 
: Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.
  
: Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.
−
: {{megj|Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.}}
 +
: <div style="width: 1000px">{{megj|Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.}}</div>
   
 
A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést.
  
A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést.
   
 
K. Endre ügyében nem tudjuk, hogy
  
K. Endre ügyében nem tudjuk, hogy
−
* Varga Judit javasolta-e a kegyelem megadását
 +
* Varga Judit javasolta-e a kegyelem megadását {{vél|(mivel kormánydöntés volt, nyilván igen)}}
−
* Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet.
 +
* Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet. {{vél|Ha kormánydöntés volt az előterjesztés, a kérdésnek nincs jelentősége.}}
   
 
: {{megj|A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.}}
  
: {{megj|A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.}}
   
−
Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.
 +
{{anchor|VJrovás}} Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.
 
{{bővebben|Lehallgatási botrány|Schadl György}}
  
{{bővebben|Lehallgatási botrány|Schadl György}}
   
47. sor: 50. sor:
 
: {{megj|A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.}}
  
: {{megj|A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.}}
 
: {{megj|A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.}}
  
: {{megj|A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.}}
  +
  +
== Következmények nélküli ország ==
  +
A két lemondás után a teljes kormánypropaganda azt kezdte harsogni, hogy a jobboldalon a hibáknak következményük van, míg a baloldalon nincs. A felhozott esetek egy kivétellel a kormánypropaganda hazugságai. Az egyetlen kivétel Karácsony 99% mozgalmának kampányfinanszírozása, amiben még nem lehet tisztán látni.
  +
  +
Voltak példák mindkét politikai oldalon lemondásra és le nem mondásra egyaránt, vagyis nem igaz a következményekre vonatkozó állítás.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/ezer-sebbol-verzik-a-kormanyparti-mantra-a-kovetkezmenyek-nelkuli-baloldalrol-es-a-hibaik-miatt-azonnal-lemondo-fideszesekrol/|tit=Ezer sebből vérzik a kormánypárti mantra a „következmények nélküli baloldalról” és a hibáik miatt azonnal lemondó fideszesekről|date=2024-02-15}}</ref>
  +
  +
== Magyar Péter lemondása ==
  +
{{hulink|Magyar Péter (jogász)|Magyar Péter}} Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni.
  +
  +
Miután Magyar Péter politikai szereplővé vált, több fideszes közszereplő támadta azzal (személyében), hogy a feleségének köszönheti az állásokat – ezzel elismerve, hogy a tisztségeket nem érdem, hanem kapcsolatok révén osztogatják. A kérdésből parlamenti interpelláció lett. {{vél|Kommunikációs öngól.}}
  +
: {{megj|Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/04/17/magyar-ugy-kocsis-mate-feleseg-allas-gulyas-gergely/|tit=Magyar-ügy: Kocsis Máté neje egy miniszter miatt kapta az állást|aut=Farkas György|date=2024-04-17}}</ref>}}
  +
  +
Magyar Péter további szerepléséről [[#Magyar Péter|lásd alább]].
   
 
== Tüntetések ==
  
== Tüntetések ==
  +
=== Influenszerek ===
 
Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.
  
Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.
−
: {{megj|Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő, kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla.}}
 +
: {{megj|Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla, mert nincs számukra megfelelő kínálat. Ha ez a tábor megformálódik, mindenki számára új mozgástér nyílik.}}
   
 
A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/17/influenszer-youtuber-tuntetes-kegyelmi-botrany-gyermekvedelem-azahriah-partizan-pottyondy-edina-fokuszcsoport-hosok-tere/|tit=Rég látott tömeget és 27 millió forint adományt hozott össze az első influenszertüntetés|aut=Nyárai Gerzson|aut2=Trencsényi Ádám|date=2024-02-17}}</ref> A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/19/online-tartalomgyartok-gyujtese-utcarol-a-lakasba|tit=203 millió forint gyűlt össze a pénteki tüntetésen indított gyűjtésre|aut=Barnóczki Brigitta|date=2024-02-19}}</ref>
  
A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/17/influenszer-youtuber-tuntetes-kegyelmi-botrany-gyermekvedelem-azahriah-partizan-pottyondy-edina-fokuszcsoport-hosok-tere/|tit=Rég látott tömeget és 27 millió forint adományt hozott össze az első influenszertüntetés|aut=Nyárai Gerzson|aut2=Trencsényi Ádám|date=2024-02-17}}</ref> A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/19/online-tartalomgyartok-gyujtese-utcarol-a-lakasba|tit=203 millió forint gyűlt össze a pénteki tüntetésen indított gyűjtésre|aut=Barnóczki Brigitta|date=2024-02-19}}</ref>
   
  +
=== Pártok ===
−
Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, Schmidt Pál is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/11/gyurcsany-ferenc-tuntetest-jelentett-be-a-kozvetlen-elnokvalasztasert/|tit=Gyurcsány Ferenc tüntetést jelentett be a közvetlen elnökválasztásért|aut=Papp Atilla|date=2024-02-11}}</ref>
 +
Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, {{hulink|Schmidt Pál}} is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/11/gyurcsany-ferenc-tuntetest-jelentett-be-a-kozvetlen-elnokvalasztasert/|tit=Gyurcsány Ferenc tüntetést jelentett be a közvetlen elnökválasztásért|aut=Papp Atilla|date=2024-02-11}}</ref>
 
: {{megj|A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.}}
  
: {{megj|A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.}}
   
  +
A pártok február 25-én tartottak közös tüntetést a Kossuth téren, ahol pár száz – talán ezer – ember jelent meg.<ref>{{CitWeb|url=https://merce.hu/2024/02/25/nehany-szazan-kovetelik-a-kossuth-teren-hogy-kozvetlenul-valasszak-meg-a-koztarsasagi-elnokot/|tit=„Ez a rendszer alávaló gazembereket mos fehérre” – a Kossuth téren tüntettek az ellenzéki pártok|aut=Fazekas Lázár Benjámin|date=2024-02-25}}</ref>
⚫
== Balog Zoltán ==
  
  +
: {{megj|Ha ekkora a különbség a megjelentek között, az azt jelenti, hogy az embereket érdekli az ügy, de a pártok nem tudják képviselni az emberek véleményét. Akkor vajon kiket képviselnek?}}
⚫
Balog Zoltán Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.
  
  +
  ⚫
== Balog Zoltán le(nem)mondása ==
  +
[[Fájl:BalogZoltanFotoThalerTamas (crop).JPG|bélyegkép|jobbra|168px|{{hulink|Balog Zoltán (püspök)|Balog Zoltán}}<br>Forrás: Wikipédia]]
  +
  ⚫
{{hulink|Balog Zoltán (püspök)|Balog Zoltán}} Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.
   
 
A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.
  
A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.
   
−
Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását K. Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott, de a püspökségéről nem..<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/16/lemondott-balog-zoltan-zsinat/|tit=Lemondott Balog Zoltán|aut=Kerner Zsolt|date=2024-02-16}}</ref>
 +
Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását K. Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott – a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről február 16-án, Orbán Várkert bazárbeli évértékelője előtt egy nappal –, de a püspökségéről nem.
  +
  +
Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, mire az egyház megvált tőle.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/03/14/balog-zoltan-soha-nem-latott-hitelessegi-valsag-reformatus-egyhaz-tarr-zoltan|tit=Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, megvált tőle az egyházközség|aut=Nagy Nikoletta|date=2024-03-14}}</ref>
  +
  +
Balog Zoltán továbbra is különleges és meghatalmazott nagykövet.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/05/07/balog-zoltan-nagykovetsege-kulugyi-tabunak-tunik/|tit=Balog Zoltán nagykövetsége külügyi tabunak tűnik|aut=Farkas György|date=2024-05-07}}</ref>
  +
  +
Balog Zoltán köre pénzeket kapott Novák Katalintól az államfői keretből.<ref>{{CitWeb|url=https://nyugatifeny.hu/2024/07/06/novak-katalin-balog-zoltan-skrabski-fruzsina-jotekonykodas?|tit=Kiderült: Novák Katalin komoly pénzekkel támogatta a Balog Zoltánnak kedves ügyeket|date=2024-07-06}}</ref>
  +
  +
A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2024/08/09/enyhe-es-trukkos-buntetest-kapott-balog-zoltan-a-reformatus-egyhaztol|tit=Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól|aut=Windisch Judit|date=2024-08-08}}</ref>
   
 
== Magyar Péter ==
  
== Magyar Péter ==
  +
[[Fájl:Magyar Péter.webp|bélyegkép|jobbra|168px|{{hulink|Magyar Péter (jogász)|Magyar Péter}}]]
−
A botrány már elülni látszott, amikor színre lépett Magyar Péter, és bejelentette, hogy bizonyítékai vannak rá, hogy Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke érintett a Schadl-ügyben.
  
  +
  +
=== Schadl-ügy ===
  +
A botrány már elülni látszott, amikor színre lépett Magyar Péter, és bejelentette, hogy bizonyítékai vannak rá, hogy Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke érintett a Schadl-ügyben. A hangfelvétel 2023. januárban készült, és Varga Judit azt állítja rajta, hogy Rogánék kivettek dokumentumokat a Schadl-ügy iratai közül. Magyar Péter 2024. március 26-án hozta nyilvánosságra a felvételt, aminek valódiságát Varga Judit sem cáfolta, ellenben azt állította, hogy házasságuk alatt Magyar verbálisan és fizikálisan is bántalmazta őt.<ref>[https://www.facebook.com/VargaJuditMP/posts/pfbid0mbXuMPNPxbZQRQ49TkCV5crDUAAyfjPkpPVQMnwNQ38gsLEoDAxN1mY7fyS8MWnil Varga Judit első reakciója Magyar Péter titokban készült videójára] 2024. március 26.</ref>
  +
{{bővebben|Schadl György}}
  +
  +
=== Bántalmazás ===
  +
A bántalmazás több okból is kizárt:<ref>{{youtube|Gu0-aIjxK10|Az ország jobbat érdemel annál, mint amit most nyújt a hatalom|aut=Bárándy Péter|ass=Riporter: Németh Péter|date=2024-04-04}}</ref>
  +
* a miniszter bántalmazása nemzetbiztonsági kockázat, hiszen nem szabadon hozza a döntéseit. Ezt aligha hagyta volna a nemzetbiztonságért felelős szervezet. Több fideszes közszereplő nyilatkozott úgy, hogy a bántalmazásról régóta tudtak. {{vél|Vagy csak fújják a kormánypropagandát.}}
  +
* Varga Juditra személyes testőrök vigyáztak. Miért nem kért segítséget?
  +
* Varga Judit volt a felelős a családon belüli erőszak megakadályozásáért. Saját magát sem tudta megvédeni, miközben az áldozatokról lekicsinylően nyilatkozott a saját tapasztalatai ellenére?
  +
* Miért teregeti ki a magánügyeit, amik rá nézve is dehonesztálóak?
  +
* a videón semmi jele bántalmazásnak vagy erőszaknak.
  +
  +
A legfontosabb viszont az, hogy '''a bántalmazásnak semmi köze a Schadl-ügyhöz'''. A fidesz-propaganda szokásos terelése, amit Varga Judit feltehetően nem önszántából, hanem kormányzati nyomásra kezdett terjeszteni. Elvégre [[#VJrovás|bőven volt a rovásán]], amivel nyomást lehetett rá gyakorolni.
  +
  +
=== Politikai szereplő ===
  +
A kormánysajtóból (a Megafonból) február 17. után eltűntek a Magyar Pétert támadó üzenetek. Ekkor már lehetett tudni, hogy Magyar Péter pártot akar alapítani, és nem akarták az ismertségét növelni a gyűlölet-üzenetekkel.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/februar-kozepetol-hirtelen-eltuntek-a-magyar-petert-tamado-megafon-hirdetesek/|tit=Február közepétől hirtelen eltűntek a Magyar Pétert támadó Megafon-hirdetések|aut=Német Szilvi|date=2024-03-14}}</ref> Április elején viszont újrakezdték a támadásokat.
  +
  +
Március 15-ére Magyar Péter tüntetést szervezett, ahol százezres tömeg jelent meg, 2–3-szor annyian, mint Orbán ünnepi beszédén.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/kinek-a-marcius-15-i-beszedet-hallgattak-a-legtobben/|tit=Kinek a március 15-i beszédét hallgatták a legtöbben?|aut=Zöldi Blanka|date=2024-03-15}}</ref> {{vél|Az ellenzéki pártok nem is tartottak közös ünnepséget. Karácsony Gergely a Fővárosi Önkormányzat nevében igen.}}
  +
  +
Április 6-án Magyar Péter újabb százezres tüntetést tartott.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/hanyan-voltak-magyar-peter-tuntetesen/|tit=Hányan voltak Magyar Péter tüntetésén?|date=2024-04-08}}</ref> A tüntetésen felszólaló Tarr Zoltán református lelkészt, aki próbaidőn volt egy állami munkahelyen, és felszólalt Balog Zoltán ellen, kirúgták. Menczer Tamás szerint rendben van, hogy a kormány nem bízik meg olyan emberben, aki meg akarja buktatni.<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/24/lapit-a-miniszterium-amikor-tarr-zoltan-kirugasaerol-kerdezik|tit=Lapít a minisztérium, amikor Tarr Zoltán kirúgásáról kérdezik|aut=Czinkóczi Sándor|date=2024-04-24}}</ref>
   
 
== Jegyzetek ==
  
== Jegyzetek ==
72. sor: 124. sor:
 
== Forrás ==
  
== Forrás ==
 
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak|tit=Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak|aut=Kaufmann Balázs|date=2024-02-02}}
  
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak|tit=Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak|aut=Kaufmann Balázs|date=2024-02-02}}
  +
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/08/orban-viktor-bejelentest-tesz-novak-katalin-kegyelmi-donteserol|tit=Orbán Viktor alkotmánymódosítást kezdeményez a kegyelmi ügy miatt|aut=Cseke Balázs|date=2024-02-08}}
 
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/10/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-lemondas-elnoki-kegyelem-bicskei-gyermekotthon-pedofilia|tit=Lemondott Novák Katalin|aut=Mizsur András|aut2=Pál Tamás|date=2024-02-10}} {{utalás|Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása}}
  
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/10/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-lemondas-elnoki-kegyelem-bicskei-gyermekotthon-pedofilia|tit=Lemondott Novák Katalin|aut=Mizsur András|aut2=Pál Tamás|date=2024-02-10}} {{utalás|Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása}}
 
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/10/varga-judit-fidesz-parlamenti-kepviselo-ep-lista-lemondas|tit=Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem|aut=Cseke Balázs|date=2024-02-10|misc=Ő terjesztette fel és legyezte ellen K. Endre kegyelmi kérvényét}} {{utalás|Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása}}
  
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/02/10/varga-judit-fidesz-parlamenti-kepviselo-ep-lista-lemondas|tit=Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem|aut=Cseke Balázs|date=2024-02-10|misc=Ő terjesztette fel és legyezte ellen K. Endre kegyelmi kérvényét}} {{utalás|Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása}}
  +
* {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20240210_Varga_Judit_volt_ferje_Magyar_Peter_lemondas|tit=Varga Judit volt férje: Nem akarok olyan rendszer részese lenni, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba|date=2024-02-10|misc=Magyar Péter lemondása}}
  +
* {{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/igy-szallt-bele-a-kormanypropaganda-magyar-peterbe/|tit=Így szállt bele a kormánypropaganda Magyar Péterbe|aut=Zöldi Blanka|date=2024-02-14}}
  +
* {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/02/16/lemondott-balog-zoltan-zsinat/|tit=Lemondott Balog Zoltán|aut=Kerner Zsolt|date=2024-02-16}}
  +
** {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/04/balog-zoltan-tavozott-egy-belvarosi-kozalapitvany-kuratoriumabol|tit=Balog Zoltán távozott egy belvárosi közalapítvány kuratóriumából|aut=Bódog Bálint|date=2024-04-04}}
  +
** {{CitWeb|url=https://szeged.hu/cikk/megvan-balog-zoltan-utodja|tit=Megvan Balog Zoltán utódja|aut=Kékes Viktória|date=2024-04-24|subtit=Steinbach József dunántúli püspököt választották meg a reformátusok a zsinat lelkészi elnökének}}
  +
** {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/06/02/ozd-visszavonta-balog-zoltan-diszpolgari-cimet|tit=Ózd visszavonta Balog Zoltán díszpolgári címét|aut=Szily László|date=2024-06-02}}
  +
** {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/06/27/balog-zoltan-k-endre-kegyelmi-botrany-bicske-velemeny/#|tit=Balog Zoltán bocsánatkérése a bocsánatkérés megcsúfolása|aut=Balavány György|date=2024-06-27}}
  +
 
* {{CitWeb|url=https://qubit.hu/2024/02/17/az-egesz-vilagon-egyedulallo-tuntetest-tartottak-pentek-este-a-hosok-teren|tit=Az egész világon egyedülálló tüntetést tartottak péntek este a Hősök terén|aut=Vajna Tamás|date=2024-02-17}}
  
* {{CitWeb|url=https://qubit.hu/2024/02/17/az-egesz-vilagon-egyedulallo-tuntetest-tartottak-pentek-este-a-hosok-teren|tit=Az egész világon egyedülálló tüntetést tartottak péntek este a Hősök terén|aut=Vajna Tamás|date=2024-02-17}}
 
* {{jegyz}} {{youtube|hHGXy9eqS7c|Tölgyessy Péter a kegyelmi botrány hatásairól|aut=Tölgyessy Péter|ass=Riporter: Gulyás Márton|date=2024-02-23}}
  
* {{jegyz}} {{youtube|hHGXy9eqS7c|Tölgyessy Péter a kegyelmi botrány hatásairól|aut=Tölgyessy Péter|ass=Riporter: Gulyás Márton|date=2024-02-23}}
 
* {{jegyz}} {{youtube|KCDhudNdy-g|Orbánnak nem voltak válaszai a kegyelmi ügyben|aut=Lakner Zoltán|ass=Riporter: Ceglédi Zoltán|date=2024-03-02|misc=Lakner & Ceglédi 84.}}
  
* {{jegyz}} {{youtube|KCDhudNdy-g|Orbánnak nem voltak válaszai a kegyelmi ügyben|aut=Lakner Zoltán|ass=Riporter: Ceglédi Zoltán|date=2024-03-02|misc=Lakner & Ceglédi 84.}}
  +
* {{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/egy-ujabb-titokban-keszitett-hangfelvetel-amivel-kezdenunk-kell-valamit/|tit=Egy újabb titokban készített hangfelvétel, amivel kezdenünk kell valamit|aut=Neuberger Eszter|date=2024-03-27}}
 
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/02/ez-tortent-abban-a-ket-honapban-ami-megrengette-a-ner-t|tit=Ez történt abban a két hónapban, ami megrengette a NER-t|aut=Szász Zsófi|date=2024-04-02}}
  
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/02/ez-tortent-abban-a-ket-honapban-ami-megrengette-a-ner-t|tit=Ez történt abban a két hónapban, ami megrengette a NER-t|aut=Szász Zsófi|date=2024-04-02}}
 
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/03/meg-mindig-folyik-a-kulon-nyomozas-a-toni-barbara-es-adam-ugyben-pedig-a-kozponti-schadl-volner-ugyben-mar-masfel-eve-benyujtottak-a-vadiratot|tit=Még mindig folyik a külön nyomozás a „Tóni, Barbara és Ádám”-ügyben, pedig a központi Schadl-Völner ügyben már másfél éve benyújtották a vádiratot|aut=Szily László|date=2024-04-03|misc=Magyarul: fektetik az ügyet}}
  
* {{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/03/meg-mindig-folyik-a-kulon-nyomozas-a-toni-barbara-es-adam-ugyben-pedig-a-kozponti-schadl-volner-ugyben-mar-masfel-eve-benyujtottak-a-vadiratot|tit=Még mindig folyik a külön nyomozás a „Tóni, Barbara és Ádám”-ügyben, pedig a központi Schadl-Völner ügyben már másfél éve benyújtották a vádiratot|aut=Szily László|date=2024-04-03|misc=Magyarul: fektetik az ügyet}}
 
* {{hulink|Novák Katalin kegyelmezési ügye}} (magyar Wikipédia)
  
* {{hulink|Novák Katalin kegyelmezési ügye}} (magyar Wikipédia)
  +
  +
Magyar Péter
  +
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/04/25/hadhazy-akos-diakhitel-kozpont-szerzodesek-magyar-peter-balasy-gyula|tit=Hadházy szerint felesleges és túlárazott felmérésekre kötött szerződést a Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt|aut=Mizsur András|date=2024-04-25}}
  +
* {{CitWeb|url=https://szeged.hu/cikk/maskepp-is-donthetunk-lakner-zoltan-jegyzete|tit=Másképp is dönthetünk|aut=Lakner Zoltán|date=2024-04-24}}
  +
* [https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid0MwKfmdEXhp2GuqBAe3CmgtAwtxYuRe4tnJDpbqUSqjDghVaXJ7dhSBPUpGDK4uTLl A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra] 2024. április 18.
  +
* [https://talpramagyarok.hu/ Talpra, magyarok!] weblap
  +
  +
== További információk ==
  +
* {{CitWeb|url=https://24.hu/kozelet/2024/04/20/nepotizmus-zsiros-allas-kormany-magyar-peter-varga-judit-elonyok-politikusfelesegek/|tit=Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál?|aut=Kozák Dániel|date=2024-04-20}}
   
 
[[Kategória: Hatalom]]
  
[[Kategória: Hatalom]]

A lap jelenlegi, 2024. augusztus 10., 00:48-kori változata

Az ügy 2024. február 2-án úgy indult, hogy egy nyugdíjas jogász felfedezte a Bírósági Közlönyben, hogy a pedofil ügyben elítélt K. Endre kegyelmet kapott Novák Katalintól. A jogász megírta a felfedezését a 444-nek.

K. Endrét azért ítélték el, mert a pedofil igazgató ellen valló diákok vallomását próbálta velük kényszerítéssel visszavonatni.

A köztársasági elnök nem köteles közzétenni a kegyelmet kapottak listáját. Az ügy úgy került a közlönybe, hogy K. Endre a Kúriánál is megpróbált szabadlábra kerülni: felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A bíróságnak végig kellett vinnie az ügyet, mert a kegyelem csak a büntetés letöltése szempontjából teszi azt okafogyottá.

Megjegyzés: A Kúria fideszes elnöke rögtön megpróbálta betiltani a Bírósági Közlönyt – sikertelenül.

A dolog azért volt kínos a fidesznek, mert a családpolitikát fontos ideológiai és politikai célnak tekintette, ráadásul a homoszexualitást a pedofíliával összemosva támadta az ellenzéket, ami kiállt a homoszexuálisok jogaiért. Rejtély, miért kellett ebbe az ellenzéknek beleállnia. Az embereket érdeklő fontos dolgokba nem áll bele.

A kormánypropaganda, ha számára váratlan dologgal találkozik, első lépésben mindig a hallgatással próbálkozik abban a reményben, hogy az ügy önmagától elhal. Ezúttal nem ez történt, és a mérések szerint az ügy a fidesz-szavazókat is érzékenyen érintette (épp a korábbi fidesz-propaganda miatt). (És megugrott a 444.hu látogatottsága, mert a fidesz-szavazók is tudják, hol lehet hiteles információhoz jutni.)

A propaganda második lépése a tagadás szokott lenni, illetve az ellenvád, hogy ilyet csak az ellenzék csinál. A tagadás ebben az ügyben értelmetlen: bírósági ítéletet nem lehet tagadni. Az ellenváddal megpróbálkoztak (LMBTQ és pedofília összemosása), de a korábbi Kaleta-ügy[1] miatt nem sok sikerrel. Az összemosás újra felidézte a Szájer-ügyet, úgyhogy ezt gyorsan abbahagyták. Kommunikációs öngól.

A harmadik lépés a terelés: elvonni a figyelmet egy másik üggyel. Nem találtak megfelelő súlyú másik ügyet, és a fidesz szavazói rendületlenül olvasták a pedofil-híreket az ellenzéki sajtóban.

Alkotmánymódosítás

Február 8-án – 6 nap hallgatás után – Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt. 6 nap kellett Rogánnak, hogy megmérje: ez a botrány nem fog magától elcsitulni.

Az alkotmánymódosítás természetesen nem megoldás, viszont Novák Katalin lemondatásával együtt a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. Kommunikációs öngól.

Novák Katalin lemondása

Novák Katalin. Forrás: Wikipédia

A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt Budaházy György is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta K. Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.

Nem volt más hátra, lépni kellett, hogy Orbánról elterelődjék a figyelem. A dubai vízilabda világbajnokságon tartózkodó Novák Katalint váratlanul hazarendelték, és 2024. február 10-én lemondatták.

Searchtool right.svgBővebben: Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása

Közben a sajtóban két dologról kezdődött találgatás:

  • Miért adott kegyelmet Novák Katalin? Ezt a lemondáskor sem indokolta meg.
  • Miért jegyezte ellen a kegyelmet Varga Judit akkori igazságügy-miniszter?

Varga Judit lemondása

Varga Judit.
Forrás: Wikipédia

A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.

Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.
Megjegyzés: Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.

A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést.

K. Endre ügyében nem tudjuk, hogy

  • Varga Judit javasolta-e a kegyelem megadását (mivel kormánydöntés volt, nyilván igen)
  • Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet. Ha kormánydöntés volt az előterjesztés, a kérdésnek nincs jelentősége.
Megjegyzés: A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.

Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.

Searchtool right.svgBővebben: Lehallgatási botrány és Schadl György

Varga nem bukott bele a két ügybe (pedig az előbbiben Völnerre 8 év börtönt kért az ügyészség). Átszervezés címén került ki a kormányból és lett a fidesz EP-listájának vezetője. A kegyelmi ügy miatt erről is lemondott, és visszavonult a politikától.

Megjegyzés: A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.
Megjegyzés: A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.

Következmények nélküli ország

A két lemondás után a teljes kormánypropaganda azt kezdte harsogni, hogy a jobboldalon a hibáknak következményük van, míg a baloldalon nincs. A felhozott esetek egy kivétellel a kormánypropaganda hazugságai. Az egyetlen kivétel Karácsony 99% mozgalmának kampányfinanszírozása, amiben még nem lehet tisztán látni.

Voltak példák mindkét politikai oldalon lemondásra és le nem mondásra egyaránt, vagyis nem igaz a következményekre vonatkozó állítás.[2]

Magyar Péter lemondása

Magyar Péter Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni.

Miután Magyar Péter politikai szereplővé vált, több fideszes közszereplő támadta azzal (személyében), hogy a feleségének köszönheti az állásokat – ezzel elismerve, hogy a tisztségeket nem érdem, hanem kapcsolatok révén osztogatják. A kérdésből parlamenti interpelláció lett. Kommunikációs öngól.

Megjegyzés: Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.[3]

Magyar Péter további szerepléséről lásd alább.

Tüntetések

Influenszerek

Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.

Megjegyzés: Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla, mert nincs számukra megfelelő kínálat. Ha ez a tábor megformálódik, mindenki számára új mozgástér nyílik.

A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára.[4] A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.[5]

Pártok

Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, Schmidt Pál is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.[6]

Megjegyzés: A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.

A pártok február 25-én tartottak közös tüntetést a Kossuth téren, ahol pár száz – talán ezer – ember jelent meg.[7]

Megjegyzés: Ha ekkora a különbség a megjelentek között, az azt jelenti, hogy az embereket érdekli az ügy, de a pártok nem tudják képviselni az emberek véleményét. Akkor vajon kiket képviselnek?

Balog Zoltán le(nem)mondása

Balog Zoltán
Forrás: Wikipédia

Balog Zoltán Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.

A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.

Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását K. Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott – a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről február 16-án, Orbán Várkert bazárbeli évértékelője előtt egy nappal –, de a püspökségéről nem.

Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, mire az egyház megvált tőle.[8]

Balog Zoltán továbbra is különleges és meghatalmazott nagykövet.[9]

Balog Zoltán köre pénzeket kapott Novák Katalintól az államfői keretből.[10]

A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?[11]

Magyar Péter

Magyar Péter

Schadl-ügy

A botrány már elülni látszott, amikor színre lépett Magyar Péter, és bejelentette, hogy bizonyítékai vannak rá, hogy Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke érintett a Schadl-ügyben. A hangfelvétel 2023. januárban készült, és Varga Judit azt állítja rajta, hogy Rogánék kivettek dokumentumokat a Schadl-ügy iratai közül. Magyar Péter 2024. március 26-án hozta nyilvánosságra a felvételt, aminek valódiságát Varga Judit sem cáfolta, ellenben azt állította, hogy házasságuk alatt Magyar verbálisan és fizikálisan is bántalmazta őt.[12]

Searchtool right.svgBővebben: Schadl György

Bántalmazás

A bántalmazás több okból is kizárt:[13]

  • a miniszter bántalmazása nemzetbiztonsági kockázat, hiszen nem szabadon hozza a döntéseit. Ezt aligha hagyta volna a nemzetbiztonságért felelős szervezet. Több fideszes közszereplő nyilatkozott úgy, hogy a bántalmazásról régóta tudtak. Vagy csak fújják a kormánypropagandát.
  • Varga Juditra személyes testőrök vigyáztak. Miért nem kért segítséget?
  • Varga Judit volt a felelős a családon belüli erőszak megakadályozásáért. Saját magát sem tudta megvédeni, miközben az áldozatokról lekicsinylően nyilatkozott a saját tapasztalatai ellenére?
  • Miért teregeti ki a magánügyeit, amik rá nézve is dehonesztálóak?
  • a videón semmi jele bántalmazásnak vagy erőszaknak.

A legfontosabb viszont az, hogy a bántalmazásnak semmi köze a Schadl-ügyhöz. A fidesz-propaganda szokásos terelése, amit Varga Judit feltehetően nem önszántából, hanem kormányzati nyomásra kezdett terjeszteni. Elvégre bőven volt a rovásán, amivel nyomást lehetett rá gyakorolni.

Politikai szereplő

A kormánysajtóból (a Megafonból) február 17. után eltűntek a Magyar Pétert támadó üzenetek. Ekkor már lehetett tudni, hogy Magyar Péter pártot akar alapítani, és nem akarták az ismertségét növelni a gyűlölet-üzenetekkel.[14] Április elején viszont újrakezdték a támadásokat.

Március 15-ére Magyar Péter tüntetést szervezett, ahol százezres tömeg jelent meg, 2–3-szor annyian, mint Orbán ünnepi beszédén.[15] Az ellenzéki pártok nem is tartottak közös ünnepséget. Karácsony Gergely a Fővárosi Önkormányzat nevében igen.

Április 6-án Magyar Péter újabb százezres tüntetést tartott.[16] A tüntetésen felszólaló Tarr Zoltán református lelkészt, aki próbaidőn volt egy állami munkahelyen, és felszólalt Balog Zoltán ellen, kirúgták. Menczer Tamás szerint rendben van, hogy a kormány nem bízik meg olyan emberben, aki meg akarja buktatni.[17]

Jegyzetek

  1. ↑ Dezső András: Gyermekpornográfiába bukott bele a perui magyar nagykövet, a TEK titokban hozta haza. index.hu (2020. feb. 9.) Kaleta Gábort 2019. április 1-jén letartóztatták, nagyköveti rangjától megfosztották..
  2. ↑ Ezer sebből vérzik a kormánypárti mantra a „következmények nélküli baloldalról” és a hibáik miatt azonnal lemondó fideszesekről. www.lakmusz.hu (2024. feb. 15.)
  3. ↑ Farkas György: Magyar-ügy: Kocsis Máté neje egy miniszter miatt kapta az állást. 24.hu (2024. ápr. 17.)
  4. ↑ Nyárai Gerzson – Trencsényi Ádám: Rég látott tömeget és 27 millió forint adományt hozott össze az első influenszertüntetés. 24.hu (2024. feb. 17.)
  5. ↑ Barnóczki Brigitta: 203 millió forint gyűlt össze a pénteki tüntetésen indított gyűjtésre. telex.hu (2024. feb. 19.)
  6. ↑ Papp Atilla: Gyurcsány Ferenc tüntetést jelentett be a közvetlen elnökválasztásért. 24.hu (2024. feb. 11.)
  7. ↑ Fazekas Lázár Benjámin: „Ez a rendszer alávaló gazembereket mos fehérre” – a Kossuth téren tüntettek az ellenzéki pártok. merce.hu (2024. feb. 25.)
  8. ↑ Nagy Nikoletta: Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, megvált tőle az egyházközség. telex.hu (2024. márc. 14.)
  9. ↑ Farkas György: Balog Zoltán nagykövetsége külügyi tabunak tűnik. 24.hu (2024. máj. 7.)
  10. ↑ Kiderült: Novák Katalin komoly pénzekkel támogatta a Balog Zoltánnak kedves ügyeket. nyugatifeny.hu (2024. júl. 6.)
  11. ↑ Windisch Judit: Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól. 444.hu (2024. aug. 8.)
  12. ↑ Varga Judit első reakciója Magyar Péter titokban készült videójára 2024. március 26.
  13. ↑ Bárándy Péter: Az ország jobbat érdemel annál, mint amit most nyújt a hatalom. Riporter: Németh Péter YouTube (2024. ápr. 4.) (videó)
  14. ↑ Német Szilvi: Február közepétől hirtelen eltűntek a Magyar Pétert támadó Megafon-hirdetések. www.lakmusz.hu (2024. márc. 14.)
  15. ↑ Zöldi Blanka: Kinek a március 15-i beszédét hallgatták a legtöbben? www.lakmusz.hu (2024. márc. 15.)
  16. ↑ Hányan voltak Magyar Péter tüntetésén? www.lakmusz.hu (2024. ápr. 8.)
  17. ↑ Czinkóczi Sándor: Lapít a minisztérium, amikor Tarr Zoltán kirúgásáról kérdezik. 444.hu (2024. ápr. 24.)

Forrás

Magyar Péter

További információk

A lap eredeti címe: „https://www.gyimesilaszlo.hu/politika/wiki/index.php?title=Kegyelmezési_botrány&oldid=33625”