Kegyelmezési botrány

Moskovics Judit, az ügyet feltáró újságíró. Forrás: szemlelek.net

A kegyelmi botrány lobbantotta be a 2022-es választás után kialakult gazdasági elégedetlenséget. Ez egy össznépi, morális felháborodás volt, egyúttal sérült a fidesz családvédelmi narratívája is. Arra is rámutatott, hogy kijárással, kapcsolatokkal mindent meg lehet úszni.

Előzmények

Az ügy 2024. február 2-án úgy indult, hogy egy nyugdíjas jogász felfedezte a Bírósági Közlönyben, hogy a pedofil ügyben elítélt K. Endre kegyelmet kapott Novák Katalintól. A jogász megírta a felfedezését a 444-nek.

K. Endrét azért ítélték el, mert a pedofil igazgató ellen valló diákok vallomását próbálta velük kényszerítéssel visszavonatni.

A köztársasági elnök nem köteles közzétenni a kegyelmet kapottak listáját. Az ügy úgy került a közlönybe, hogy K. Endre a Kúriánál is megpróbált szabadlábra kerülni: felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A bíróságnak végig kellett vinnie az ügyet, mert a kegyelem csak a büntetés letöltése szempontjából teszi azt okafogyottá.

Megjegyzés: A Kúria fideszes elnöke rögtön megpróbálta betiltani a Bírósági Közlönyt – sikertelenül.

Kormánykommunikáció

A dolog azért volt kínos a fidesznek, mert a családpolitikát fontos ideológiai és politikai célnak tekintette, ráadásul a homoszexualitást a pedofíliával összemosva támadta az ellenzéket, ami kiállt a homoszexuálisok jogaiért. Rejtély, miért kellett ebbe az ellenzéknek beleállnia. Az embereket érdeklő fontos dolgokba nem áll bele.

A kormánypropaganda, ha számára váratlan dologgal találkozik, első lépésben mindig a hallgatással próbálkozik abban a reményben, hogy az ügy önmagától elhal. Ezúttal nem ez történt, és a mérések szerint az ügy a fidesz-szavazókat is érzékenyen érintette (épp a korábbi fidesz-propaganda miatt). (És megugrott a 444.hu látogatottsága, mert a fidesz-szavazók is tudják, hol lehet hiteles információhoz jutni.)

A propaganda második lépése a tagadás szokott lenni, illetve az ellenvád, hogy ilyet csak az ellenzék csinál. A tagadás ebben az ügyben értelmetlen: bírósági ítéletet nem lehet tagadni. Az ellenváddal megpróbálkoztak (LMBTQ és pedofília összemosása), de a korábbi Kaleta-ügy miatt nem sok sikerrel. Az összemosás újra felidézte a Szájer-ügyet, úgyhogy ezt gyorsan abbahagyták. Kommunikációs öngól.

A harmadik lépés a terelés: elvonni a figyelmet egy másik üggyel. Nem találtak megfelelő súlyú másik ügyet, és a fidesz szavazói rendületlenül olvasták a pedofil-híreket az ellenzéki sajtóban.

Alkotmánymódosítás

Február 8-án – 6 nap hallgatás után – Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt. 6 nap kellett Rogánnak, hogy megmérje: ez a botrány nem fog magától elcsitulni.

Az alkotmánymódosítás természetesen nem megoldás, viszont Novák Katalin lemondatásával együtt a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. Kommunikációs öngól.

Novák Katalin lemondása

Novák Katalin. Forrás: Wikipédia

A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt Budaházy György is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta K. Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.

Nem volt más hátra, lépni kellett, hogy Orbánról elterelődjék a figyelem. A dubai vízilabda világbajnokságon tartózkodó Novák Katalint váratlanul hazarendelték, és 2024. február 10-én lemondatták.

Közben a sajtóban két dologról kezdődött találgatás:

• Miért adott kegyelmet Novák Katalin? Ezt a lemondáskor sem indokolta meg.
• Miért jegyezte ellen a kegyelmet Varga Judit akkori igazságügy-miniszter?

Varga Judit lemondása

Varga Judit.
Forrás: Wikipédia

A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.

Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.

Megjegyzés: Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.

A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést. Akkor azt nyilatkozta a kormány, hogy a kegyelem ellenjegyzése a kormány állásfoglalása, nem az igazságügy-miniszteré.

Megjegyzés: Nálunk nincs miniszteri felelősség: a kormányfő viseli a felelősséget a kormánytagokért is – már csak ezért is tudnia kellett Orbánnak az ügyről.

K. Endre ügyében nem tudjuk, hogy

• Varga Judit javasolta-e a kegyelem megadását (mivel kormánydöntés volt, nyilván igen)
• Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet. Ha kormánydöntés volt az előterjesztés, a kérdésnek nincs jelentősége.

Megjegyzés: A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.

Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.

Varga nem bukott bele a két ügybe (pedig az előbbiben Völnerre 8 év börtönt kért az ügyészség). Átszervezés címén került ki a kormányból és lett a fidesz EP-listájának vezetője. A kegyelmi ügy miatt erről is lemondott, és visszavonult a politikától.

Megjegyzés: A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.

Megjegyzés: A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.

Következmények nélküli ország

A két lemondás után a teljes kormánypropaganda azt kezdte harsogni, hogy a jobboldalon a hibáknak következményük van, míg a baloldalon nincs. A felhozott esetek egy kivétellel a kormánypropaganda hazugságai. Az egyetlen kivétel Karácsony 99% mozgalmának kampányfinanszírozása, amiben még nem lehet tisztán látni.

Voltak példák mindkét politikai oldalon lemondásra és le nem mondásra egyaránt, vagyis nem igaz a következményekre vonatkozó állítás.

Magyar Péter lemondása

Magyar Péter Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni.

Miután Magyar Péter politikai szereplővé vált, több fideszes közszereplő támadta azzal (személyében), hogy a feleségének köszönheti az állásokat – ezzel elismerve, hogy a tisztségeket nem érdem, hanem kapcsolatok révén osztogatják. A kérdésből parlamenti interpelláció lett. Kommunikációs öngól.

Megjegyzés: Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.

Magyar Péter további szerepléséről lásd alább.

Tüntetések

Influenszerek

Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.

Megjegyzés: Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla, mert nincs számukra megfelelő kínálat. Ha ez a tábor megformálódik, mindenki számára új mozgástér nyílik.

A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára. A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.

Pártok

Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, Schmidt Pál is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.

Megjegyzés: A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.

A pártok február 25-én tartottak közös tüntetést a Kossuth téren, ahol pár száz – talán ezer – ember jelent meg.

Megjegyzés: Ha ekkora a különbség a megjelentek között, az azt jelenti, hogy az embereket érdekli az ügy, de a pártok nem tudják képviselni az emberek véleményét. Akkor vajon kiket képviselnek?

Balog Zoltán le(nem)mondása

Balog Zoltán
Forrás: Wikipédia

Balog Zoltán Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.

A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.

Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását K. Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott – a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről február 16-án, Orbán Várkert bazárbeli évértékelője előtt egy nappal –, de a püspökségéről nem.

Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, mire az egyház megvált tőle.

Balog Zoltán továbbra is különleges és meghatalmazott nagykövet.

Balog Zoltán köre pénzeket kapott Novák Katalintól az államfői keretből.

A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?

Magyar Péter

Magyar Péter

Mentelmi ügyek

Az EP parlamentje 3 mentelmi ügyben szavazott Magyar Péterről 2025. október 7-én:

• Magyar egy szórakozóhelyen elvett egy mobiltelefont, és a Dunába dobta. A felfüggesztést a Legfőbb Ügyészség kezdeményezte.
• Simonka György fideszes képviselő rágalmazás miatt tett feljelentést, mert Magyar Péter őt bűnözőnek nevezte
• Torockai László a Mi Hazánk jó hírnevének megsértése miatt tett feljelentést, mert Magyar Péter a fidesz szatelitpártjának nevezte őket.

A szavazást előkészítő bizottság nem vizsgálta, hogy igazak-e a vádak (ez a bíróság dolga), hanem azt, hogy várható-e az ügyek pártatlan elbírálása. Mivel a magyar jogállam számtalan kritikát kapott, a bizottság arra jutott, hogy nem, ezért javasolta a mentelmi jog fenntartását, amit a parlament kézfeltartással, nagy többséggel elfogadott.

Schadl-ügy

A botrány már elülni látszott, amikor színre lépett Magyar Péter, és bejelentette, hogy bizonyítékai vannak rá, hogy Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke érintett a Schadl-ügyben. A hangfelvétel 2023. januárban készült, és Varga Judit azt állítja rajta, hogy Rogánék kivettek dokumentumokat a Schadl-ügy iratai közül. Magyar Péter 2024. március 26-án hozta nyilvánosságra a felvételt, aminek valódiságát Varga Judit sem cáfolta, ellenben azt állította, hogy házasságuk alatt Magyar verbálisan és fizikálisan is bántalmazta őt.

Bántalmazás

A bántalmazás több okból is kizárt:

• a miniszter bántalmazása nemzetbiztonsági kockázat, hiszen nem szabadon hozza a döntéseit. Ezt aligha hagyta volna a nemzetbiztonságért felelős szervezet. Több fideszes közszereplő nyilatkozott úgy, hogy a bántalmazásról régóta tudtak. Vagy csak fújják a kormánypropagandát.
• Varga Juditra személyes testőrök vigyáztak. Miért nem kért segítséget?
• Varga Judit volt a felelős a családon belüli erőszak megakadályozásáért. Saját magát sem tudta megvédeni, miközben az áldozatokról lekicsinylően nyilatkozott a saját tapasztalatai ellenére?
• Miért teregeti ki a magánügyeit, amik rá nézve is dehonesztálóak?
• a videón semmi jele bántalmazásnak vagy erőszaknak.

A legfontosabb viszont az, hogy a bántalmazásnak semmi köze a Schadl-ügyhöz. A fidesz-propaganda szokásos terelése, amit Varga Judit feltehetően nem önszántából, hanem kormányzati nyomásra kezdett terjeszteni. Elvégre bőven volt a rovásán, amivel nyomást lehetett rá gyakorolni.

Politikai szereplő

A kormánysajtóból (a Megafonból) február 17. után eltűntek a Magyar Pétert támadó üzenetek. Ekkor már lehetett tudni, hogy Magyar Péter pártot akar alapítani, és nem akarták az ismertségét növelni a gyűlölet-üzenetekkel. Április elején viszont újrakezdték a támadásokat.

Március 15-ére Magyar Péter tüntetést szervezett, ahol százezres tömeg jelent meg, 2–3-szor annyian, mint Orbán ünnepi beszédén. Az ellenzéki pártok nem is tartottak közös ünnepséget. Karácsony Gergely a Fővárosi Önkormányzat nevében igen.

Április 6-án Magyar Péter újabb százezres tüntetést tartott. A tüntetésen felszólaló Tarr Zoltán református lelkészt, aki próbaidőn volt egy állami munkahelyen, és felszólalt Balog Zoltán ellen, kirúgták. Menczer Tamás szerint rendben van, hogy a kormány nem bízik meg olyan emberben, aki meg akarja buktatni.

Rágalmazási vád Dobrev Klára ellen

Pölöskei Gáborné Áder Annamária, Áder János testvére rágalmazás miatt jelentette fel Dobrev Klárát, mert Dobrev azt állította, hogy a bicskei gyermekotthon főosztályvezetőjeként tudott az ottani ügyekről. Az Európai Parlament fenntartotta Dobrev Klára mentelmi jogát, így nem lehet ellene eljárást indítani.

Forrás

• Novák Katalin kegyelmezési ügye (magyar Wikipédia)
• Diószegi-Horváth Nóra: Gyermekvédelem a kegyelmi ügy után – ki és mit csinált az elmúlt egy évben? 444.hu (2025. feb. 2.) A botrány összefoglalása az egy éves évfordulón.
• 📝 Unger Anna – Lakner Zoltán: 2025 hangos és agresszív kampányév lesz. Riporter: Benyó Rita YouTube (2024. dec. 27.) (videó)

Hírek:

• Kaufmann Balázs: Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak. 444.hu (2024. feb. 2.)
• Cseke Balázs: Orbán Viktor alkotmánymódosítást kezdeményez a kegyelmi ügy miatt. telex.hu (2024. feb. 8.)
• Mizsur András – Pál Tamás: Lemondott Novák Katalin. telex.hu (2024. feb. 10.) → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
• Cseke Balázs: Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem. telex.hu (2024. feb. 10.) Ő terjesztette fel és legyezte ellen K. Endre kegyelmi kérvényét. → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
• Varga Judit volt férje: Nem akarok olyan rendszer részese lenni, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba. hvg.hu (2024. feb. 10.) Magyar Péter lemondása.
• Zöldi Blanka: Így szállt bele a kormánypropaganda Magyar Péterbe. www.lakmusz.hu (2024. feb. 14.)
• Kerner Zsolt: Lemondott Balog Zoltán. 24.hu (2024. feb. 16.)
  • Bódog Bálint: Balog Zoltán távozott egy belvárosi közalapítvány kuratóriumából. 444.hu (2024. ápr. 4.)
  • Kékes Viktória: Megvan Balog Zoltán utódja: Steinbach József dunántúli püspököt választották meg a reformátusok a zsinat lelkészi elnökének. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
  • Szily László: Ózd visszavonta Balog Zoltán díszpolgári címét. 444.hu (2024. jún. 2.)
  • Balavány György: Balog Zoltán bocsánatkérése a bocsánatkérés megcsúfolása. 24.hu (2024. jún. 27.)

• Vajna Tamás: Az egész világon egyedülálló tüntetést tartottak péntek este a Hősök terén. qubit.hu (2024. feb. 17.)
• 📝 Tölgyessy Péter: Tölgyessy Péter a kegyelmi botrány hatásairól. Riporter: Gulyás Márton YouTube (2024. feb. 23.) (videó)
• 📝 Lakner Zoltán: Orbánnak nem voltak válaszai a kegyelmi ügyben. Riporter: Ceglédi Zoltán YouTube (2024. márc. 2.) (videó) Lakner & Ceglédi 84..
• Neuberger Eszter: Egy újabb titokban készített hangfelvétel, amivel kezdenünk kell valamit. www.lakmusz.hu (2024. márc. 27.)
• Szász Zsófi: Ez történt abban a két hónapban, ami megrengette a NER-t. 444.hu (2024. ápr. 2.)
• Szily László: Még mindig folyik a külön nyomozás a „Tóni, Barbara és Ádám”-ügyben, pedig a központi Schadl-Völner ügyben már másfél éve benyújtották a vádiratot. 444.hu (2024. ápr. 3.) Magyarul: fektetik az ügyet.
• Gazda Albert: Lakner Zoltán politológusnak van 4+1 észrevétele Novák Katalin pokoli másfél évével kapcsolatban. 444.hu (2025. jún. 18.)

Magyar Péter

• Mizsur András: Hadházy szerint felesleges és túlárazott felmérésekre kötött szerződést a Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt. telex.hu (2024. ápr. 25.)
• Lakner Zoltán: Másképp is dönthetünk. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
• A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra 2024. április 18.
• Rácz András: Amikor még a családi életed is a Párté – tíz pontban a Magyar Péter - Varga Judit ügyről 2024. márc. 28.
• Talpra, magyarok! weblap

További információk

• Szőke Tibor: Közszolgálat az RTL-en: az újságíró, aki feltárta a kegyelmi ügy előzményét. szemlelek.net (2025. feb. 3.)
• Liptai Lívia: „De hiszen nem tiltakozott” – ha egy felnőtt egy tizenévessel szexel, az nem bűncselekmény, de súlyos határátlépés. telex.hu (2024. nov. 18.)
• Kozák Dániel: Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál? 24.hu (2024. ápr. 20.)