„Gyöngyöspata” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) (→Forrás) |
||
191. sor: | 191. sor: | ||
Korábbi események: |
Korábbi események: |
||
− | * {{CitWeb|url=http://www.kisebbsegiombudsman.hu/data/files/203198066.pdf|tit=A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának jelentése a 2011 márciusában történt gyöngyöspatai események és a hasonló jelenségek veszélyeiről|date=2011-04-19|aut=Dr. Kállai Ernő}} |
+ | * {{CitWeb|url=http://www.kisebbsegiombudsman.hu/data/files/203198066.pdf|tit=A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának jelentése a 2011 márciusában történt gyöngyöspatai események és a hasonló jelenségek veszélyeiről|date=2011-04-19|aut=Dr. Kállai Ernő|misc={{vél|Érdemes figyelni az érhető és világos nyelvi stílusra}}}} |
* {{CitWeb|url=https://444.hu/tag/gyongyospata|tit=Gyöngyöspata|subtit=A 444.hu Gyöngyöspatáról írt cikkei összegyűjtve|date=2020-02-23}} |
* {{CitWeb|url=https://444.hu/tag/gyongyospata|tit=Gyöngyöspata|subtit=A 444.hu Gyöngyöspatáról írt cikkei összegyűjtve|date=2020-02-23}} |
||
* {{CitWeb|url=https://nepszava.hu/tag/szegregacio/|tit=Szegregációról szóló cikkek listája|accd=2020-02-27}} |
* {{CitWeb|url=https://nepszava.hu/tag/szegregacio/|tit=Szegregációról szóló cikkek listája|accd=2020-02-27}} |
A lap 2020. február 27., 17:20-kori változata
Gyöngyöspata Gyöngyöstől 11 km-re nyugatra fekszik. 2800 lakosa van, közülük kb. 450 cigány. A sajtóba magyar–cigány ellenségeskedés szélsőséges példájaként szerepel már kb. tíz éve.
- szélsőjobboldali akciók következtében kitört zavargásokban többen megsérültek 2011-ben (lásd alább)
- a rendőrség nem lépett fel megfelelően a zaklatók ellen, amit a bíróság rendőrségi zaklatásnak minősített[1]
- a cigányokat éveken át elkülönült iskolában, alacsonyabb színvonalon oktatták (lásd szegregáció alább)
- a fentiek miatt megítélt kártérítések ellen a miniszterelnök indított alkotmánysértő gyűlöletkampányt.
Az utóbbi ellen tüntetett 3–4 ezer ember a Kossuth téren 2020. február 23-án. Ez a cikk az eseményeket fordított időrendben tárgyalja.
A kártérítéseket a szegregált oktatás miatt ítélte meg a bíróság 2019 szeptemberében, még nem jogerősen.[2]
Szegregáció
A gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában a cigánygyerekek külön osztályokba jártak, ahol alacsonyabb színvonalú oktatás folyt: két-három évvel fiatalabbaknak való tankönyvekből tanultak, az informatikai órákat nem is tartották meg, az úszásoktatáson és az iskolai bálon nem vehettek részt, nem volt számukra iskolai kirándulás. Leckét nem kaptak.[3]
A 2016 óta tartó pereskedés után a Debreceni Ítélőtábla 2019. szeptember 18-án másodfokon is kimondta, hogy az állam köteles kártérítést fizetni azoknak a gyerekeknek. Összesen 60 gyereknek jár kártérítés 350 ezer és három és félmillió forint értékben. Az ítélet nem jogerős, mert a Kúrián felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő.
Korábban az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) indított közérdekű pert a gyöngyöspatai iskolai szegregáció miatt, aminek a jogtalanságát 2015 márciusában mondta ki a Kúria. A kisebbségi ombudsman is megállapította a szegregáció jogszerűtlenségét 2011-ben.[4]
Miniszterelnöki gyűlöletkampány
A kormány nem hajlandó kifizetni a kártérítéseket, amiket bíróság jogerősen megítélt. Orbán Viktor évértékelő beszéde után Horváth László, a falu fideszes országgyűlési képviselője megpróbálta rábeszélni a romákat, hogy természetben, képzésekben fizessék a kártérítést, de ezt a romák elutasították.[5] A kártérítést egyébként mindig pénzben kell kifizetni.
A jogerős bírói ítélet végrehajtásának megtagadása ellen tüntetett 3–4 ezer ember 2020. február 23-án. A Nyugatitól a parlamenthez vonulók megálltak a Kúria épületet előtt is.
A bíróság a jogállam harmadik klasszikus hatalmi ága a törvényhozás (parlament) és végrehajtó hatalom (kormány) mellett. A bíróság ítéletét mindenki köteles végrehajtani: jogállamban a végrehajtó hatalom is alá van vetve a törvényeknek, és erre a parlamenti képviselők és a miniszterek fel is esküdnek. Az ítélet végre nem hajtása a jogállam alapjait támadja meg.
2010 óta nem a parlament ellenőrzi a kormányt, hanem a kormány a parlamentet. A kormány immár a bíróságokra is ki akarja terjeszteni a hatalmát. Ez kétségtelen bizonyíték az egyeduralomra törekvésre. Az alaptörvény nyílt megsértése, ami ellen az alaptörvény szerint mindenkinek fel kell lépnie.[6]
„ | Isten szabadítson meg minket az alkalmatlan és gonosz miniszterelnöktől[7] | ” |
– Iványi Gábor |
Nemzeti konzultáció
A kormány „nemzeti konzultáció”-nak nevezett kampányt indított a bírósági ítéletek ellen. A konzultáció tízszer annyiba kerül, mint a kifizetendő kártérítések összege (lásd a jobb oldali ábrát). Jogi értelemben pedig semmit nem jelent. A bírósági ítéleteket senki nem bírálhatja felül.[8] A miniszterelnök pláne nem: neki az a dolga, hogy végrehajtassa az ítéleteket.
A kormány azzal érvel, hogy „munka nélkül senki ne juthasson jövedelemhez”. Pedig a kártérítés soha nem munka után jár, hanem az elszenvedett sérelmeket orvosolja. Arról nem is beszélve, hogy a kártérítést tanköteles korúak kapták, akik még nem is dolgozhatnak.
A nemzeti konzultációra szánt milliárdokat az oktatásra költse inkább a kormány. Vagy az egészségügy felkészítésére a koronavírusra, ami már Olaszországban is megjelent.
A tüntetés felszólalói
- L. Ritók Nóra, Igazgyöngy Alapítvány, szakmai vezető
- Setét Jenő, Idetartozunk Egyesület, elnök
- Kaltenbach Jenő, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa 1995–2007 között, jogtudós
- Horgas Judit, Liget Műhely Alapítvány, szakmai vezető
- Iványi Gábor, Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség, lelkész
- Csemer Géza, Gyöngyöspata, Roma Nemzetiségi Önkormányzat, elnök
- Horgas Péter, a Főnix Mozgalom alapítója, jelmez-díszlettervező. Beszédét a civilhetes.net internetes újság közli.[9]
- dr. Szepesházi Péter volt bíró, ügyvéd
Kaltenbach Jenő beszéde
Barátaim!
Először is köszönöm, hogy eljöttetek.
Én nem voltam (érthetetlen).
Amint ez elhangzott, azért is jöttünk ma itt össze, hogy emlékezzünk a rasszista gyűlölködés, roma honfitársaink elleni merényletsorozat áldozatairól.
A bűnösöket, akik fegyverrel a kezükben gyilkoltak, utolérte az igazságszolgáltatás, a felbujtók, akiknek a szó a fegyverük, akik a gyűlölködés szításáért, a rasszista hangulatkeltésért felelősek, azonban büntetlenek maradtak, és ez bátorítja, ez bátoríthatja őket, hogy tettüket újra elkövessék.
Bűnük annál súlyosabb, minél magasabban állnak a ranglétrán, és annál aljasabb, minél rafináltabban teszik. Mint mondjuk éppen a miniszterek elnöke. Ő azt mondja, hogy a pénzért a gyöngyöspataiaknak is meg kell dolgozni, hogy az ingyen pénz bántja az emberek igazságérzetét. Ő jogot végzett – nem mondanám jogásznak, mert soha, egy percig nem dolgozott a szakmában –, de így is tudnia kell, hogy megdolgozni a munkabérért kell. A kártérítés annak jár, akinek a bíróság megállapítja, és ezt senki nem bírálhatja felül – a miniszterelnök sem.
De ha már a megdolgozásnál meg az igazságérzetnél tartunk, szerintetek Mészáros Lőrinc, a miniszterelnök barátja, aki a semmiből néhány év alatt az ország leggazdagabb embere lett, vagy Tiborcz István, aki beházasodott a családba, és szintén többszörös milliárdossá vált - ők megdolgoztak ezért? A következő kérdést már föl sem teszem, mert azt akartam kérdezni, hogy ez nem zavarja az igazságérzeteteket?
Szerintetek a fidesz képviselői a folyamatos gombnyomogatásokkal megdolgoznak a milliós fizetésekért?
A német szociáldemokraták egykori elnöke az elszabadult egyenlőtlenséget bírálva egyszer azt mondta:
„ | Én el tudom képzelni, hogy valaki tízszer jobb mint a másik. Azt is el tudom képzelni, hogy valaki százszor jobb, kivételesen talán még ennél is sokszor. De hogy egymilliószor jobb, azt nem tudom elképzelni. | ” |
Szerintetek Mészáros Lőrinc vagy Tiborcz István, vagy a gombnyomogatók milliószor jobbak, mint ti?
A jogvégzett miniszterelnöknek a saját alaptörvényét is ismernie kellene. Annak C cikk első bekezdését hadd idézzem:
„ | A magyar állam működése a hatalom megosztásának elvén alapszik.
Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni. |
” |
– Alaptörvény,[10] C cikk, (1) és (2) bekezdés |
Az már eddig is világos volt, hogy nem a parlament ellenőrzi a kormányt, hanem fordítva. A miniszterelnök most szembehelyezkedik a bíróság ítéletével: kell-e ennél nagyobb bizonyíték a hatalom kizárólagos birtoklására való törekvésre? Ez az alaptörvény nyílt megsértése, brutális támadás az igazságszolgáltatás függetlensége ellen. No de ne csodálkozzunk, hogyha itt ideidézem Parti Nagy Lajosnak, a Kossuth-díjas költőnek egyszer elhangzott, leírt mondatát, amely a következőképpen hangzik:
„ | A hazámat cégéres gazemberek és könyörtelen brigantik vezetik ki éppen Európából egy hibbant és életveszélyes nemzetvezetővel az élükön. | ” |
– Parti Nagy Lajos |
Itt az ideje, hogy a tisztességes demokraták hallassák a hangjukat, és megfogalmazzák a követeléseiket. Miután március 15-éhez közeledünk – alig három hét van hátra –, úgy gondoltam, mi lenne, ha ma megfogalmaznánk a 12 pontot, a mi 12 pontunkat? Amit leírtam, az az én 12 pontom, de ha egyetértetek vele, akkor mindnyájunk 12 pontja lesz.
- Követeljük a sajtószabadság visszaállítását! Propagandista lakájok helyett független újságírókat a közmédiába!
- Követeljük a törvény előtti egyenlőséget, az alapvető jogok garantálását!
- (Mindjárt elfújja a szél.) Határozottan fel kell lépni a korrupció minden formája ellen, haladéktalanul csatlakozni kell az Európai Ügyészséghez!
- Tisztességes, diszktriminációmentes oktatást akarunk, hogy a gyerekeink versenyképes tudást szerezzenek!
- Fel kell számolni a szükséghelyzetet az egészségügyben. Szégyenteljes, hogy tízezrek halnak bele évente az elégtelen orvosi ellátásba.
- Tisztességes közteherviselést, igazságosabb adórendszert akarunk! Fel kell számolni a mélyszegénységet, meg kell akadályozni a bérek és a nyugdíjak elértéktelenedését!
- Vissza kell állítani az önkormányzati autonómiát, abba kell hagyni az esztelen
centralizációt!
Itt álljunk meg egy pillanatra, mert valaki 2009 októberében – akkor polgármester volt az illető – megfogalmazott néhány passzust, ő is egy ilyen 12 pont félét. Ezeket gyorsan felolvasnám. Meg fognak lepődni, hogy ki volt az illető. Ő azt írja, hogy
„ Minden önkormányzatnak joga van az élethez, sorsáról csak lakói dönthetnek. A magyarok legfontosabb városa a főváros, Budapest. Minden településnek joga van az iskolához, minden településnek joga van a vagyonához, minden településnek joga van a jövedelméhez. Az önkormányzatnak joga van ellenállásra a törvény keretei között, ha az állam a létét, törvényességét vagy alkotmányosságát veszélyezteti. ” – Kósa Lajos Mit gondolnak, ki volt ez? Kósa Lajos! Akkor éppen Debrecen polgármestere volt.
Megyünk tovább.
- Követeljük az Alkotmánybíróság, a Számvevőszék, a NAV és az Ügyészség pártatlan, befolyástól és részlehajlástól mentes működését és személyi összetételét!
- (Ez ma nagyon sokszor elhangzott, én inkább csak megismétlem.) Fel kell számolni a független igazságszolgáltatás kormányzati ellenőrzés alá vonásának kísérletét!
- Követeljük, hogy szűnjön meg a népképviselet – azaz az országgyűlési képviselők – a parlamenten belüli és azon kívüli jogainak önkényes csorbítása! Az ellenük elkövetett jogsértéseket ki kell vizsgálni, a felelősöket meg kell büntetni!
- Az esélyegyenlőség elvén alapuló tisztességes választási törvényt kell elfogadni, abba kell hagyni a közpénz kormányzati propagandára fordítását! Végül az utolsó, de nem kevésbé fontos pont.
- Európai Magyarországot akarunk! Barátaink a jogállami európai demokráciák, és nem Putyin, nem a türkök, nem Erdogan. Szűnjön meg a hazug Brüsszelezés, és az EU-támogatások elherdálása!
Zavargások 2011-ben
Az egyik országgyűlési párt helyi szervezetének elnöke (aki többek szerint az Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület[11] (SZJPE) helyi szervezője is) kisfiát 2010. december 6-án durván bántalmazták az iskolában. A helyiek és az igazgató elmondása szerint ezt cigány gyermekek tették. Bár az egyik cigány kisfiú édesanyja másnap felkereste az iskolát és a családot, bocsánatukat kérve, a bántalmazott gyermeket kivették az iskolából. Egyesek véleménye szerint ez a sajnálatos eset az „egyenruhások” márciusi bevonulása egyik közvetlen előzményének is tekinthető.
Egy további konfliktus akkor pattant ki, amikor egy idős, nem cigány származású lakos öngyilkos lett. Halála előtt utoljára végigjárta a szomszédokat, és elmondta, ő már ezt nem bírja tovább, „mindenét elviszik a cigányok”, így inkább öngyilkos lesz. A romák ezzel szemben azt mondták, hogy az idős úr betegség és családi problémák miatt lett öngyilkos. Ezt erősítette meg a Heves megyei rendőrfőkapitány is az elhunyt hozzátartozóitól származó információkra hivatkozva.
Egy helyi önkormányzati képviselő elmondta, hogy tudomása szerint az egyik szomszéd értesített egy országgyűlési képviselőt a történtekről, majd ezt követıen jelentek meg a SZJPE tagjai a településen.
Minden meghallgatott helyi vezetőnek is az volt a véleménye, hogy a helyi roma közösség többsége semmiféle bőncselekményt nem követett el. Az iskolaigazgató becslése szerint legfeljebb 3–5 családból kerülnek ki a vélelmezett bűnelkövetők. A bűncselekmények száma és súlya nem kirívó, gondot inkább a fiatalok csoportjainak utcai viselkedése jelent. A kisebbségi ombudsman azt is megállapította, hogy az „egyenruhások bevonulását” követően erősödött fel és éleződött ki az ellentét a szegregáltan élő romák és a nem roma lakosok között, előtte nem volt jelentősebb a feszültség.
Március 1-jén a Jobbikhoz több szálon kötődő Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai kezdtek járőrözni a faluban. Március 6-án a Jobbik 1500–2000 fő részvételével tartott tüntetést a településen, ahol Vona Gábor pártelnök és Sneider Tamás alelnök is felszólalt.[12] Vona Gábor a rendőrséget vádolta a feszültségért, amit pedig épp a Jobbik akciói szítottak fel, pedig a résztvevők közül néhány százan voltak csak helyiek.
Később a Véderő nevű félkatonai szervezet, valamint a Szeged környékén működő Betyársereg tagjai kezdtek járőrözni. A rendőrség többször igazoltatta ill. őrizetbe vette a szervezet tagjait, de bizonyítékok híján el kellett őket engedni.
A helyi cigányok elismerték, hogy voltak közöttük, akik loptak, de a faluban masírozó félkatonai szervezetek a kollektív bűnösség sztálini elve alapján megfélemlítik a lakosságot. Még az iskola környékén is járőröznek, így több cigány család nem meri elengedi a gyerekeit.
Pintér Sándor belügyminiszter szerint a járőrözők mögött „politikai felbujtók" vannak”, „akik rendet hirdetnek, és rendetlenséget okoznak”. „A közrend biztosításának joga a magyar államot illeti meg, amelyet a rendőrség segítségével gyakorol”. A Belügyminisztérium egy rendelet módosításával vette elejét a további egyenruhás masírozásnak, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet pedig a helység elhagyására kényszerítette.[13]
Jegyzetek
- ↑ Jovánovics Eszter: Gyöngyöspata: megérkezett a Kúria ítélete. tasz.hu (2017. jún. 6.) A romák hatósági zaklatásának ügyében. A Kúria szóbeli indoklása 2017. február 8-án részben hibás volt.
- ↑ Szurovecz Illés: Áprilisban dönthet a Kúria Gyöngyöspata-ügyben. 444.hu (2020. feb. 17.)
- ↑ Prókai Eszter: Nektek hiába tanítjuk az informatikát, úgysem értitek meg. abcug.hu (2016. ápr. 26.)
- ↑ Dr. Kállai Ernő: A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyőlési biztosának utóvizsgálati jelentése a közfoglalkoztatásról, a szabálysértési hatóságok eljárási gyakorlatáról és az oktatás helyzetéről Gyöngyöspatán. www.kisebbsegiombudsman.hu (2011. dec.)
- ↑ Szurovecz Illés: Nem kérnek a Fidesz ajánlatából a gyöngyöspatai romák. 444.hu (2020. jan. 18.)
- ↑ Részlet Kaltenbach Jenőnek a tüntetésen elmondott beszédéből.
- ↑ Isten szabadítson meg minket az alkalmatlan és gonosz miniszterelnöktől. 168ora.hu (2020. feb. 23.)
- ↑ Kivéve, ha az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a bíróság által alkalmazott törvény alkotmányellenes.
- ↑ Horgas Péter: Viktor! civilhetes.net (2020. feb. 25.) A 23-i, Gyöngyöspatáról szóló tüntetésen elmondott beszéde.
- ↑ Magyarország Alaptörvénye. web.archive.org (2012. okt. 31.)
- ↑ Az SZJPE alapítója 11 volt gárdista, elnöke az Új Magyar Gárda Békés megyei kapitánya. Céljai és tevékenységi köre hasonlóságot mutat a 2009-ben betiltott Magyar Gárdával. Az SZJPE nem tagja az Országos Polgárőr Szövetségnek, mert az elutasította az együttműködést, és közleményben határolódott el tőlük.
- ↑ A Jobbik szerint a kormány olyan, mint egy strucc. www.origo.hu (2011. márc. 6.)
- ↑ Elhagyják Gyöngyöspatát a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai. www.origo.hu (Hozzáférés: 2020. feb. 27.)
Forrás
A tüntetésről:
- Tizenöt busztársaság visszamondta a gyöngyöspatai romák megrendelését. nepszava.hu (2020. feb. 23.)
- „Megvédjük a magyar bíróságot!” – Több ezren tüntettek a Kossuth téren. nepszava.hu (2020. feb. 23.) Videó a tüntetésről. Kaltenbach beszéde -1:01:23-kor kezdődik..
- Nagy tömeg tüntetett Budapesten a gyöngyöspatai kártérítések miatt. hvg.hu (2020. feb. 23.)
- Tamás Gáspár Miklós: Homály. hvg.hu (2020. feb. 17.) Amerikában egyetlen bírói döntéssel megszüntették a fehér és néger gyerekek iskolai elkülönítését 1954-ben.
- Bernáth Lackó – Tóth Csaba Tibor: Ezrek tüntettek Orbán cigányellenes politikája ellen Budapesten. merce.hu (2020. feb. 23.)
Korábbi események:
- Dr. Kállai Ernő: A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának jelentése a 2011 márciusában történt gyöngyöspatai események és a hasonló jelenségek veszélyeiről. www.kisebbsegiombudsman.hu (2011. ápr. 19.) Érdemes figyelni az érhető és világos nyelvi stílusra.
- Gyöngyöspata: A 444.hu Gyöngyöspatáról írt cikkei összegyűjtve. 444.hu (2020. feb. 23.)
- Szegregációról szóló cikkek listája. nepszava.hu (Hozzáférés: 2020. feb. 27.)
- Szurovecz Illés: Orbán szerint igazságtalan, hogy kártérítést kaphatnak a roma gyerekek, akiket éveken át elkülönítettek az iskolában. 444.hu (2020. jan. 9.)
- Ítélet a gyöngyöspatai szegregációs ügyben. Debreceni Ítélőtábla birosag.hu (2019. szept. 18.) A szegregált oktatás ügyében.
- Prókai Eszter: Cigány gyerek nem használhatja a magyar gyerek mosdóját. abcug.hu (2016. feb. 11.)
Egyéb:
- Csengel Karina: Orbán Viktor szabadon engedte a szélsőjobboldali kutyáit. Interjú Setét Jenővel merce.hu (2020. feb. 21.) Nagyon jó összefoglalója a jogállam és Gyöngyöspata összefüggésének.
- Balassa Tamás – F. Szabó Kata – Kövesdi Péter: A gyűlölet iskolapéldája. nepszava.hu (2020. jan. 26.)
- Gyöngyöspata (magyar Wikipédia)
További információk
- A romagyilkosságok évfordulóján emlékezni kell. tasz.hu (2019. feb. 22.) Tíz évvel korábban gyilkolták meg Tatárszentgyörgyön roma származásuk miatt Csorba Róbertet és ötéves kisfiát..
- Jogerős ítélet mondja ki a Magyar Gárda Egyesület feloszlatását. www.origo.hu (2009. júl. 2.) Vezetőjük Vona Gábor volt, jogi képviselőjük Gaudi-Nagy Tamás. A feloszlatást a Legfelsőbb Bíróság is helybenhagyta 2009. december 15-én.
- Ne féljetek Magyarok megjöttek a Cigányok. www.youtube.com (videó) A marosvásárhelyi vérengzéskor hangzott el a mondat. A gyöngyöspatai tüntetésen megfordították: ne féljetek cigányok, megjöttek a magyarok.