Szuverenitásvédelmi Hivatal

Az egykori Államvédelmi Hivatal rendszerváltás utáni reinkarnációja.

A szuverenitás Orbán családi maffiájának büntethetetlenségét jelenti.

Miközben Orbán tiltakozik még amiatt is, ha rosszat mondanak róla, ő meg beavatkozik más országok belügyeibe. Eddig 10 országban próbálkozott, egyszer-egyszer sikerrel: Szlovénia, Franciaország, Spanyolország, Szlovákia, USA, Lengyelország, Észak-Macedónia, Grúzia, Boszina-Hercegovina, Csehország. Most épp az erdélyi magyarokat próbálja átállítani a szélsőjobboldali, magyarellenes, oroszbarát Simion oldalára.

Az Átlátszó személyiségi jogi pert indított a Hivatal ellen a szerinte valótlan állítások miatt. Erre egy alkotmánybírósági döntés értelmében van lehetőség.

Átláthatósági törvény

Más néven: lex Putyin, ellehetetlenítési törvény, elnémítási törvény, önkénytörvény, eltakarítási törvény, „pofa be”-törvény, önkénytörvény.

Úgy tűnik, a törvény elfogadását 2025 őszére halasztják, mert annyi módosítási kérelem érkezett különböző szervezetektől. A valóság az lehet, hogy Orbán a fideszbeli ellenállást akarta letörni, amikor minden képviselővel alá akarta iratni a törvényt, de 20 képviselő nem vette a nevére, köztük Gulyás Gergely, Lázár János, Menczer Tamás, Orbán Balázs és Navracsics Tibor sem.

A törvényjavaslat célja a magyar szuverenitás védelme a külföldről támogatott civil (nem kormányzati) szervezetekkel szemben. Ha egy szervezet megszegi a javaslatbeli korlátozásokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatal átadja a kormánynak, ami jegyzéket vezet az ilyen szervezetekről. A második „jogsértés” esetén a szervezet betiltható, a vagyona az államra száll, a vezetőit pedig 5 évre eltiltják cégvezetéstől.

Fellebbezni a Kúriához lehet, ami új eljárást rendelhet el, de nem helyezheti hatályon kívül a döntést. Más szóval: ugyanazt a döntést akárhányszor meg lehet hozni, mindannyiszor fellebbezni lehet ellene, aztán kezdődik az egész előlről.

A javaslatot ezúttal is egyéni képviselő (Halász János) nyújtotta be, mert akkor nem kell hatástanulmány. A javaslatot a kormány még a benyújtás előtt megtárgyalta. !!!

A lényeg: egy civil szervezet nem nyilatkozhatik a javaslatban felsorolt 5 témában, ha külföldről kap – közvetlenül vagy közvetve – támogatást.

Megjegyzés: köszönjük a javaslatot Márki-Zay Péternek, aki 2022-ben eldicsekedett vele, hogy az MMM-en keresztül finanszírozta az összefogás kampányát. Remek ötletet adott a fidesznek.

Kérdések:

• magyar pénzből szabad hazudni, külföldi pénzből nem szabad igazat mondani? (Momentum)
• ha valaki külföldről küld pl. 50$-t a fidesznek, majd feljelenti, akkor a fidesz külföldről támogatott szervezetnek fog számítani?
• ha valaki EU-pályázaton nyer el pénzt, akkor külföldről támogatott szervezet?
• ha valaki a Patreon-on keresztül kap támogatást, akkor az külföldi támogatásnak számít, mert a patreon.com amerikai oldal?
• vajon hány ország utalja vissza a magyar államtól kapott pénzt, mert az sérti a szuverenitásukat?

A törvény vonatkozik az összes magyar egyházra és a fideszre is (a weblapjukon kinn van a nemzetközi számlaszámuk) (már ha a fidesz is úgy akarja).

A Hivatal máris megnevezett néhány felforgatót: Hadházy Ákos, Pottyondi Edina, Magyar Péter, Rácz András, Káncz Csaba.

2012-ben Putyin is a külföldről támogatott szervezetekkel kezdte az egyeduralma kiépítését. Az ottani törvény válasz volt a Bolotnaja téri tüntetésekre, ahol Putyin 3. elnöki ciklusa ellen tiltakoztak. Ma már magánszemély is lehet külföldi ügynök, pl. youtuber. A külföldi ügynökök egy részét később nem kívánatos szervezetté minősítették át, és aki ezekkel szóba áll, büntetőjogi következményeket kockáztat.

A törvény ellen Magyar Péter is felszólalt, és a törvény ellen tüntetőkkel szolidaritást vállalt.

A Reklámszövetség elnöke szerint már a törvény elfogadása előtt bizonytalanság látszik a piacon, hiszen pl. a Google-tól szinte minden cég kap pénzt.

A bankárok szerint a törvény végrehajthatatlan. Néhány példa a törvény által megválaszolatlan kérdésekre:

• A jogszabály direkt és indirekt támogatásokat emleget. Ez mit jelent?
• Ha valaki devizában kap pénzt, azt kell nézni? Vagy ha az adományozó korábban kapott a bankba külföldről pénzt, majd forintban utal, azt is szűrni kell?
• Mikor kell egy adott szervezetet figyelni: ha listára tették, vagy ha a bankot értesíti a NAV erről?

Hadházy Ákos szerint egy ismeretlen benyújtott egy módosítót, ami visszamenőlegesen elveheti a szervezettől a neki felajánlott 1%-ot, és egy kormányközeli szervezetnek utalhatja.

Magyar György szerint a törvény értelmezhetetlen és alkalmazhatatlan, mert nem derül ki, hogy

• kire vonatkozik
• mi az elkövetési magatartás
• milyen szankciókrendszert kivel szemben és hogyan lehet alkalmazni
• a végrehajtó hatalom ítéli meg, hogy egy szervezetre vonatkozik-e a törvény
• egyéb problémák:
  • visszamenőleges hatály (a lex retro non agit elvének megsértése)
  • fellebbezés.

Azt viszont lehet tudni, hogy Alekszej Anatoljevics Navalnijt anno úgy tudták az idegenügynök-törvény alá vonni, hogy egy spanyol ketrecharcos utalt az alapítványának 50 dollárt. Megvádolták az alapítványt a terrorizmus támogatásával. 19 év börtönt kapott.

Forrás

Átláthatósági törvény:

• T/11923 Törvényjavaslat a közélet átláthatóságáról 2025. május 13. (parlament.hu)
• Facebook/Magyar Bírói Egyesület 2025. máj. 20.
• Czinkóczi Sándor: Láncziék már legalább egy éve gyűjtik, kiket írhatnának fel a feketelistájukra. 444.hu (2025. máj. 18.)

Magyar beavatkozások külföldön:

• Illegális magyar pártfinanszírozás miatt nyomoz a spanyol ügyészség. 24.hu (2025. márc. 11.)
• Botos Tamás: VSquare: Dodik kimenekítése lett volna a Boszniába küldött TEK-esek feladata. 444.hu (2025. márc. 6.) Az USA megfenyegette Magyarországot, hogy minden nemzetközi szervezetből kizárja a TEK-et, ha valóban megteszi. Dodikot börtönbüntetésre ítélték hazájában. A TEK-esek azután mentek Boszniába, hogy Dodik Orbánnál járt.
  • VSquare: Orbán balkáni eszkalációt kockáztatott, az USA leplezte le a TEK boszniai akcióját. hvg.hu (2025. ápr. 6.)
• Rácz András: Bayer Zsolt amerikai pénzből lobbizott, hogy Magyarország amerikai fegyvereket vegyen 2025. febr. 20. Ami ugye sérti a szuverenitásvédelmi törvényt
• Herczeg Márk: Politikai menedékjogot kapott Magyarországon Marcin Romanowski volt lengyel miniszterhelyettes. 444.hu (2024. dec. 19.)
• Vizsgálják Le Pen kampánypénzeit, a Mészáros Lőrinc bankjától kapott hitel is gyanús lehet. www.szabadeuropa.hu (2024. júl. 9.)
  • Nyilas Gergely: Visszafizette a hitelt Marine Le Pen Mészáros Lőrinc érdekeltségének. telex.hu (2023. márc. 17.)

A Szuverenitásvédelmi Hivatal ügyei:

• Kirúgta a Szuverenitásvédelmi Hivatal Somkuti Bálintot, aki bolondnak nevezte az '56-os felkelőket. hvg.hu (2024. nov. 4.) Mert a túlerő ellen harcoltak.
• Botos Tamás: Eljárás indult a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben, mert nem tette közzé a szerződéseinek egy részét. 444.hu (2024. júl. 4.) A NAIH indította az eljárást egy újságolvasó panaszára.
• Cseke Balázs – Nagy Bálint: Megszavazták a szuverenitásvédelmi törvényt, az új hatóság bárkit ellenőrizhet. telex.hu Egyelőre nem világos, mit csinál a hivatal, mert az újságíró belekeveri a cikkbe a választási törvény és a párttörvény módosítását is.

További információk

• Mészáros R. Tamás: Súlyos önámítás, mégis terjed Orbán szuverenitásmániája. g7.hu (2025. máj. 19.)