„Delbos-Corfield-jelentés” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
13. sor: 13. sor:
   
 
== Az alkotmányos és a választási rendszer működése ==
  
== Az alkotmányos és a választási rendszer működése ==
−
* [[Alkotmánybíróság]]:
 +
[[Alkotmánybíróság]]:
−
** a jogkörének korlátozása költségvetési ügyekben
 +
* a jogkörének korlátozása költségvetési ügyekben
−
** az állampolgároknak a törvényekkel szembeni fellépés jogának megvonása egyedi ügyben való érintettség hiányában
 +
* az állampolgároknak a törvényekkel szembeni fellépés jogának megvonása egyedi ügyben való érintettség hiányában
−
** az [[alaptörvény|Alkotmány]] fölött gyakorolt tartalmi alkotmányossági kontroll tilalma
 +
* az [[alaptörvény|Alkotmány]] fölött gyakorolt tartalmi alkotmányossági kontroll tilalma
−
* az alkotmányozás átláthatatlansága, a civilek kihagyása a folyamatból
 +
Az alkotmányozás átláthatatlansága, a civilek kihagyása a folyamatból
  +
Veszélyhelyzet (rendkívüli jogrend):
−
* [[covid]]:
  
−
** a magyar kormány széles körben élt veszélyhelyzeti hatáskörével, többek között olyan területeken is, amelyek nem kapcsolódnak a világjárványhoz
 +
* a magyar kormány széles körben élt veszélyhelyzeti hatáskörével, többek között olyan területeken is, amelyek nem kapcsolódnak a [[covid]]hoz
−
** határozatlan idejű rendkívüli állapotot, amiben a kormány felhatalmazza önmagát határozatlan időre szóló rendeletekkel való kormányzásra
 +
* határozatlan idejű rendkívüli állapotot, amiben a kormány felhatalmazza önmagát határozatlan időre szóló rendeletekkel való kormányzásra
  +
* a Honvédelmi Tanács megszüntetése szükség- és hadiállapot idején, és hatáskörének átruházása a kormányra
−
* az állami szervek ténylegesen nem hajtják végre az európai és nemzeti bíróságok ítéleteit
 +
Az állami szervek ténylegesen nem hajtják végre az európai és nemzeti bíróságok ítéleteit.
⚫
* jelentős állami finanszírozásban részesülő és a jelenlegi kormányhoz közel álló igazgatósági tagok által irányított közérdekű vagyonkezelő alapítványok működnek
  
  +
⚫
* [[Parlamenti választás 2022.|választás]]:
  
  ⚫
Jelentős állami finanszírozásban részesülő és a jelenlegi kormányhoz közel álló igazgatósági tagok által irányított közérdekű vagyonkezelő alapítványok működnek
⚫
** a jelöltek egyenlő alapon való versengését jelentős mértékben akadályozta, hogy a kormány túlzott mértékben költött a kormánykoalíció kampányüzenetét felerősítő nyilvános tájékoztató hirdetésekre
  
  +
⚫
** problémás az egyéni választókerületek határainak kijelölése is
  
  ⚫
[[Parlamenti választás 2022.|választás]]:
⚫
* több nemzeti konzultáció ténybelileg téves és rendkívül félrevezető ( „Állítsuk meg Brüsszelt”, „Bevándorlás és terrorizmus”, „[[Soros-terv]]”).
  
  ⚫
* a jelöltek egyenlő alapon való versengését jelentős mértékben akadályozta, hogy a kormány túlzott mértékben költött a kormánykoalíció kampányüzenetét felerősítő nyilvános tájékoztató hirdetésekre
  ⚫
* problémás az egyéni választókerületek határainak kijelölése
  +
* a listaállításhoz szükséges egyéni jelöltek száma túl sok a választási törvényben
  +
* az egyéni választókerületek közötti törvényben megengedett 20%, és a tényleges 33% túl nagy.
  +
  ⚫
Több nemzeti konzultáció ténybelileg téves és rendkívül félrevezető ( „Állítsuk meg Brüsszelt”, „Bevándorlás és terrorizmus”, „[[Soros-terv]]”).
  +
  +
A Helyi Önkormányzatok Európai Chartájának általános be nem tartása, központosítás
   
 
== Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai ==
  
== Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai ==

A lap 2022. szeptember 21., 10:12-kori változata

A Delbos-Corfield-jelentés a magyar jogállamiságot vizsgáló Sargentini-jelentés frissített változata, amit az Európai Parlament 2022. szeptember 15-én 433:123:28 arányban (74:21:5%) elfogadott.

A jelentés szerzője Gwendoline Delbos-Corfielden francia zöldpárti EP-képviselő.

A jelentés hosszú indoklás (A–DS pont) után 10 pontban foglalja össze megállapításait. Ezek lényege:

  • a magyar demokrácia helyzete aggályos, és rendszerszerű fenyegetést jelent az EUSZ 2. cikkében[1] foglalt értékekre nézve (lásd az alfejezeteket alább)
  • elítéli, hogy az Európai Tanács nem képes előrelépni a Magyarországgal kapcsolatos, EUSZ 7. cikk[2] szerinti eljárásban
  • ismételten felszólítja az Európai Bizottságot, hogy ne hagyja jóvá el az uniós forrásokra benyújtott magyar tervet a jogállami problémák megoldásáig
  • felhívja a Bizottságot, hogy találjon módot az uniós források helyi önkormányzatokon és nem kormányzati szervezeteken keresztül történő elosztására, amennyiben a magyar kormány nem működik együtt a jogállamiság érvényesülésének hiányosságaival kapcsolatban
  • felhívja a Bizottságot, hogy támogassa a független civil társadalmat Magyarországon.

A jelentéssel a baloldali, zöld, liberális és kereszténydemokrata frakciók nagy többsége is egyetértett. A fidesz, a KDNP és a populista-radikális jobboldal képviselői elutasították a jelentést.[3]

Az alkotmányos és a választási rendszer működése

Alkotmánybíróság:

  • a jogkörének korlátozása költségvetési ügyekben
  • az állampolgároknak a törvényekkel szembeni fellépés jogának megvonása egyedi ügyben való érintettség hiányában
  • az Alkotmány fölött gyakorolt tartalmi alkotmányossági kontroll tilalma

Az alkotmányozás átláthatatlansága, a civilek kihagyása a folyamatból Veszélyhelyzet (rendkívüli jogrend):

  • a magyar kormány széles körben élt veszélyhelyzeti hatáskörével, többek között olyan területeken is, amelyek nem kapcsolódnak a covidhoz
  • határozatlan idejű rendkívüli állapotot, amiben a kormány felhatalmazza önmagát határozatlan időre szóló rendeletekkel való kormányzásra
  • a Honvédelmi Tanács megszüntetése szükség- és hadiállapot idején, és hatáskörének átruházása a kormányra

Az állami szervek ténylegesen nem hajtják végre az európai és nemzeti bíróságok ítéleteit.

Jelentős állami finanszírozásban részesülő és a jelenlegi kormányhoz közel álló igazgatósági tagok által irányított közérdekű vagyonkezelő alapítványok működnek

választás:

  • a jelöltek egyenlő alapon való versengését jelentős mértékben akadályozta, hogy a kormány túlzott mértékben költött a kormánykoalíció kampányüzenetét felerősítő nyilvános tájékoztató hirdetésekre
  • problémás az egyéni választókerületek határainak kijelölése
  • a listaállításhoz szükséges egyéni jelöltek száma túl sok a választási törvényben
  • az egyéni választókerületek közötti törvényben megengedett 20%, és a tényleges 33% túl nagy.

Több nemzeti konzultáció ténybelileg téves és rendkívül félrevezető ( „Állítsuk meg Brüsszelt”, „Bevándorlás és terrorizmus”, „Soros-terv”).

A Helyi Önkormányzatok Európai Chartájának általános be nem tartása, központosítás

Az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai

Korrupció és összeférhetetlenség

A magánélet tiszteletben tartása és az adatvédelem

A véleménynyilvánítás szabadsága, beleértve a médiapluralizmust is

A tudományos élet szabadsága

Vallásszabadság

Egyesülési szabadság

Az egyenlő bánásmódhoz való jog, beleértve az LMBTIQ-személyek jogait is

A kisebbségekhez tartozó személyek – köztük a romák és a zsidók – jogai, valamint a kisebbségekkel szembeni gyűlölködő kijelentésekkel szembeni védelem

A migránsok, menedékkérők és menekültek alapvető jogai

Gazdasági és szociális jogok

Jegyzetek

  1. ↑ 2. cikk: Az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok.
  2. ↑ 7. cikk: egy tagállam jogainak felfüggesztésére vonatkozó szabályok.
  3. ↑ Körömi Csongor: Megszavazta az Európai Parlament: nem tartják Magyarországot teljes értékű demokráciának. telex.hu (2022. szept. 15.)

Forrás

Kapcsolódó lapok

A lap eredeti címe: „https://www.gyimesilaszlo.hu/politika/wiki/index.php?title=Delbos-Corfield-jelentés&oldid=26142”